F.C. Bachellerie (---.---.165.193) 28 février 2006 14:50

Pour répondre à GS, je pense que l’innovation vient du réalisme de ces androïdes. De fait, la prouesse ne réside pas dans la technique ’transmise’ par ces objets, mais dans la ’réception’ qui en est faite par l’humain. Cet exemple éclaire le fait que la ’perception’ est un facteur fondamental du progrès techno-scientifique. Par exemple : les nano-objets sont par définition invisibles et donc imperceptibles à l’homme commun. C’est ce qui crée, avant tout, la crainte qui entoure cette technologie. Imaginons une technologie qui rende les nano-objets visibles à l’oeil nu, tout de suite cette crainte deviendrait plus gérable (un camion à toute vitesse fait peur, mais tout humain sait qu’avec un minimum d’attention il pourra éviter la collision fatale !). Dans le cas de l’androïde ’réaliste’, il est évident que la ressemblance avec un être humain crée un choc beaucoup plus fondamental que celui que créent les robots ’mécaniques’ de Sony. Dans ce dernier cas, on est visiblement face à une machine ’améliorée’, dans le cas de l’androïde on est confronté à un humain ’apparent’. Certaines poupées ultra-réalistes, ou les oeuvres d’art de certains sculpteurs, provoquent déjà cette émotion. Hanson va un niveau plus loin, puisque voilà ces poupées qui s’animent, comme si elles avaient été dotées d’une âme. Le Dr Frankenstein n’a pas dû se sentir moins ému face à sa créature...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe