L'enfoiré L’enfoiré 5 juillet 2010 16:41

Surya,

"Là je ne vois pas si vous parlez de la Chine qui recueille des investissements étrangers, de pays qui vont donc investir en Chine au mépris de sa colonisation du Tibet, ou de la Chine allant exploiter les ressources dans certains pays africains ? En tout cas ça me fait penser à un truc, c’est les incitations massives aux populations non tibétaines d’aller s’installer au Tibet. Là en effet, on pourrait parler d’une colonisation par la migration de population, mais on se comprend, le Tibet étant déjà officiellement colonisé politiquement et militairement, c’est donc la suite « logique ». « 
Je parle des Chinois qui vont en Afrique et au Congo. Ils viennent avec un pognon fou pour s’installer à demeure avec des projets pleins la tête.

Pourquoi dis-je que c’est une néo-colonisation ?
Parce que sur le terrain, ils agissent de la même manière que faisaient les Belges, à l’époque de la colonisation, en gardant la gérance des projets. Relisez mon texte, tout y est dit. Le problème n’est pas d’apporter la connaissance, mais de l’utiliser à son seul profit. Après l’indépendance congolaise, ce fut la débandade. Un mai 68 congolais, sans le »know how« .
Je n’ai pas parlé de Lumumba dans le détail. Cela mériterait un article à lui seul.

Aujourd’hui, les chefs de projets sur le sol congolais restent chinois. On ne forme pas plus des chefs noirs. Serait-ce dangereux ?

Comme le dirait Hengxi, le problème du Tibet, est un problème exporté. On se braque un peu trop sur lui, alors, qu’il n’est pas que l’un d’entre eux. Les problèmes de résistance au »système", vous n’êtes pas sans savoir qu’ils existent bien ailleurs. Tout s’exporte même les grèves. 
Il est bien plus général vu le nombre d’ethnies qui existent sous le drapeau chinois.
 smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe