Il faudrait ajouter que de toute façon, il n’existe pas de réelle définition du temps...
Personne ne sait exactement décrire le temps sans faire référence à lui même.
En ce qui concerne la période avant le mur de plank, certains pensent que le temps pouvait fluctuer et donc pas nécessaire aller du passé au futur en passant par le présent.
D’autre pense que le temp était à l’époque une dimension spatiale.

Quoi qu’il en soit, il est clair qu’il y a eu un événement provoquant le big-bang.
Pour autant est ce que cette évenement à forcément une cause ?
Pas si sûr... Si on regarde la physique quantique et les fluctuations du vide avec le principe d’incertitude, on sait que des énergies énormes peuvent apparaitre pendant un temps très très court. Maintenant pourquoi ça fluctue et y a t il une raison fondamentale, c’est une autre histoire...

L’univers est peut etre né d’une fluctuation du vide. En toute logique ca aurait du etre un univers virtuel disparaissant immédiatement mais il est devenu réel pour des raisons qu’on ignore encore.
Quoi que on sait maintenant que des particules virtuels peuvent se matérialiser définitivement (cas du rayonnement d’Hawking pour les trous noirs). Le bilan énergétique reste nul puisque de l’énergie est piqué au trou noir pour permettre la matérialisation mais y a quand même création d’une particule réel à partir d’une particule virtuelle.
Imaginons maintenant que l’univers virtuel né d’une fluctuation quantique se soit matérialé
en arrivant à piquer de l’énergie à quelque chose d’autre avant de disparaitre (par exemple à une autre fluctuation du vide). Dans ce cas, il a peu naitre de quelque chose sans qu’il y ait réellement quelque chose avant lui (mais ca laisse supposer que d’autre big bang sont possibles)