@ Le Péripate

Oui, mais on ne peut pas disqualifier une personne sur une erreur, aussi grosse soit-elle. Il faut regarder la globalité de l’analyse. Je crois que pour bien analyser cette crise, il faut aller chercher des sources différentes. J’ai trouvé beaucoup de matières dans The Economist, qui défend le système pourtant.

@ Testarossa

Il ne propose pas forcément des idées aussi radicales que vous, mais vous verrez demain (je publie la 2ème partie de mon résumé du livre) qu’il remet tout de même en cause des vaches sacrées comme la libre-circulation des capitaux ou même l’indépendance des banques centrales.

@ Manusan

Pas totalement vrai : Maurice Allais avaient des propos très prophétiques dans son livre de 1999 :

http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2009/01/27/maurice-allais-la-parole-d-un-visionnaire-a-mediter.html

Et Joseph Stiglitz avait largement anticipé la crise des subprimes dès 2002 :

http://gaulliste-villepiniste.hautetfort.com/archive/2008/09/09/analyse-critique-du-neo-liberalisme-les-solutions-de-joseph.html

@ Drlapiana

Complètement d’accord. D’ailleurs mon premier papier sur Agoravox était un papier qui dénonçait la responsabilité de l’anarchie néolibérale, à laquelle je donnais trois dimensions : financière, monétaire et commerciale.

@ B.Conte

1 : cela ne me semble pas un problème.
2/3 : la Banque Mondiale ne tenait pas les cordons de la bourse du FMI. Je crois qu’il s’est opposé aux décisions avant son livre
4 : qualifier Joseph Stliglitz de néolibéral est franchement abusif. Il est le premier à démontrer les carences du marché et s’il reconnaît que l’Etat peut faire des erreurs, il soutient que seul l’Etat peut nous sortir de la crise. En outre, il réclame plus de réglementation. Bref, son discours est très éloigné du discours néolibéral qui place une foi quasiment illimitée et religieuse dans les vertus du marché.

Néanmoins, je crois que Stiglitz est quand même assez libéral. Je dirai que c’est un libéral keynésien, pragmatique et humaniste, ce qui est déjà beaucoup mieux que l’immense majorité des économistes que les grands médias nous servent...