birdy,
grand bien vous fasse si vous vous laissez embobiner par le fatras « scientifique » de krolik,
mais vous devriez vous poser la question : pourquoi se fait-il rembarrer ?
j’ai un début de réponse,
si au lieu de contourner la question, il admettait vraiment le débat, plutot que de le contourner.
un exemple au hasard :
quand jp Petit, physicien incontestable, propose sur son blog des témoignages, au lieu de lire et commenter ces témoignages, krolik attaque jp Petit !
j’essaye de comprendre ?!
au lieu d’admettre des évidences (l’explosion de tchernobyl, la pollution qui s’en est dégagée, le nombre de morts) il tente de minimiser,
au mépris de ceux qui ont perdu quelqu’un de cher dans la catastrophe.
c’etait un début de réponse.