Nicopol : vous ne comprenez pas mes « critiques » ?

C’est que vous additionnez les amalgames tendancieux pour faire rentrer tout ce qui vous gêne dans votre théorie. A la fin c’est insupportable.

Prenons le new-age, que contrairement à vous je connais un peu :
« Les personnes arrivées à une compréhension véritable des lois spirituelles de l’univers seraient alors appelées à devenir les pionniers d’une aire nouvelle, « le New Age ». »
Pourquoi pas ? Les premiers Chrétiens n’étaient-ils pas des pionniers de ce genre ?

« le peuple n’est qu’un troupeau que les « Elus », détenteur d’une vérité universelle connue d’eux seuls, ont pour mission de guider »
Ce genre de dérive est assez courant dans certains mouvements spiritualistes. Néanmoins, le New Age va à l’encontre de cela , prônant avant tout l’amélioration personnelle par un travail sur soi. Le New age est avant tout une doctrine individuelle qui propose l’amélioration de la société en ce que chacun travaille à devenir meilleur. Maintenant, il y a toujours des dérives,que vous choisissez de mettre en exergue pour le new-age comme pour le reste. Vous osez même y mêler les gens qui s’intéressent à l’Ufologie. Quand on cherche le mal, on finit toujours par le trouver. En prendre prétexte pour faire des généralités méprisantes est une attitude tendancieuse

« Vous me direz sûrement que je verse à mon tour dans la théorie du complot... »
Oui. Vous voyez des complots où ca vous arrange. Il ya tellement de gens qui croient au complot qui sont de simples citoyens sincères, et vous allez chercher un directeur, membre du bilderberg et je ne sais quoi encore.

Votre analyse n’a ni équilibre, ni mesure. Par certains cotés, vous êtes aussi un millénariste, car vous divisez le monde en deux, les révolutionnaires absolus, et les gens raisonnables. Ce faisant vous occultez les paramètres collectifs, culturels, psychologiques, sociétals, familials, historiques.

A aucun moment vous ne parlez des causes profondes sur le pourquoi ont eu lieu ces mouvements de révolte. C’est sur ces causes que repose la violence et les affrontements. Aucune révolution n’a eu lieu simplement parce qu’un novateur proposait une nouvelle forme de société, Ca n’existe pas et c’est sans doute le fond du problème.. Ce n’est qu’après coup que des exaltés peuvent reprendre à leur compte des théories ou des projets en les déformant le plus souvent.
Vous ignorez la violence d’en face, celle des puissants, celle de l’exploitation, de la domination, qui cause en retour des révoltes.

Quand à votre aversion du complot, je pense qu’il est insultant pour les gens qui ont la capacité de réfléchir et de se remettre en cause, et qui ont donc constaté un certain nombre de complots effectifs dans notre monde, de se voir traiter de millénaristes.
Votre besoin de classer les tenants du complot comme des gens extrêmes ne prouve que votre incapacité à faire face à la possibilité qu’ils existent réellement.
Si vous étiez honnête avec vous-même, vous le reconnaitriez.