@L’auteur, j’ai lu quelque part, je ne sais plus où, que les études statistiques concernant les mutations génétiques ne ’collaient’ pas totalement au regard de ce que l’on connait de la généalogie des évolutions phénotypiques constatées.
Il n’était nullement question de thèse créationnistes ou associés, mais en substance l’argument était que la distribution probabiliste des mutations constatés et leur viabilité laissait à penser qu’il manquait quelque chose à la vision darwiniste pure, en d’autres termes que les dés sont quelque part pipés.
Voir l’apparition de la vie et l’évolution des espèces par simple hasard de combinaisons moléculaire sous conditions particulières laissent à penser que la vie est hautement improbable, j’aurais tendance à penser le contraire, c’est à dire que l’existence de matière organique est une suite logique de la complexification des structures de l’univers.
Qu’en pensez vous ?