Slu Olivier,

Le traité contre la miniaturisation nucléaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prolif%C3%A9ration_nucl%C3%A9aire " la miniaturisation des armes atomiques, ou Mini-nuke terme générique pour les armes nucléaires de très faible puissance, permet depuis la fin des années 1950 la fabrication d’armes de courte portée prévues pour être utilisées directement sur le champ de bataille par exemple d’une part, et d’autre part leur transport dans une simple valise diplomatique. Ce qui laisse entrevoir que non seulement des États mais aussi des organisations parallèles sont susceptibles d’en disposer à court ou moyen terme. " signé en 68 par Jacques chirac permettait de ne pas voir disséminer ce dangereux combustible partout. Mais il n’a pas été plus suivi que celui de l’anthrax. http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/docu-marchands-d-anthrax-vers-une-27571

A la fin de mon dernier article, illustré par une éolienne au sommet de la tour Eiffel ( qui t’a d’ailleurs peut-être inspiré celui-ci ? ), j’ai introduit un graphique montrant les différences de rendements entre les différents investissements pour chaque source d’énergie. Mais il manque celui des différences en matières de recyclage et de pollution engendrées.

C’est parce que les monuments historiques rechignent à accorder le droit aux parisiens de disposer des panneaux solaires sur leurs toits qu’on en viendrait à accepter d’enterrer des centrales nucléaires : http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/utiliser-l-energie-solaire-a-paris-36227

Les gouvernants ne tiennent même pas leurs promesses signées dans bien des domaines, pourquoi nous demanderaient ils notre avis par un bon referendum sur cette question , Il n’y aurait pas photo ! a+ et bravo pour le scoop.