crabatome,
bon, c’est déjà bien de reconnaitre votre erreur,
d’autres ne le font jamais,
pour ce qui est de modifier mon texte, vous êtes dans le domaine de l’illusion.
de la rêverie monotone.
la fuite du barillet n’est qu’un des nombreux épisodes qu’ai connu « super »phénix.
tenez, je suis bon prince, je vais écrire le compte rendu des employés de la centrale lors d’une des fuites.
nous sommes le 3 avril1987.
fax envoyé a mr le chef du scsin, paris. il signale 3 jours après (!) ceci :
« apparition d’une alarme relative a une détection de fuite dans l’espace intercuve »
le 9 les investigations menées correspondent à un défaut d’isolement sur la détection de fond.
(pour le lecteur basique : ils ne croient pas à une fuite, et pensent qu’il s’agit seulement d’une erreur de capteur)
le 31 mars 1987, soit près d’un mois après, ils admettent que 20 mètre cubes de sodium liquide « pourrait » se trouver dans l’espace intercuve.
croustillant, non ?
nous avions 20 m3 de sodium liquide, inflammable au contact de l’air, et explosant au contact de l’eau, dans l’espace intercuve du réacteur, et les ingénieurs ont mis près d’un mois avant de constater la réalité de la fuite.
étonnant non ?