Article très pertinent, revisitant les données habituelles.

La méthodologie est à retenir ; elle a le grand mérite d’introduire des données qualitatives dans l’océan quantitatif des données.

Je me doutais de l’existence de tels profils, je ne savais pas que la pratique est si répandue.

Vu la durée ’normale’ à simplement lire les articles ou à les commenter, j’ai un mal fou à me représenter ces trolls qui reviennent masqués pour revoter plusieurs fois.

Que reste-t’il de leur vraie vie, à moins qu’ils soient payés ?

Au-delà de la tricherie et de la perte de temps, cela signe l’expression d’une parfaite futilité, comme si de bonnes ou mauvaises notes allaient changer la face du monde. Il est terriblement naïf (et un peu insultant pour les autres) de penser ainsi modifier l’opinion...