Contrairement à ce qu’affirme l’auteur, si on ne peut donner de définition précise des mouvements sectaires, les critères sont assez consensuels en France, comme par exemple ceux de l’Assemblée nationale :

• la déstabilisation mentale ;
• le caractère exorbitant des exigences financières ;
• la rupture induite avec l’environnement d’origine ;
• les atteintes à l’intégrité physique ;
• l’embrigadement des enfants ;
• le discours plus ou moins anti-social ;
• les troubles à l’ordre public ;
• l’importance des démêlés judiciaires ;
• l’éventuel détournement des circuits économiques traditionnels  ;
• les tentatives d’infiltration des pouvoirs publics.

Article toujours aussi confus, qui lutte contre la Miviludes, la psychiatrie et la médecine, mais toujours sans dire clairement en faveur de qui ou de quoi. C’est un amalgame de nombreux sujets intéressants, mais effleurés ou vite détournés au profit de sa thèse, elle aussi assez floue.

Normalement, un article de propagande explique clairement en faveur de quoi ii milite !
On ne voit pas de qui se plaint l’auteur, puisque ce gouvernement est clément envers les sectes, et que le Parlement a sauvé la Scientologie - paraît-il par erreur d’inattention portée à un texte juridique par des experts de la commission des lois.