Tous ces débats sont sans objet.

Le but exclusif de cette apparente police de la pensée est en réalité purement électoraliste. La gauche dite républicaine en est réduite a instrumentaliser le racisme tellement elle a conscience que même avec une crise économique d’une gravité sans précèdent récent, qui en principe devrait contribuer a sortir les sortant, elle n’est pas du tout sure de reprendre le pouvoir.

Le déni de réalité et le double bind (le fait d’émettre un message qui affirme comme équivalentes une chose et son contraire sont les méthodes classiques pour rendre les gens fous.
Ce sont les mêmes qui disent dans la même foulée que la criminalité est le résultat des conditions socio économique qui poussent des gens dans la délinquance, ce qui est certainement au minimum en partie vrai, que beaucoup d’’immigrés sont victimes de ces conditions socio économique et qui font mine de nier que cela pourrait avoir une impact conduisant a une sur représentation, même si en pratique elle ne concerne que d’infimes minorités, de pauvres d’’origine étrangère dans la délinquance.

Que les propos de Zeymmour soient ou non justifiés statistiquement, dans la réalité, ce que personne ne sait complètement et pour cause, même si tous le monde a une idée, importe peu. Le plus important est ailleurs. Sur le fond, ils sont la conclusion logique des discours de gauches sur les facteurs conduisant a la délinquance.

Louis Schweizer vient d’invoquer des statistiques ethniques au procès pour justifier l’idée que les propos de Zemmour faisant appel a des statistiques ethniques étaient par la même injustifiables ! Qui dit mieux ?

A part quelques agités du bocal, ces gens ne sont pas fous, pas complètement imperméables au réel et savent ce qu’ils disent.

Il s’agit d’exaspérer les electeurs hesitant etre FN et UMP d’une part, d’autre part, ainsi, de contraindre l’UPM a ce positionner sur ces questions sur lesquelles, je suppose, comme une grande majorité de la population elle n’a pas beaucoup d’etat d’ame, mais a droitiser son discour pour dissuader sur les marges quelques centristes genre ex démocrates chrétiens en voie de défrocage. On gagne sur les deux fronts si je puis dire.

L’électeur frontiste qui se voient une fois de plus nié dans SA réalité, que celle ci soit réelle ou fantasmée, ne peut que se raidir dans des positions extrémistes en écoutant ces discours absurdes en apparence et délibérément provocateurs a son endroit.

Le discours explicite : c’est pas vrai, c’est pas eux et c’est pas leur faute n’est pas une aberration logique mais en réalité une instrumentalisation du racisme assez peu ragoutante mais qui s’explique assez bien.

Entre ses leaders insuffisant, ses programmes archaïques et le fait que toutes droites confondues, les conservateurs sont sociologiquement majoritaires dans notre pays( en 81 FM a été élu a la faveur de l’abstention avec moins de voix qu’il n’en avait eu lors de sa défaite, et régulièrement quand la gauche « gagne » c’est en général globalement a la faveur de l’abstention ou de triangulaire avec le FN.

Bien sur, dans ceux qui attaquent Zeymmour, il y a bien des vrais totalitaires foutraques qui en veulent a la liberté d’expression et même de pensée, mais ils ont les excuses d’être très minoritaires, sans doute sincères, et vraisemblablement pas en pleine possession de leurs moyens intellectuels. Mais ce ne sont pas eux qui sont au contrôle, ce ne sont pas eux qui détiennent les cordons de la bourse, par exemple chez SOS, a la Licra au MRAP.

Ce a quoi nous assistons a travers l’affairre Zeymour, c’est la poursuite par la gauche « républicaine » de l’instrumentalisation du racisme dans des buts électoraux.

Quand je vote, je vote a droite, et je n’ai donc évidemment pas les qualifications olfactives requises pour dire si ce genre de pratiques « pues » ou pas, mais je suis sur en tout cas qu’elles ne sont guère ragoutantes.

Cela, c’est le pire. Car c’est aussi la renonciation par la gauche republicaine a certaines de ses valeurs ( notamment, tous les moyens sont ils bons pour prendre le pouvoir pour le pouvoir) comme le rappel utilement Chevenement.

Mais accessoirement il n’est en plus pas sur que ce soit efficace. Il reste malgré tout dans les banlieues un électorat populaire potentiellement a gauche, dont la réalité perçue n’est pas toujours très très différente de celle des soit disant « Nazis » du front. Cet électorat face a ce type de déni de ses problèmes se réfugie soit dans un vote a droite soit dans l’abstention ( comme le signal Pastori a longueur de commentaire).

Reniant ses valeurs, instrumentalisant le racisme, et décidément, affichant sa rupture avec les couches populaires, il n’est pas sur que la gauche fasse le bon calcul.

Cet affaire Zeymmour marquera peut être les limites de l’efficacité de l’antiracisme obsidional et absurde pour diviser les droites et les faire chuter électoralement.