Bonjour
J’étais prêt à vous suivre assez loin même jusqu’à «  La grande différence est que la littérature n’influe pas directement sur la réalité, alors que la politique a des conséquences qui se matérialisent en ruines et en morts  »

C’est hautement sous-estimer la force des mots mais admettons, que faites vous des théoriciens de l’eugénisme et de ceux du nazisme entre autres ? Où les classeriez-vous ?

Et puis quand bien même votre démarche prétendant séparer le bon du moins bon dans le même breuvage (je force je sais), serait réalisable y aurait-t-il une limite que vous vous imposeriez dans ce genre d’exercice ?

Je m’explique d’aucuns semblent à travers l’antisémitisme décomplexé de Céline, lui reprocher d’avoir été partie prenante de tous les malheurs qui s’en sont suivis. Partie prenante d’autant plus importante que sa notoriété et donc ne vous en déplaise son influence, était grande. Mais allons au-delà de Céline, Hitler enseignant s’essayait à la peinture, admettons que quelqu’un, un jour critique d’art comme je serais maître cuisinier, décrète que l’œuvre artistique d’Hitler doit être saluée et les plus hautes distinctions culturelles lui être attribuées pour son mérite sans précédent. Diriez-vous que cet homme aura su faire la part des choses ?

Allons plus loin qu’Hitler et si un jour vous appreniez qu’un morceau sublime de musique classique aura été dicté par Satan lui-même (oui je sais aussi), iriez vous jusqu’à saluer l’œuvre musicale de Satan indépendamment de son… engagement militant