Bonsoir !

Désolé, mais faire référence à Foxnews, c’est quelque peu risqué... sachant que l’article vers lequel on est renvoyé était à pour but de s’attaquer à Al Gore...bref.

Cela dit, il n’est pas faux de dire qu’il n’y a pas unanimité autour de l’ensemble du thème « réchauffement climatique ».

Il y a certes consensus autour de chacun de la plupart des éléments pris isolement, il est certain que la concentration de CO2 augmente, il est certain que le CO2 est un gaz à effet de serre, il est certain que le niveau des mers monte (1.2 mm/an...je me demande encore comment on a fait pour le mesurer... la tolerance « pure » de mesure d’une distance en un point par le satellite Topex-poseidon étant de 0.5mm, soit la moitié de la mesure chaque année... donc si on regarde la tolerance sur l’ensemble de la surface terrestre....bref, si il a un spécialiste de Topex-Poseidon dans l’assemblée, je veux bien de l’aide), il est montré que par endroit la temperature moyenne est montée..que la temperature moyenne sur terre est montée (meme si par d’autres endroits elle a au contraire chuté), le consensus devient déjà plus relatif quand il s’agit de prouver que les deux sont liés, meme si les soupcons sont quand meme énormes. Observer le passé ne suffit pas vraiment, car si on arrive à retrouver des époques ou tout se correle parfaitement, il y en a d’autres ou cela ne marche pas...

De meme, il est certain que les glaciers des zones chaudes et tempérées fondent, de meme pour les banquises, par contre le débat est rude pour ce qui concerne les glaciers du groenland (je parle des vrais glaciers centraux, à gros volumes, pas des langouillettes qui dépassent sur les cotes...) et il est par contre certain que l’antarctique ne fond pas.

Par contre là où le consensus explose, c’est sur le futur.. Que va t’il donc se passer dans les 10, 20, 50 ou cent ans ?

Bien sur, beaucoup de scientifiques disent que la terre va se réchauffer si on ne cesse pas d’émettre du CO2, du CH4 et quelques autres gaz...mais c’est là un peu le meme phenomene que pour la météo, vous preferez largement qu’on vous annonce qu’il va y avoir une tempete, et qu’elle n’arrive pas, plutot qu’on ne l’annonce pas, et qu’elle arrive...

Parce qu’en réalité, personne n’en sait rien !

En effet, le fonctionnement de l’atmosphere terrestre n’est pas maitrisé, le fonctionnement des glaciers pas tellement plus, la capacité des océans à réguler la concentration de CO2 n’est pas completement compris... ne parlons alors meme pas de l’interaction entre l’ensemble de ces éléments, des quelques petits sujets et surprises que l’on pourrait encore découvrir, et surtout quelles conséquences ils pourraient avoir...

Finalement, l’ensemble des modeles climatiques que l’on envoie vers nos supercalculateurs sont basés sur toute une série d’hypotheses qui suivant la façon dont on les prends peuvent tout annoncer...Ainsi on peut tout autant imaginer une situation invivable pour l’homme d’ici quelques années ou un statut quo...

Est ce que pour autant il ne faut rien faire, est ce qu’il faut que nous continuions à tenter de destabiliser notre environnement, est ce meme possible de faire quelquechose et « d’annuler » l’instabilité que nous introduisons... moi, j’ai déjà fait mon choix, et finalement ce n’es pas si contraignant ! Pour vous, à vous de voir.... en voiture, certains tentent bien des dépassements, à 150 km/h, sans savoir ce qu’il y a dans le virage...certains réussissent, certains y laissent leur peau ! Le probleme, c’est qu’aujourd’hui, dans la voiture, nous sommes 6 milliards !