fraga (---.---.78.148) 20 avril 2006 17:39

Eh bien moi je suis très content des logiciels libres. Je ne suis qu’un petit utilisateur d’ordinateur et je n’ai pas la prétention de représenter de gros utilisateurs, mais j’utilise Open Office 2 et j’ai quitté MS Office très heureux de pouvoir faire la nique à Bill Gates. Et j’espère que beaucoup de monde fera de même. C’est un logiciel plus complet que MS Office (il inclut la base de donnée) et est mis à jour régulièrement. Il est compatible avec MS Office et surtout il est multi-plateformes systèmes : linux, Windows et Mac OS X. A ce propos M. St Cyr à l’air de mélanger système et logiciels : Linux, Windows et Mac OS X sont les principaux systèmes des PC. D’apprendre qu’IBM serait derrière ces open sources me remplit de joie et de savoir que certains se font rémunérer ne me choque pas. Si pour moi le logiciel est gratuit où est le problème. Linux ou Mac OS X sont plus performants que Windows et sont plus sûrs. Alors de quoi se plaindre si cela peut faire faire des économies à nos administrations qui en ont bien besoin. A croire que M. St-Cyr est payé par Microsoft. J’ai toujours trouvé scandaleux que Bill Gates réussisse à placer son MS DOS dans les années quatre vingt alors que c’était le DOS le plus nul. Il a couillonné IBM à l’époque et a bâti sa fortune sur ce tour de marketing. Mais quand on pense que Windows en 1995 arrivait péniblement à faire ce que faisait le Mac en 1985, on reste pantois qu’il y ait encore quelqu’un pour défendre le monopole de Microsoft. J’utilise également Firefox (plus performant qu’Internet Explorer) et Thunderbird (également plus performant qu’Outlook Express et maintenant Entourage). tout ça est mis à jour régulièrement et fonctionne très bien. Si Monsieur St-Cyr veut donner son argent au milliardaire de Redmont, libre à lui, mais qu’en plus il protège sa cassette alors là c’est un peu fort. Salutations


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe