Demian,

Veuillez excuser les derniers mots. J’ai en moi-même beaucoup de haine, n’ai jamais donné dans l’humanisme et eu toujours beaucoup de mal à accepter la foule et l’opinion. Cela transparait dans mes propos, et telle n’était pas mon intention.

Vous supposez que mon goût du logiciel libre me rend dépendant et m’entrave de ma liberté en me séparant de fait de l’utilisation des logiciels propriétaires. C’est là le fond de votre argumentaire, n’est-ce pas ?

Dans mon cas vous avez raison. Oui. En effet, je préfère souvent un logiciel libre à ses équivalents propriétaires, et cela même si le logiciel libre est moins bon. En cela, je rejoins votre analyse.. ma philosophie semble être une entrave à la liberté puisqu’elle conditionne des choix qui ne suivent pas forcément mon meilleur intérêt.

Mais la philosophie n’est-elle pas un choix elle-même ? Vous considérez ma liberté comme entravée car ma philosophie conditionne mes choix et mes décisions ? La votre n’est-elle pas entravée de la même façon lorsque c’est votre confort personnel qui conditionne vos choix et vos décisions ?

La liberté n’est-elle pas tout simplement ce choix de critères, ce choix entre confort et idées, cette façon dont chacun peut conditionner ses propres mécanismes décisionnels ? Moi l’esclave d’un idealisme utopiste qui réduit mon confort d’utilisation et mon acceptation du monde tel qu’il est, Vous l’esclave de votre pragmatisme affligeant qui pour votre confort personnel passe a cote de ce qui pourrait rendre notre monde meilleur ?

(argh.. je l’ai refait. Excusez les adjectifs).

Quoiqu’il en soit, nul de nous deux n’a raison ou tord en ce qui le concerne. Mais il s’agit de ne pas nier autrui et c’est en celà que l’article me parait préoccupant.

Clem