« Les hommes sont des hommes, et ce qui caractérise l’humanité, caractéristique partagée avec le reste du monde vivant, c’est que chaque individu lutte pour sa survie. »

Déjà là j’ai bien ri.

« le principe du développement de l’open source implique que l’on ne puisse tirer aucun revenu de sa prestation, » « Un logiciel gratuit ne génère pas de profit. »

Si mes souvenirs sont exacts, un des buts de la FSF est justement de financer des développements de logiciels libres. Dès le départ ils vendaient leurs logiciels sur bande (avant internet) pour cela. Et ils les vendaient cher. Aucun principe de gratuité n’existe dans le logiciel libre.

Vous mélangez le prix de vente du logiciel avec son financement. Il y a plusieurs façons de financer du dévelloppement de logiciels libres :
- vendre du service autour. RedHat, IBM font ça.
- vendre de l’espace (Google en premier dans la barre d’outils de Firefox).
- vendre le logiciel. C’est possible et dans mon souvenir dansguardian fait ça.
- offrir de son temps (bénévolat). Cela peut-être aussi une façon de se faire la main pour des étudiants. De faire un outil dont on a besoin pour son métier, sans vouloir en faire une activité professionelle.
- se faire subventionner (GPG a été financé comme ça, il me semble).

Sur le bénévolat, il y a beaucoup de raisons qui poussent des gens à offrir du temps pour un logiciel. La charité n’en fait certainement jamais partie. Mais la charité au sens ou vous l’entendez n’existe pas : le croyant qui pratique la charité ne le fait pas de façon désintéressée, il vise le paradis dans un au-delà potentiel...

Là ou vous parlez de communauté ayant un but, il n’y a que des individus et des sociétés ayants une foultitude de buts. Le logiciel libre existe grâce à cette foultitude d’intérêts divers le faisant avancer.

Cela étant dit, le logiciel libre ne vous plait pas. J’espère que personne ne vous force ? La liberté, c’est aussi celle de ne pas l’utiliser.