Je ne dois sans doute plus savoir lire (l’âge peut-être à moins que ce ne soit la compagnie de ma fille handicapée mentale)… Je n’ai pas, à sa lecture, interprété de la même façon que vous l’extrait du programme du FN que vous prétendez rapporter fidèlement pour « prouver votre impartialité ».

Vous : « Le programme du FN parle d’évaluer les »besoins réels« , sous-entendant clairement que ce n’est pas le cas actuellement. »

Effectivement, ce n’est pas le cas actuellement, les subventions sont rognées chaque années au point que des ESAT, par exemple, sont obligés de se séparer des handicapés n’étant pas assez « rentables » puisqu’ils doivent assurer leur équilibre budgétaire avec moins d’argent de l’État.

Le FN : « Définir clairement les contours du handicap et le différencier clairement des autres maladies (cela implique des enjeux très importants en termes d’allocations et de droits accordés) ».

En quoi cela veut-il dire que (je vous cite) « le FN veut redessiner les contours du handicap de façon restrictive et revoir à la baisse les prestations » ?

J’arrête là la lecture de votre article, ne présageant rien de bon pour la suite et ne souhaitant pas perdre mon temps à vous apporter la contradiction plus avant.

Votre propos est dénigrant et malintentionné. Ce n’est pas comme cela, et pour d’autres raisons aussi, que vous détournerez les électeurs du FN et encore moins au profit du MoDem ni que vous me convaincrez de lui renouveler mon adhésion en 2011…

J’ai de la sympathie pour François Bayrou qui est un homme honnête et de grandes qualités mais la France a besoin d’un chef de guerre politique, pas d’un discoureur de salon bien poli et élégant. Sans une telle personne, nous sommes bons pour Sarko jusqu’en 2017, puis après Copé peut-être à moins que ce ne soit DSK…

Réjouissant ! Nos handicapés, n’étant actionnaires de rien, seront bien traités avec eux, c’est sûr ! Et nous avec…

Ne changez rien : continuez la musique…