Impertinent,
bien sur, fusion et fission, ce n’est pas la même chose,
ceci dit, rien ne nous permet d’affirmer que cette installation, outre le fait des milliards d’euros qu’elle engage (et qui seraient bien mieux ailleurs) ne représente pas de dangers.
et qu’en tout cas, choisir un site en plein coeur d’une zone sismique ne semble pas être très approprié.
ils sont nombreux à le penser :
http://membres.multimania.fr/paulbizet/newpage1.html
http://www.verts92.net/spip.php?rubrique85
engager pres de 16 milliards d’euros, alors que notre pays à déjà 1700 milliards de dettes ne semble pas très citoyen,non ?
http://nucleaire-nonmerci.net/actualite/projet-iter.html
un rapport du parlement européen pense qu’il faudra dépenser au total entre 60 et 80 milliards d’euros sur une période de 50 ans, avant qu’il soit envisageable de produire de l’énergie avec la fusion nucléaire.
sans la moindre garanti de succès !