Je pense que cette opération diplomatique de Sarkozy, qui obéit effectivement à la logique que vous décrivez, est déjà en train de rater.

En effet, un grain de sable totalement imprévu vient enrayer cette mécanique : le séisme et le tsunami japonais et ses conséquences nucléaires plus que fâcheuses.

En effet, l’attention du public et des gouvernements de la planète est très largement, et même complètement, détournée de la guerre civile libyenne. Nul doute que le Colonel Kadhafi mettra à profit cette diversion qui s’annonce longue pour mener des opérations militaires d’envergure et se livrer à une répression effroyable, et ainsi reprendre le terrain perdu.

Lorsque les problèmes japonais se seront stabilisés, on s’apercevra que Kadhafi aura écrasé son opposition représentée par le « conseil national de transition de Benghazi », reconnu en fanfare par Sarkozy.

Il sera alors trop tard pour intervenir, et l’opposition libyenne, ou ce qu’il en restera, se souviendra avec amertume pendant de nombreuses années des rodomontades non suivies d’actes de Sarkozy.

Si Sarkozy avait réellement voulu aider le peuple libyen, il aurait envoyé dans la partie libérée de la Libye , en toute discrétion et sans l’annoncer à qui que ce soit, un gros stock d’armes anti-chars, et de missiles anti aériens performants, et quelques conseillers militaires pour apprendre pendant quelques jours aux insurgés à s’en servir.

La contre attaque de Kadhafi aurait échoué, le dictateur aurait probablement fini par être liquidé, et pour le coup, d’excellentes relations se seraient nouées avec un gouvernement issu de l’opposition libyenne. 

En général les actions les plus efficaces ont les plus discrètes. Les véritables bienfaiteurs se gardent bien de faire de la publicité pour leurs action positives, ils se contentent de se satisfaire discrètement du résultat ...