Système américain que le « peuple de gauche » a fustigé lors de l’élection de Bush.

Le problème de Montebourg, comme des autres, c’est de penser que lorsqu’ils ne sortent pas vainqueurs d’une élection, c’est le système électoral qui est mauvais, et donc il faut le changer.
D’une manière général, quand un homme de gauche perd une élection ce n’est jamais sa faute, mais au choix : système électoral biaisé, média aux ordres de l’adversaire, electeurs abrutis (rayez la(les) mention(s) inutiles).
L’hypohtèse selon laquelle ils ont été mauvais, leur programme ou eux mêmes, n’est jamais envisagée.

Il est d’ailleurs à noter que les Sénateurs sont élus par un suffrage indirect et que cela a été longtemps le cheval de bataille de la gauche : système anti-démocratique, gérontocratie, etc... Discours qui changent évidemment au fur et à mesure que la gauche progresse dans cette assemblée... au point qu’on ne l’entend plus beaucoup.

Et bien evidemment, maintenant que la gauche progresse au Sénat, dans les Conseil Généraux, etc... elle dispose maintenant de suffisament de « Grand Electeurs » pour disputer la présidentielle au suffrage indirect.
Ce qui était anti-democratique hier, devient acceptable aujourd’hui.