Il faut se méfier du « conspirationnisme » qui revient à dire que toute révolte d’un peuple contre ses dirigeants serait obligatoirement l’oeuvre de conspirateurs étrangers. C’est évidemment une hypothèse à prendre en considération. Mais cette thèse ne tient pas pour les révoltes qui touchent l’Afrique du nord et le Golfe.
D’abord parce que le principal conspirateur potentiel, les USA et ses alliés, n’ont pas intérêt à déstabiliser des zones qui leur donnent ce qu’il demande. Khadafi a fait entière allégeance depuis des années et a combattu Al Quaida, donnant toutes les informations possibles aux Américains.

Dans cette démarche « conspirationniste » il y a aussi la volonté de renforcer des systèmes tyranniques en place, en alléguant notamment que la Démocratie défendue pour ces pays en révolte serait « des schémas d’Occidentaux » qui ne comprennent rien au colonialisme ni à  l’impérialisme, et qu’au contraire on en deviendrait des alliés objectifs.

Ceux qui défendent de telles thèses irrationnelles connaissent très mal, notamment,  l’histoire de l’Afrique qui fut le véritable berceau de la Démocratie, et ce bien avant Rome ou la Grèce antique. Mais non seulement cette histoire a été occultée, mais, de plus, ces petits messieurs pseudo-intellos, assis le cul derrière leur écran d’ordinateur, portent aux nues les modèles imposés par les colonisateurs qui ont voulu effacer la culture des peuples colonisés : état, gouvernement centralisé, frontières héritées de la colonie, culture politique faite de magouille et de mépris des peuples, pratiques qu’ils ont vu faire par leurs maîtres colonialistes, et modèles que l’on veut donc  reproduire sans critique….

Pour notre part, vivant dans une île et dans un régime post colonial bien différent des « régimes démocratiques occidentaux », subissant ains icette oppression colonialiste, nous n’avons pas de leçon à recevoir, pour ce qui est du combat anti-colonialiste, de militants en pantoufle éloignés de toutes réalité, fidèles soutiens, par principe, de dictatures.