Le nombre de morts à cause des centrales nucléaires est extraordinairement faible en regard de ceux dues au charbon, aux extractions de minerais divers, au pétrole, à toutes les industries chimiques, à la pollution-même, aux maladies, aux accidents de la vie quotidienne et ceux de la route, et infiniment moins élevé que ceux des guerres civiles ou entre pays. Au Rwanda ce sont 500 000 morts à la machette, entre l’Iran et l’Irak ce fut 1 million de morts, autant au Cambodge, plusieurs centaines de milliers au Darfour. Tous ces hommes n’ont pas eu besoin de l’atome pour massacrer.

L’énergie nucléaire est par nature dangereuse mais dans des limites parfaitement acceptables.

Si nous suivions les raisonnements hystériques et démagogiques des tout sauf le nucléaire il faudrait alors cesser toute activité en regard des morts par pollution, par accident de la route, par alimentaire ou les accidents ménagers. Ils ne devraient plus jamais utiliser d’eau de javel qui tue si on l’ingère, ne plus faire de natation car on se noie, ne lus faire d’escapade en montagne car on tombe et on meurt. Il faut mettre en face les accidents en 50 ans de nucléaire, les morts (et bien sûr un mort est toujours un mort de trop) et les morts et malades occasionnés. En regard il faudrait mettre tous les autres et on verrait bien que l’un est extraordinairement plus sûr que beaucoup d’autres.

On dirait que seule les centrales nucléaires explosent (rois en tout en 50 ans) alors qu’il y a eu au hasard AZF, Bopal …