On peut mettre des fortunes dans le perfectionnement des éoliennes, ça restera des éoliennes. On n’en tirera jamais plus d’énergie que celle contenue dans le vent. J’ai vu votre calcul sur le nombre d’éoliennes qu’il faudrait pour remplacer le nucléaire en France (encore faudrait-il pouvoir les placer toutes dans des endroits où il y a du vent), et même si un perfectionnement permet de réduire un peu ce nombre, ça restera irréaliste. Tout ne s’achète pas, il suffit pas de mettre de l’argent dans un domaine pour le faire progresser, il faut qu’il y ait un potentiel de progrès.

Je pense d’autre part à l’incitation de l’État sur l’installation de panneaux photovoltaïques (courant racheté plusieurs fois son prix par EDF), mesure à laquelle il a été mis fin récemment... parce que son effet principal avait été de financer des spéculateurs et des escrocs !

Pour moi, la seule énergie susceptible de répondre un jour aux critères que vous énumérez, c’est le nucléaire.