criticaldistance 16 mars 2011 15:16

Excellent article .

à Stéphane Lhomme :

Jamais les ’journalistes’ ne demandent à ces ’écologistes’ comment sortir du nucléaire sans centrales à charbon ou gaz, sans grands barrages ?

Le bouffon Cohn-Bendit n’a aucune crédibilité écologique, défendant un contre-modèle allemand brûlant du charbon : émissions toxiques, émissions de CO 2 .

Les Appalaches aux USA sont détruites à cause de l’exploitation du charbon .

Charbon, gaz et grands barrages font plus de dégâts que le nucléaire, même si la catastrophe au Japon tourne au pire .

En France les explosions de gaz tuent plus que le nucléaire .

Les grands barrages détruisent les vallées, et s’il y a un fort séisme au barrage des trois gorges en Chine ?

La première question écologique n’est pas le nucléaire, avant il y a les ravages de l’explosion démographique, les ravages du consumérisme, les ravages de l’interaction entre explosion démographique et consumérisme, la destruction de la biodiversité, des espaces naturels : espaces minéraux, sous-sol, cours d’eaux, océans, forêts, terres arables .

La nature est plus préservée après que la catastrophe de Tchernobyl a sanctuarisé un territoire qu’avant, qu’en déduisez, Monsieur Lhomme ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe