Lady Panam’ fait un effort :

« J’ai lu l’article, en son entier !

La partie sur la »noblesse du peuple japonais« est tout de même plus que convenue... et pourrait prêter à débat : des victimes qui accepteraient leur sort, et s’en remettant aux aléas de la lutte millénaire de l’homme contre les éléments.

On notera ainsi qu’il est rarement fait mention du fait que la direction de la centrale avait le choix entre arrêter immédiatement le réacteur.. en prenant le risque de l’endommager irréversiblement avec les conséquences financières que l’on suppose.. ou le maintenir en marche.. au risque de pertes humaines !

Par contre, la deuxième partie de l’article, sur la »démagogie« des écologistes... on pourrait rétorquer que leur critique du nucléaire s’était faite bien timide depuis quelques années et que, au nom du principe de précaution face à des risques nettement moins inquiétants que celui que représente toute centrale nuclèaire, on a pris immédiatement des décisions radicales..

On notera ici un soutien de plus en plus affirmé de l’auteur au parti actuellement au gouvernement, tendance amorcée déjà dans ses derniers articles (Ahh.. L’ode à la clairvoyance diplomatique de Nicolas Sarkozy !) et la fin de toute dénonciation des administrations »scélérates".

Question : Mr Paul Villach, vot’ retraite l’aurait-elle été récemment revalorisée ?