Par Berserk (xxx.xxx.xxx.6) 18 mars 12:04
Par AniKoreh (xxx.xxx.xxx.195) 18 mars 12:19

« Oxymore... »
Seriez-vous de ceux qui pensent qu’un oxymore est toujours illégitime, par définition ?
Wikipedia :
En rhétorique, un oxymore (substantif masculin) ou oxymoron, du grec du grec ὀξύμωρος (oxúmōros - de ὀξύς, « aigu, spirituel, fin » et de μωρός, « émoussé », au sens figuré « niais, stupide », mot qui en grec signifie donc « malin stupide, spirituel sous une apparente stupidité », et est lui-même un oxymore) est une figure de style qui réunit dans un même syntagme deux mots sémantiquement opposés.
Par extension on dit qu’une expression est un oxymore (ou dite « oxymorique ») lorsqu’elle met côte à côte deux mots ayant des sens opposés et aboutissant à une image contradictoire et frappante pour la représentation comme dans « un silence assourdissant ». En exprimant ce qui est inconcevable, l’écrivain crée ainsi une nouvelle figure poétique qui suscite un effet de surprise, en ajoutant de la force à la vérité décrite.

On peut donc être en désaccord avec un oxymore sans que ce dernier soit, a priori, erroné, illégitime.
P.S. :
« capitalisme philanthropique »
1)
L’expression « capitalisme philanthropique » peut être comprise comme un oxymore conformément à la définition que je vous ai communiquée.
2)
Le fait que cette expression puisse être comprise comme un oxymore n’implique pas que l’objectif qu’elle désigne soit inatteignable, irréaliste, impossible, et cætera...