oleagineuse 24 mars 2011 17:50

Hello JL et Dogdory

Je m’aperçois que pour atteindre mon but j’aurais du me restreindre à une critique plus exclusive de l’article de Villach. JL vous ne m’avez pas compris, et Dogdory vos arguments ne me convainquent pas. Mais répondre une nouvelle fois à vos critiques nous éloignerait encore plus de la seule raison pour laquelle j’ai écrit ma réponse initiale : mettre en lumière qu’un auteur, ancien enseignant de secondaire et même d’études supérieures (... pauvres élèves), donc a priori doté d’un cerveau fonctionnel, n’hésite pas à mentir, à falsifier la vérité pour manipuler l’opinion de ses lecteurs. Voilà la seule chose qui me scandalise véritablement. L’attitude mensongère de Villach est d’actualité puisque généralisée chez nos dirigeants politiques. Il me semble qu’il faut combattre ça absolument.
Pour le débat sur les religions, l’écriture peut être un bon moyen de dialogue puisque moins passionnée que la joute orale, mais les malentendus sont aussi plus nombreux, ce qui éternise le débat (vous devez sentir comme moi que ça ne finira jamais...). Là, j’avoue que j’en ai un peu marre : je capitule. Mais débat intéressant. Allez bon courage à tous (Villach, berk).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe