laluciole laluciole 31 mars 2011 20:25

Bonjour Olivier, je ne suis pas suffisamment informé sur ce sujet pour vous éclairer de manière satisfaisante. Toutefois, voici quelques questions que l’on pourrait se poser :

- Peut-on s’assurer d’un coefficient de feedback négatif dans tous les cas de figure possibles ? Le MSBR présente des risques de ce type.
- Que faire de l’uranium 232 que l’on retrouve en fin de cycle ? Celui-ci présente l’avantage d’une courte demi-vie d’environ 70 ans, mais est de loin plus radiotoxique que le plutonium 
- La grande complexité de ces systèmes comporte intrinsèquement plus de risques d’erreurs de conception et/ou de mise en oeuvre
- Certraines implémentations recourrent au graphite comme modérateur (ralentisseur de neutrons). Est-ce bien une bonne idée après Tchernobyl ?
...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe