Bonjour,

J’ai trouvé votre analyse pertinente, en fait, j’ai les mêmes critiques et interrogations sur Soral : ses exagérations sur les lobby sionistes et franc-mac, 2012 et le satanisme.

Son discours sur le satanisme et 2012 montre AMHA qu’il fait une lecture des « livres » un peu trop litérale et qu’il manque à son arc (il se plait à se présenter comme qq de complet) un cheminement spirituel.

« (et donc incluant la nature comme un « sujet » et non plus un « objet », comme le propose le Contrat naturel de Michel Serre) »

Cela implique de sortir du corpus idéologique des religions des « livres », gros boulot, et c’est pour ça que le rapprochement soralien chretiens-musulmans est à côté de la plaque.