Bulgroz 20 avril 2011 13:55

Moi, j’ai d’autres sources qui m’ont l’air autrement plus solides :

1) « Health effects of the Chernobyl accident- rapport de l’O M S (Organisation Mondiale de la Santé), 25 ans après.
http://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/en/index.html

2) Rapport du « United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation » (UNSCEAR) chargé du suivi de l’accident de Chernobyl de 1986 (dernier rapport 2008)(Comité des Nations Unies pour l’étude des effets des radiations atomiques).
http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html

Voici le bilan fait en 2008 :

  • Sur 134 travailleurs présents le matin de l’explosion, 28 sont morts pour haute radiation, 19 sont morts depuis mais d’autres raisons, les autres présentent des lésion de peau et des cataractes.
  • Sur les centaines de milliers de travailleurs ayant travaillé sur le site après accident, il n’y a pas d’incidence notable en dehors de cas de cataractes ou leucémies non significatifs qui ne peuvent pas mis sur le compte des radiations.
  • Sur les 6000 cas de cancer de thyroïde recensés chez les adolescents et enfants, 19 sont morts à fin 2006. Le rapport note qu’aucune mesure de protection (pastille d’iode) n’avait été prise immédiatement après l’accident.
  • Sur les populations des 3 pays concernés exposes aux radiations, il n’a été rien constaté qui ne puisse être attribué aux radiations.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe