sisyphe
25 avril 2011 12:50
Rendre les élections aux électeurs : le jugement majoritaire
Extrait :
Terra Nova souhaite lancer le débat sur les défaillances de notre système de vote à l’élection présidentielle, avant qu’un accident démocratique ne nous force collectivement à le faire. Nous nous intéressons à un tout nouveau mode de scrutin, le « jugement majoritaire ». Inventé par Michel Balinski et Rida Laraki, chercheurs au CNRS à l’Ecole Polytechnique, salué par la communauté scientifique, en particulier les Prix Nobel Kenneth Arrow, Robert Aumann et Eric Maskin, il donne la possibilité d’enrichir et de nuancer l’expression de son choix politique. Le « jugement majoritaire » se déroule sur un seul tour. Il demande à l’électeur d’évaluer les mérites de chacun des candidats (au lieu d’en désigner un seul), dans le cadre d’une échelle de mentions : Très bien, Bien, Assez bien, Passable, Insuffisant, à Rejeter (au lieu d’un vote binaire). Chaque candidat obtient ainsi une « mention majoritaire » : celle qui réunit plus de 50% d’opinions égales ou supérieures à cette mention. Le vainqueur est celui qui a la meilleure mention majoritaire.
Le jugement majoritaire résout l’ensemble des dysfonctionnements identifiés dans le scrutin présidentiel à deux tours.
Le jugement majoritaire résout l’ensemble des dysfonctionnements identifiés dans le scrutin présidentiel à deux tours.
L’info sur le site de Terra Nova
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe