L’article ne porte pas vraiment sur les théories qui contestent la version officielle du 11 septembre...la version officielle a de nombreuses zones d’ombre que seul le temps permettra de dissiper.
Cet article porte sur le personnage : peu importe ce qu’il a fait, je me suis intéressé à ce qu’il a représenté, ce qu’il représente et ce qu’il représentera.
Le succès qu’ont eu les théories alternatives à propos du 11 septembre et qui sont devenues dominantes (hors médias traditionnels) sur le net depuis le milieu des années 2000 ont à mon avis contribué à le rendre has been....vous le mettez hors-sujet ou au mieux en faire-valoir. Par ailleurs, les nouveaux chantres de la lutte anti-impérialiste ne sont pas connus pour leur proximité avec Ben Laden. Il est idéologiquement mort depuis les années 1990...or, il se battait pour une cause, pour une certaine idée de l’Islam mais aucun pays ne peut décemment tomber sous le joug des salafistes aujourd’hui...tout ce qu’on retient , c’est la façon dont il aurait révolutionné le terrorisme à l’époque...mais même sa façon de faire du terrorisme est démodé...quand un trader parie sur les matières premières, il fait un terrorisme bien plus pernicieux que de faire des attaques à la bombe simultanées.
Quand vous contestez la version officielle, et c’est votre droit le plus cher (notamment, aucune enquête sérieuse n’a été faite), vous ne faîtes qu’appuyer mon constat.