hièronimus
si on raisonne dans le champs des hypothèses on peut très bien imaginer un inside job organisé sur commande des états unis par certains membres des services pakistannais avec de vrais terroristes islamistes persuadés d’aller conquérir leurs 70 vierges .
il y plusieurs points a noter qui me paraissent échapper a champ habituel de la reflexion sur ces sujets
quand on dit les états unis le pakistan etc on a l’impression de parler d’une personne unique
en réalité le plus souvent la main droite ignore ce que fait la main gauche les décisions ne sont pas prises dans le bureau ovale elles sont prises par les gens qui informent et conseillent le président ( quoi de plus facile que de manipuler des décisions quand on contr
ôle l’information ?) idem ailleurs. il existe différents groupes qui parfois peuvent agir de manière indépendante.
ensuite il ne faut pas s’imaginer que les décisions dans des affaires de ce style se prennent en comité de direction il y aurait trop de risque de fuites.
enfin il peut y avoir des interférences causées par des intérêts ponctuels divergents

le résultat est celui d’une partie de cartes a l’aveugle ou tout le monde triche
naturellement on aboutit a des incohérences qui font que le public se dit : hou la la il y a quelqu’un qui triche ensuite on cherche qui triche et forcément on ne trouve pas !
parce que le résultat est trop incohérent et qu’au final tout le monde a intérêt a étouffer l’affaire

nos systèmes démocratiques reposent sur la confiance que nous avons en nos dirigeants
c’est pourquoi même quand ils sont pris la main dans les sac il suffit de dire ce n’est pas vrai et de toute façon on ne vous donne pas le droit d’accéder aux éventuels documents ( voir a la rubrique Karachi gate ) et la majorité se résigne
cocus mais contents parce que ne pas fermer les yeux est trop difficile
avant d’éclairer la lumière éblouit
( voir a platon mythe de la caverne )