joelim
16 mai 2011 12:33
L’hypothèse de Pierrot n’est pas totalement écartable. Si DSK « avait des habitudes » on a fort bien pu vouloir s’en servir contre lui.
Ses futurs actes au FMI peuvent fort bien contrevenir à des intérêts financiers puissants, en effet d’ici DSK est de droite mais chez les libéraux (conservateurs) américains c’est plutôt un gauchiste (qui veut sauver la Grèce etc.). Et il peut s’agir de comploteurs maladifs appartenant à cette mouvance qui voudraient l’empêcher d’agir dans le mois qui suit (impossible d’écarter l’importance des actes de DSK au FMI dans le mois qui suit).
La réponse d’Imhotep (vous nous prenez pour des demeurés...) montre tristement son allergie au doute méthodique.
Quoiqu’il en soit on pourra bientôt écarter cette hypothèse, puisque si elle était vraie DSK aurait intérêt à plaider un RDV avec une professionnelle (un moindre mal pour lui). Ce qui mettrait à jour ce type de complot. Raison pour laquelle il est peu probable (trop facile à mettre en lumière).
A part ça, article remarquablement bien construit, la théorie sur l’information de Villach s’appliquant fort bien.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe