J’entends vos arguments.

Mais examinons l’hypothèse d’une machination.

Qui peut avoir un intérêt à une telle machination ?

- Première hypothèse : cette machination est liée à son activité à la tête du FMI, donc des conspirateurs ( banquiers, rivaux, financiers , que sais-je ? ) essiant de trouver un moyen de l’en faire éjecter . Mais il existe une objection majeure : tout le monde était certain qu’il allait se présenter aux élections françaises, il suffisait donc d’attendre un mois ou deux, et il s’évinçait lui même du FMI, inutile donc de monter une pareille machination.

- Deuxième hypothèse : cette machination est liée aux futures présidentielles françaises. Dans ce cas , seuls deux personnes peuvent vouloir souhaiter son élimination : Sarkozy lui-même, ou un des rivaux de Strauss Kahn aux primaires du PS ( Hollande, Aubry ou Ségolène Royal )

Quelle que soit l’opinion que j’ai de Sarkozy, je ne le crois pas capable de monter un coup pareil : il faudrait qu’il paie de sa poche un organisateur, lequel devrait payer des enquêteurs pour tout savoir sur tous les déplacements prévisibles de DSK, qui soudoierait une femme de chambre pour qu’elle fasse semblant d’être violée au moment où DSK serait au Sofitel, et qui, comme par hasard , aurait reçu la consigne de son patron pour faire le ménage à cet instant précis ? Ou alors il ferait faire le coup par les services secrets ? Je ne pense pas que le patron de ceux-ci accepterait de se lancer dans une pareille magouille, même sur ordre présidentiel ...

François Hollande ne ferait pas de mal à une mouche, Aubry soutenait la candidature DSK, donc pourquoi s’en débarrasser, et S. Royal n’a pas l’envergure pour monter un pareil complot

-Troisième hypothèse : un riche américain cocufié par DSK décide de lui tendre un piège pour se venger de l’avoir fait cocu ? Ce serait une bien coûteuse vengeance, avec un trop grand risque d’être découvert !

- Quatrième hypothèse : que la femme de chambre ait prétendue être violée pour toucher un maximum de dommages-intérêts au cours du procès . Bof, trop risqué ( au moins 15 ans de taule si elle est découverte ), et dans ce cas, ça faisait 3 ans qu’elle bossait dans cet hôtel, elle aurait pu faire le coup à n’importe quel nabab dans une suite à $ 3000 la nuit, pourquoi attendre si longtemps ?

Si l’on applique le principe du rasoir d’Occam, toutes ces hypothèses sont bien plus compliquées que les déclarations de la femme de ménage.

Par ailleurs , toutes les informations qui ressortent sur DSK depuis le début de l’affaire montrent qu’il semble avoir des difficultés à se contrôler sur le plan libidinal, donc les dires de la femme de chambre semblent cohérents avec ce que l’on commence à savoir du personnage. ( et encore, la presse britannique ( en particulier le journal en principe sérieux le « times » ) apprend ces jours-ci à ses lecteurs des choses sur DSK que la presse française se garde bien de répéter.

Pour toutes ces raisons, je ne crois guère à la thèse du complot.