@ Cher Docdory

J’entends bien vos arguments qui vous font rejeter la thèse de la machination et opter pour celle de la culpabilité de DSK.

L’ennui, c’est que vous vous fondez pour l’heure où nous écrivons sur la version de l’accusation.
Le principe du contradictoire exige qu’on entende la défense qui, malheureusement, selon la procédure judiciaire américaine, n’a pas voix au chapitre en son tout début.

Je ne penche ni pour l’une ni pour l’autre thèse : j’observe seulement qu’elles ont chacun des arguments.
Il est étonnant, en tout cas de conclure à la culpabilité de l’agression sexuelle, au vu du contexte qui définit DSK comme un obsédé sexuel. Paul Villach