Krokodilo Krokodilo 29 juin 2011 14:07

Les races n’existent pas (pas de définition scientifique possible, ni de détermination sûre) - alors que paradoxalement on admet leur existence et le terme chez les chiens, chevaux et autres à force de sélection forcée qui a fait diverger leurs caractéristiques, mais c’est un autre problème.
Par contre les ethnies existent, et cette réticence à utiliser même le terme est une particularité quasiment exclusive de la France, je crois !
J’aime bien la définition de Tahar Ben Jelloun : « C’est un groupe d’individus qui ont en commun une langue, des coutumes, des traditions, une civilisation, qu’il transmet de génération en génération. », encore qu’il semble parfois exister des gens qui se distinguent en ethnies sans aucun de ses critères (les Tutsis et les Hutus selon l’article de Wiki , très intéressant.
La réalité ne peut être niée : ouvrons n’importe quel ouvrage de géographie, de géopolitique, d’anthropologie, ou encyclopédie, on y trouvera partout la description de pays, « partagés entre X ethnies », suivi de l’énumération des populations et régions concernées, avec une stimation de leur nombre ! Et on trouve ça normal, alors pourquoi le refuser chez nous ?
L’ethnie est même revendiquée et proclamée par la plupart d’entre nous, y compris par les « Gaulois » : combien de fois ne s’exclame-t-on pas avec fierté « je suis têtu, je suis breton », « je suis corse, je vais pas me laisser emmerder comme ça », etc. De plus, les communautés partagent langues, coutumes, fêtes, avec leurs frères (ramadan, nouvel an chinois, etc.), et c’est bien naturel.
D’accord avec la laïcité à la française, mais je ne vois pas d’antagonisme entre celle-ci et la reconnaissance de l’ethnie. De plus, les scientifiques ont besoin de cette notion puisqu’elle reflète une réalité.
Mais c’est un outil qui peut être dévoyé ; comme les armes ou n’importe quel outil, ça peut servir utilement ou à massacrer. Comme Yang plus haut, je pense que toute enquête devrait prévoir de nombreux critères, langues, religion, choix personnel d’ethnie en incluant des items « métis » ou « ne peut se prononcer » ou « refus de se prononcer », à charge pour les scientifques de débrouiller les données.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe