L’idéologie neo-libérale, une fois son contenu tel qu’il est décrit par ses contempteurs analysée pourrait tout aussi bien s’appeler l’idéologie neo-socialiste, ou néo-solidariste. Que ce soit dans les faits, ou tout aussi bien dans les discours. Sauf à ne voir toujours qu’une face des choses, naturellement.
Quand à la prétention d’être englobante... pfff. Vous en êtes à vous saouler de belles phrases. La seule chose qui serait englobante, c’est qu’une communauté socialiste peut exister dans une société ouverte (avec certaines limitations), alors qu’une association anarchiste ne peut exister dans une société socialiste ou même solidariste. Le libéralisme est neutre sur les valeurs, il ne dit pas ce que doit être une société, il constate simplement que l’on vit mieux, et pas seulement matériellement, dans une société ouverte, et ceci en proportion directe de cette ouverture.
Accessoirement il fournit aussi une économie des dérives de l’état, une théorie qui explicite la nature cycliques des crises. Mais c’est secondaire.

Comme beaucoup de choses.