Je vous prie de m’excuser, mais, à moins que je n’ai été victime d’une hallucination, c’est bien Mme Royal qui nous a gratifié, dans un éclat de rire niais, de ce néologisme grotesque. Je n’ai pas fait l’ENA et mes « capacités » sont certainement très en dessous de cette très estimable personne, par tant je ne me sens pas autorisé à massacrer le français au gré de mes vapeurs.
Alors je ne sais pas si le fait de le rappeler est une marque de mépris, mais je tiens à vous dire que si mépris il y a, il est tout sauf gratuit.

En tous cas le chantage aux électeurs que vous tentez de me faire tombe complètement à plat.
Ségolène Royal est élue et réélue ? La belle affaire !
Jean-François Copé aussi est élu et réélu ! Eric Woerth, Eric Ciotti, Laurent Vauquier, Pierre Lelouche.... et cent autres ! Sont eux aussi élus et réélus !
Ce qui ne m’empêche pas de les mépriser copieusement, sans avoir aucunement le sentiment d’accabler de ma morgue ni les niçois, ni les habitants de Meaux.
Et Jacques Chirac aussi, fut élu et réélu ! Pas par moi je précise ! Mais je présume, à vous lire, qu’en 2002, vous avez certainement « barré la route au fascisme ! »
C’est bien ! Continuez !

Autant qu’il m’en souvienne, cette élection présidentielle comportait deux tours, et au 2ème tour, pour tenter d’éviter le pire, j’ai voté contre Sarkozy.
C’est bien à ce tour-là que ça se décidait non ?
Je ne vois donc strictement rien « d’avéré » dans votre assertion.
« Merci beaucoup » ? Y’a pas de quoi !

Puisque nous en sommes au « mépris », que dites-vous de celui-là :
« Le nouveau traité sur l’Union Européenne méritait-il un référendum ?
Non, répond Ségolène Royal dans sa lettre du 3 Novembre aux militants de Désirs d’avenir :
“Ce texte étant vraiment minimum, c’est une sorte de règlement intérieur qui permet
de fonctionner notamment en prévoyant des décisions à la majorité (…), cela ne mérite pas un référendum.”
Elle ajoute : “ Le monde va vite, la France est en retard...”

Oui, répond Ségolène Royal dans sa lettre du 7 novembre, quatre jours et quelques avoinées plus tard :
“On sait aujourd’hui que le référendum que j’aurais organisé si j’avais été élue
n’aura pas lieu car Nicolas Sarkozy n’a pas la même conception de la démocratie que moi. Cette absence de référendum ne doit pas nous empêcher de prendre position pour avancer.”
Et elle prend soin d’ajouter :
“J’entends dire certains que j’ai changé d’avis sur le référendum. Ce n’est pas exact.” »
Rue 89 7 Novembre 2007 .

« Contre toute attente, la proposition communiste pour un référendum sur le traité de Lisbonne n’a été rejetée que d’une courte tête par l’Assemblée : 176 voix contre, 140 voix pour.(...) Pourtant, aussi bien Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialistes à la Chambre, que François Hollande, ont exprimé leur souhait de voir le PS s’abstenir lors du vote du Congrès, qui aura lieu le 4 février prochain, à Versailles, pour modifier la Constitution afin de faire adopter le nouveau traité européen sans référendum.
Ségolène Royal et Bertrand Delanoë se sont, eux aussi, résignés à l’adoption
parlementaire du Traité. Apparemment, cette ligne favorable au Traité n’a pas
empêché les députés - et même Jean-Marc Ayrault lui-même - de voter avec les
communistes !
Au nom d’une cohérence impossible à déchiffrer : ainsi les socialistes votent contre la modification de la Constitution - donc contre l’adoption du traité - quand ils n’ont aucune chance de peser. Mais sitôt que leur vote peut compter pour de bon, ils ne prennent pas pas au vote puisque c’est en effet la consigne de la direction du PS ! »
Marianne Mardi 15 Janvier 2008.

Qui méprise qui, monsieur ?

Enfin, je n’ai pas besoin de savoir ce qu’elle aurait fait si elle avait été élue, ce qu’elle a fait sans avoir été élue, le 4 Février 2008, lors du vote du Congrès, me suffit amplement...

PS : « ...vous pouvez même affirmer qu’elle aurait emprisonné les nouveau nés si ça vous chante. »
Vous voulez rigoler ? Pervers et de mauvaise foi comme je suis, j’aurais proclamé Urbi et Orbi, que les nouveaux nés : elle les mange !