lorelei : est-ce bien la Lorelei de Gentlement prefer Blondes ??? ce qui serait pertinent au vu de votre argumentation. Si le propos de l’auteur est de dénoncer un groupe de « male » ultra-minoritaire qui ne peut se concevoir sans la domination, la mise en esclavage de son voisin (voisine ici) je vous suis. Là n’est pas la question, et je vous assure malgré tout les diplômes, subvention de l’état ce « théoricien » ou « sociologue » est bien à coté de la plaque. Ses premières études portaient sur la pédophilie masculine, par la suite son sujet s’oriente vers sexisme, féministe pour en arriver au rejet de sa personne et au suicide. Lorsqu’il y a atteinte à sa propre intégrité, avec prudence j’imagine conséquent à ses derniers travaux, à sa souffrance nous sommes donc bien dans le cas clinique. Et donc je peux conclure à la prudence extrême qu’en à l’appréciation de ses « travaux ». Maintenant, si nous revenons au sujet principale la société dans son ensemble, dans son avenir, le modèle patriarcale que vous dénoncez, la dualité, l’altérité et toujours sans nuance ; c’est un modèle qui marche très bien. Vous nous dites que l’on ne fait jamais référence aux personnages illustres féminins, un peu grossier non !!!. Souhaitez-vous la liste des reines, princesses, femmes de pouvoirs, intellectuelles ayant vécus de tout temps. Donc toujours la même question pourquoi l’auteur dit il cela ?? et cela me dérange, me démange, au point d’exprimer mon opinion sur le sujet. Et je vous assure ayant systématiquement posé la question les femmes ayant vécus à mes cotés, professionnellement, intiment ont majoritairement été satisfaite de ma présence et c’est ce qui importe, le reste du vide intellectuel, ici une attaque sur mon mode sociétal de la part d’une minorité d’où vient mon bras d’honneur.