Je trouve comme Fergus qu’il est à charge contre Diallo. 

Non pas qu’il ne dise pas la vérité, mais je trouve qu’un récit qui se veut exhaustif ne peut se résumer à un seul prisme. Par exemple, DSK victime d’une arnaque certainement, mais on peut pas dire qu’il est victime d’avoir mis sa bite dans la bouche de la femme de ménage. Elle n’y est pas arrivée par hasard. 

Puis on a 2 articles par jour sur le sujet depuis pfiou... et là, rien de nouveau, sauf le détail de maladie de peau... dont on a pas franchement besoin pour se faire une opinion tranchée.

Et surtout, sur le coup, et pour commenter le thème de l’article, j’ai du mal avec le concept de rhéabilitation.

Bon, outre le fait que je préfère l’idée d’une arnaqueuse à celle de DSK violeur, je trouve cette vérité cela 200 fois plus crédible que l’autre. 

Néanmoins, même si il était démontré par A+B que toute cette affaire est un coup monté par les chinois du FBI, je resterai déçu. Je ne peux admettre cet « égarement passager » : c’est irresponsable.

Rien ne peut réhabiliter un comportement aussi léger au vu des échéances, positions, enjeux, attentes du peuple, etc etc.

Ptet’ que c’est son destin de toujours buter sur la marche podium ? En tout cas d’autres se démerdent mieux que ça.

Tiens, le surnom de notre cher Nicolas 1er quand il était à Bercy : Bite d’acier.