vendredi 6 octobre 2017 - par Luniterre

1917-2017 Octobre est l� !! … Et si le bolch�visme �tait encore une id�e neuve ?

Célébrer Octobre, ce n’est pas célébrer n’importe quelle révolution…

C’est célébrer la première alternative au capitalisme enfin réalisée et construite durablement, sur une période et une étendue suffisamment vaste, à l’échelle d’un continent, et largement influente au delà, pour avoir marqué profondément l’histoire de l’humanité.

La question est donc de savoir si l’on veut se contenter de célébrer les « 10 jours qui ébranlèrent le monde », comme un événement folklorique sur lequel on peut broder n’importe quelle légende de circonstance, au gré des obsessions politiciennes intéressées des uns ou des autres, ou bien si l’on considère que cette voie ouverte vers le socialisme, durant plusieurs décennies, est une première tentative humaine d’envergure et qu’il y a des leçons positives à en tirer pour tenter et réussir une nouvelle…

La Révolution d’Octobre s’est réclamée du Marxisme, dans un premier temps, puis du Marxisme-Léninisme, par la suite, assez logiquement, compte tenu à la fois du rôle décisif de Lénine et de son œuvre dans cette période historique, et évidemment, de sa disparition prématurée.

Pourtant, dans cette commémoration, il ne s’agit pas de dépoussiérer les vieux livres, mais au contraire, de chercher à comprendre de quelle façon et dans quelles conditions concrètes les théories ont été mises à l’épreuve de la pratique.

C’est un regard critique sur l’histoire, simplement nécessaire pour déterminer quels sont nos critères d’évaluation.

Ce sont ces critères d’évaluation qui donneront le sens et la portée politique de notre célébration militante éventuelle.

Le fait que le marxisme et le marxisme-léninisme aient été l’idéologie officielle de la Russie Soviétique et de l’URSS sur toute sa durée est un fait qui ne peut pas être considéré de manière univoque, si l’on considère que le « marxisme-léninisme » est encore formellement l’idéologie officielle de la seconde puissance boursière et financière mondiale actuelle, la Chine…

C’est Marx lui-même, dans l’exposé de sa méthode, qui nous invite à considérer qu’on ne peut pas essentiellement juger d’une époque par ce qu’en disent les protagonistes eux-même…

« De même qu’on ne juge pas un individu sur l’idée qu’il se fait de lui, de même on ne peut juger une telle époque de bouleversement sur sa conscience de soi ; il faut, au contraire, expliquer cette conscience par les contradictions de la vie matérielle, par le conflit qui existe entre les forces productives sociales et les rapports de production. »

Karl Marx Préface à la Contribution à la critique de l’économie politique, 1859.

C'est donc là encore une occasion utile de rappeler ce qui est un élément essentiel de sa méthode dialectique, à savoir la prépondérance du rôle des infrastructures, de la base sociale et économique, sur celui des superstructures, des institutions politiques, des idéologies, surtout « officielles »…

D’un point de vue communiste marxiste-léniniste Il est clair que le sens d’Octobre ne change pas, que ce soit au 99^e anniversaire, au 101^e ou n’importe quand, du reste, mais le 100^e, c’est bien une occasion incontournable de débats, de médiatisations diverses, dont il reste possible de faire, à l’occasion, une arme politique.

Et une telle arme politique n’a évidemment de sens que dans le contexte présent…

Tenter de porter, en quelque sorte, la parole d’Octobre parmi les masses prolétariennes c’est se confronter à la fois à l’image que le système a réussi à forger de cet événement historique et de ses conséquences, et à la réalité actuelle de la crise à laquelle les prolétaires sont eux-mêmes directement et quotidiennement confrontés.

L’image que le système renvoie de l’URSS, c’est aussi l’image qu’il renvoie de la Révolution d’Octobre, l’une étant inséparable de l’autre. Il est donc vain de vouloir célébrer dignement le centenaire d’Octobre sans rendre sa dignité à l’histoire de l’URSS.

Selon l’image qu’ont réussi à en populariser les médias occidentaux et la culture officielle du système capitaliste, l’URSS et l’ensemble du monde communiste sont vus comme une vaste prison qui se serait effondrée comme un château de carte.

C’est donc cette image d’un échec irrémédiable et irréversible de la première tentative de construction du socialisme prolétarien que la bourgeoisie a besoin de forger pour sa propre survie, car plus d’un quart de siècle après cet effondrement, elle n’a toujours pas résolu sa propre crise et se trouve confrontée à la nécessité d’en faire supporter les conséquences au prolétariat et à l’ensemble des couches populaires.

Et plus elle a besoin de durcir les conditions de vie de la majeure partie du corps social, et du prolétariat en premier lieu, et plus elle a besoin de cette image dégradée du socialisme, de l’URSS, et de la Révolution d’Octobre.

Or une telle image dégradée de la Russie Soviétique et de l’influence de l’URSS, ce n’est pas celle qu’en a conservé la mémoire populaire de ceux qui sont concernés en premier lieu, à savoir les Russes eux-même !

Selon l’Occident, l’effondrement de l’URSS devait être la « fin de l’histoire », la « libération des peuples de l’Est », le « développement économique par le capitalisme », etc…

Aujourd’hui, plus d’un quart de siècle après cette « libération », plus de 55% des Russes, même selon les instituts de sondage US, s’affirment nostalgiques de l’URSS, et Lénine et Staline y sont encore considérés parmi les chefs d’État russes les plus populaires, avec Poutine, alors que Gorbatchev et Eltsine sont carrément honnis, que cela « choque » l’Occident ou non !

Pourtant, le retour au pouvoir d’un parti communiste, même s’il en est d’influents, n’y semble pas imminent.

Gorbatchev, liquidateur de l’URSS en 1991, avait déjà depuis des années livré officiellement l’économie de son pays aux bandes maffieuses constituées par les gangs de racketteurs tout droit sortis des anciens goulags. C’était ce qu’il prétendait être la « perestroïka » (reconstruction) !! Parachevant cette ruine économique tragique et entraînant un appauvrissement généralisé de la population, sous l’ère Eltsine, ces gangs, les futurs « oligarques », se sont affrontés de manière sanglante pendant des années, jusqu’à ce que le clan Poutine, issu du KGB, prenne le dessus et impose son ordre, toujours en place, depuis 1999. Aujourd’hui, la Russie reste un état capitaliste « émergent », capable de défendre militairement son indépendance, mais d’une puissance financière à peu près équivalente à celle de l’Espagne, infiniment plus petite…

>>>Aujourd’hui la Russie Soviétique qui suscite la nostalgie n’est donc pas celle, dégénérée, de Gorbatchev, déjà ravagée depuis longtemps par le capitalisme, …mais bien celle qui est sortie de terre à l’issue de la Grande Révolution d’Octobre, il y a cent ans.

>>>Celle qui a émergé du néant, saignée à blanc par la 1^re guerre mondiale, puis par la guerre « civile », guerre soutenue en fait par toutes les puissances impérialistes occidentales, dont la France.

>>>Celle qui, dès 1917, organisait le pouvoir des Soviets, assemblées ouvrières et paysannes sur la société, alors que chez nous « démocratie » rime encore avec ploutocratie, oligarchie et surtout duperie !

>>>Celle qui, en 20 ans, est devenue, à partir d’un pays totalement ruiné, une puissance économique industrielle capable de résister à l’Allemagne Nazie, puissance dominante en Europe, et de la vaincre !

>>>Celle qui, une nouvelle fois ruinée par cet effort immense, s’est relevée à nouveau en quelques années, sans déchoir de son rang de deuxième puissance mondiale

Mais à partir de 1956, avec les « réformes économiques » de Khrouchtchev, en fait déjà un rétablissement déguisé du capitalisme, s’ouvrira une ère de stagnation économique et de recul social, parachevée sous la « perestroïka » de Gorbatchev.

Néanmoins, de nombreux acquis sociaux de la première période y ont longtemps perduré, et suffisamment pour que l’on puisse comprendre à la fois la nostalgie actuelle et la méfiance à l’égard des divers « communistes », héritiers de l’ère Gorbatchev, bien qu’ils fassent mine de s’en défendre et n’hésitent pas à se référer formellement à Lénine et à Staline pour tenter de récupérer leur prestige de leaders historiques.

Ce n’est pas là, comme on l’a vu, un point de vue réellement marxiste-léniniste, qui ne consiste pas à se contenter de proclamations nostalgiques, mais cherche à analyser ce qui se passe en profondeur, dans les infrastructures, aussi bien de la société capitaliste, pour comprendre sa crise actuelle, que de celle du socialisme, pour comprendre les causes de sa disparition, alors que l’URSS avait rayonné quasiment sur un tiers de la planète, à son apogée.

C’est pourquoi, si l’on sent bien, aujourd’hui, avec la crise chronique du capital, même avec ses quelques courtes périodes de « rebonds », en faits autant de sursauts stériles, que l’évolution de cette « civilisation » mondialisée, littéralement « contre nature », ne peut plus être que régressive, l’effacement brutal et spectaculaire du « continent socialiste » peut apparaître, lui aussi, comme l’engloutissement d’une autre civilisation, ce qu’il fut, pour partie, en réalité.

Pourtant, si l’on veut comparer historiquement le destin des sociétés et des civilisations, il faut rappeler que la bourgeoisie, apparue en tant que classe avec le tournant de l’an mille, a encore mis plus de huit siècles avant de s’imposer radicalement comme classe politiquement dominante, en France, malgré sa domination économique déjà progressivement acquise au cours des siècles et définitivement réaffirmée avec les prémisses de la révolution industrielle.

Là peut s’arrêter cette comparaison, car chaque mutation profonde de société a ses propres caractéristiques, à nulle autre pareille.

Néanmoins, les convulsions révolutionnaires, de la fin du XVIII^e siècle au début du XX^e, montrent que ces processus de transformation ne sont pas linéaires, mais comportent des sauts brusques, des retours en arrière, des situations que l’on peut qualifier d’ »hybrides », etc…

De l’an mille à aujourd’hui, la bourgeoisie a constamment évolué, et tente de le faire encore, même si elle apparait comme en bout de course, dans ses possibilités de régler la crise…

Le prolétariat moderne, né avec la révolution industrielle, a déjà beaucoup changé, et change encore radicalement, sous l’effet de la « mondialisation », résultante de la domination impérialiste actuellement sans partage, autre qu’entre rapaces impérialistes eux-même, et sans résistance, autre que très locale ou très partielle.

Mais de même que la bourgeoisie tenait entre ses mains, depuis le cœur du moyen-âge, les clefs de l’avenir, c’est, aujourd’hui encore, et depuis son apparition en tant que classe industrielle, le prolétariat qui les détient, désormais.

Cela peut paraitre moins évident, aujourd’hui, en Occident, mais le prolétariat industriel mondial continue de croitre, et ici, l’extension du secteur tertiaire, combinée avec la paupérisation des classes moyennes et la marchandisation des services, crée, avec la crise, une nouvelle extension du prolétariat.

Au cours des trois derniers siècles, les plus grandes révolutions, bourgeoises comme prolétariennes, et presque simultanément dans certains cas, ont connu leurs lots d’épopées, de tragédies et d’errements, mais dans tous les cas, l’histoire est écrite par les vainqueurs.

Actuellement, c’est la bourgeoisie qui a nettement repris le dessus, à l’échelle mondiale, même si tout le monde comprend bien que cette « domination » repose sur les sables mouvants et boueux de sa propre crise.

Même dans ses tentatives vaines de raffermir sa base instable, la bourgeoisie n’en continue donc pas moins de proclamer haut et fort, et même d’autant plus fort, ses prétendues « valeurs éthiques », y comprit à grands renforts, précisément, de rappels « historiques », pourtant parfois nauséabonds, comme celui du colonialisme, puisant ses racines dans l’esclavagisme.

Et même si la bourgeoisie n’affirme pas plus vouloir rétablir l’esclavagisme que l’échafaud ou la guillotine, elle n’en continue pas moins à vouloir nous faire entonner ce couplet selon lequel un sang « impur » abreuve son sillon, qu’elle continue très concrètement et quasi quotidiennement d’irriguer, par ses opérations militaires aux quatre coins du monde.

Et lorsqu’elle prétend critiquer la « violence répressive » du bolchévisme elle omet de rappeler que sa propre survie ne tient qu’aux bains de sang et à la furia destructrice qu’elle impose régulièrement aux peuples du monde, et encore aujourd’hui, même si de façon plus « diffuse » que pendant les deux guerres mondiales.

Très récemment, dans la première phase de la campagne électorale française, on a vu ressurgir, derrière les costumes à 7000 euros pièce du « Très Honorable François Fillon », l’ombre de la « Françafrique », fer de lance néocolonialiste sanguinolent de notre « très démocratique » bourgeoisie française…

Rappelons en deux mots l’un des « exploits » les plus saillants de la dite « Françafrique », en 1994, en seulement 3 mois, le génocide rwandais a fait très « officiellement » 800 000 victimes, le plus souvent massacrées à la machette, jusque dans les églises… 800 000, et beaucoup plus, selon d’autres sources, peu suspectes de partialité :

https://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Genocide-au-Rwanda-un-million-de-morts-en-100-jours-2014-04-10-1134203

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide_des_Tutsis_au_Rwanda

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/05/24/1994-2017-collaboration-droite-gauche-un-heritage-sanglant-et-mortifere/

Même si cela reste regrettable et considérable, sur trente années, la répression politique en URSS « stalinienne » n’en a pas fait autant, selon les sources originales, telles qu’examinées à la loupe par les historiens chercheurs US, à l’ouverture des archives soviétiques…

Mais si les 800 000 morts du Rwanda ont à peine le droit à des procédures symboliques concernant leurs bourreaux directs, et pratiquement aucune, concernant les complices français des commanditaires du massacre, les malheureuses victimes de la répression en URSS se sont, elles, mystérieusement « multipliées », et de façon exponentielle, pour devenir 100 millions et plus, sous la plume des scribes médiatiques au service du capitalisme !

Et c’est, quotidiennement, cette armée de 100 millions de fantômes qui pilonne les consciences populaires, via les médias du système, à la moindre occasion où il est question de communisme ou d’URSS !!

Tandis que les amis de la « Françafrique » se taillent, eux, des costumes de luxe dans les dépouilles de leurs massacres.

Il ne s’agit justement pas, ici, d’ébaucher une sordide « échelle de valeur » entre les origines des victimes de l’histoire.

Les victimes du Génocide des Tutsis au Rwanda ont toutes autant droit à notre respect humain que les victimes des exécutions et massacres de la Grande Révolution Française, et tout autant que celles de la Révolution Soviétique.

Dans le cas du Rwanda, il s’agissait très « officiellement » d’une contre-révolution, mais quoi qu’il en soit, le but d’une révolution n’est jamais, fondamentalement, de massacrer ses ennemis. Il est d’abord et toujours de lutter contre une oppression, quelle qu’en soit la nature, et d’établir des rapports humains plus sociaux et plus justes.

Dans la Résistance, le but des Partisans n’était pas d’abord de tuer des allemands, mais de libérer le monde de la barbarie fasciste.

Rappelons encore, à cette occasion, que c’est à l’URSS et à ses Partisans, sur tout le continent eurasiatique, que l’on doit, et de loin, le plus gros effort et les plus grands sacrifices pour en finir avec le nazisme. Or cette capacité de résistance n’est pas le fruit du hasard, mais bien l’héritage le plus direct du Grand Octobre !

Elle repose sur l’édification de la Russie Socialiste Soviétique, à partir d’un pays-continent complètement ruiné par la guerre de 1914-18 et les armées blanches, ensuite, elles-même soutenues directement par toutes les puissances impérialistes de l’Occident, dont la France, au cours de la dite « Guerre Civile ».

C’est donc en à peine 20 ans qu’a surgi de ce champ de ruines la puissance socialiste soviétique avec la capacité de défaire le nazisme, première puissance capitaliste industrielle européenne.

Non seulement il est donc impossible de parler d’échec du socialisme et de la Révolution d’Octobre, mais c’est ce sursaut de la volonté créatrice de tout un peuple, et du prolétariat russe à son avant-garde, qui doit être mis en valeur et en évidence comme le fait essentiel de cette histoire et la conséquence historique la plus importante de la Révolution d’Octobre. Même si cela n’empêche pas un regard historique critique et analytique.

Il est également notable que le même élan de reconstruction s’est reproduit après guerre, maintenant l’URSS au rang de très grande puissance mondiale, seule capable de tenir tête à l’impérialisme US, qui commence alors à étendre son emprise sur le reste du monde.

Si cette résistance anti-impérialiste a finalement été vaincue, ce n’est en réalité que par le retournement des fondamentaux économiques du socialisme, essentiellement opéré sous l’ère Khrouchtchev, et parachevé sous l’ère Gorbatchev. Un lent déclin de 35 ans, pour arriver à saper jusqu’à sa base l’héritage des générations héroïques d’Octobre !

Sans doute, en notre début de XXI^e siècle, même si nous n’avons pas nécessairement besoin d’un tel développement exponentiel des forces productives, tel que celui de ces premières générations, mais de plus de démocratie et d’un développement respectueux de l’environnement, il n’en reste pas moins qu’en tirant les leçons utiles du socialisme prolétarien, pour en reprendre les fondamentaux économiques, il y a là l’alternative potentielle à la déchéance économique et sociale dans laquelle s’enfonce notre société « mondialisée ».

Qui peut le plus, peut le moins, et si l’Union Soviétique a su ressurgir plusieurs fois du néant où les agresseurs impérialistes et fascistes ont tenté de la plonger, il n’est donc pas douteux que le socialisme prolétarien puisse être la seule alternative efficace et incontournable à l’incapacité du capitalisme à produire un développement économique et social équilibré et harmonieux.

Remettre en lumière les fondamentaux de l’économie socialiste, c’est comprendre les lois économiques fondamentales qui se sont dégagées de la confrontation entre la théorie marxiste et sa mise en pratique sur le terrain.

Cela ne peut partir, même et surtout d’un point de vue marxiste, que de l’analyse des infrastructures de l’URSS et de leur évolution au fil de l’histoire de leur développement et des conflits entre les différents groupes de dirigeants qui ont agit sur cette évolution.

Partir de l’analyse des infrastructures de l’URSS, c’est aussi chercher à comprendre la cohérence entre les principes et lois économiques considérés utiles par les économistes soviétiques et la réalité sur le terrain, selon les époques.

Dans les années 20 le débat a porté sur l’articulation entre secteur privé et secteur d’État.

L’une des questions essentielles était de savoir ce que devenait la loi de la valeur, principe de base de l’économie classique et marxiste, et où s’arrêtait, éventuellement, son influence.

Une question liée de près à celle-ci était le rôle du marché comme régulateur, ou non, de l’équilibre des prix entre offre et demande.

Et donc, également, le rôle de l’intervention, plus ou moins autoritaire, de l’État sur la régulation des prix.

Autrement dit, il y a donc deux questions importantes à considérer en premier,

__la loi de la valeur

__la loi du marché

Et qui en amènent trois autres :

__leur interaction

__leurs domaines respectifs

__le rôle du plan

Ce débat, en réalité, et contrairement à ce que prétend l’historiographie la plus courante en France, tant « à gauche » qu’à droite, n’a pas suivi forcément les clivages de factions supposées « gauches » et « droites ».

Aussi bien Boukharine que Preobrajensky ont affirmé que le domaine d’influence de la loi de la valeur ne concernait plus le secteur socialiste et cela est resté largement l’opinion dominante jusqu’au lendemain de la seconde guerre mondiale.

On peut donc dire que l’influence « gauchiste », sur cette question, a prévalu dans la gestion du secteur d’État en général, puis dans celle du secteur socialiste, quasiment jusqu’à la préparation du XIX^e Congrès, en 1952, où le débat à seulement commencé à prendre un tour nouveau.

Trotsky, quant à lui, tout en étant allié, en réalité uniquement tactiquement, avec l’« opposition de gauche », a constamment défendu le rôle du marché comme régulateur, y compris pour le secteur d’État planifié. Incidemment, ce point de vue, clairement explicité par le trotskyste Michel Raptis, d’après les textes mêmes de son « maître-à-penser », c’est à dire de Trotsky lui-même, et qui consiste à considérer le marché comme régulateur, même dans l’économie capitaliste, c’est tout à fait le point de vue d’un économiste bourgeois, et non d’un marxiste… !

Trotsky, en ce sens, est le véritable précurseur du « réformisme » contre-révolutionnaire de Khrouchtchev. Dans ce cas, Loi de la valeur et Loi du marché interagissent exactement comme dans le régime capitaliste classique et la distinction entre secteur privé et secteur d’État tend à disparaître.

On a affaire, dans ce cas, et selon l’ouverture plus ou moins grande aux capitaux étrangers, à un vague « socialisme de marché » (type actuel>>>Chine) qui est en fait une forme de capitalisme plus ou moins « nationale » ou classique, voire comprador ("Zones économiques spéciales", en Chine).

Fort heureusement pour la survie de l’URSS, l’influence de Trotsky s’est considérablement réduite, dès le milieux des années 20, mais celle des économistes « de gauche » est restée prépondérante, même sous Boukharine.

A noter que, vers la fin des années 30, alors que l’URSS s’apprêtait à affronter l’Allemagne nazie, les trois, Boukharine, Preobrajensky, et Trotsky, se sont retrouvés sur les positions les plus droitistes de ce dernier, mais sans aucun succès, non plus, fort heureusement, non seulement pour l’URSS, mais aussi pour le reste du monde.

Néanmoins, à la veille de la seconde guerre mondiale, le débat n’était donc toujours pas tranché, et il faut considérer que la gestion de l’économie planifiée en a nécessairement souffert, malgré ses grands succès.

Il n’est pas douteux que des améliorations de gestion considérables auraient été possibles si la clarification avait pu avoir lieu au tournant des années 30.

Le XIX^e Congrès de 1952 a donc enfin apporté un jour nouveau sur ces questions, et tranché, du reste, et même si à posteriori, la question de la relation entre secteur d’État socialiste et secteur privé.

Dans le secteur privé la relation Loi de la valeur/Loi du marché reste assez classique, mais l’État peut y intervenir pour contrôler les prix.

Dans la relation entre secteur socialiste et secteur privé, le contrôle du plan, en plus de celui des prix, peut et doit intervenir. L’action des deux lois économiques y persiste, tout en étant très réduite.

Dans le secteur socialiste, c’est la planification qui est la règle, et la Loi de la valeur peut et doit y être utilisée, de manière contrôlée, pour ajuster les prix en fonction de la valeur-travail, et donc pour arriver à un équilibre économique et budgétaire satisfaisant et conforme au plan.

L’influence de la Loi du marché, dans le secteur socialiste planifié, est, par contre, tout à fait exclue.

A l’époque du XIX^e Congrès, le secteur privé a tout à fait disparu, mais les relations entre secteur d’État socialiste et secteur coopératif (kolkhozes), s’apparentent, du point de vue des principes économiques, aux relations entre secteur d’État et secteur privé.

Il y a donc persistance de l’interaction « valeur-travail/marché », dans ce domaine, même si largement contrôlé par l’État.

Et il y a encore également possibilité d’utiliser la loi de la valeur et la notion de valeur-travail, pour améliorer la gestion du secteur économique socialiste entièrement planifié, et où, par contre, l’influence de la loi du marché reste donc totalement exclue.

Néanmoins, dès 1953, prenant appui sur le retour partiel de la loi de la valeur, les révisionnistes khrouchtcheviens vont s’efforcer, et malheureusement avec succès, cette fois ci, de réintégrer la loi du marché à tous les niveaux.

C’est pourquoi il nous faut bien comprendre la ligne du XIX^e Congrès, et l’utilisation marxiste enfin correcte qu’elle propose pour la Loi de la valeur et la valeur-travail, telle qu’abordée par Marx, pour la période de transition, dans la Critique du Programme de Gotha, cité par Staline, du reste, dans son ouvrage de préparation à ce Congrès.

Ces principes économiques sont également les principes fondamentaux rappelés par Lénine, en Septembre 1917, au Chapitre 5, consacré à ce sujet, dans son ouvrage L’État et la Révolution.

Loin d’être contradictoires avec les mesures proposées pour le capitalisme d’État en 1918, et mises en œuvre plus tard, avec la NEP, en 1921, il en sont le complément indispensable, pour l’interaction entre les deux secteurs, selon le schéma résumé ci-dessus.

Certainement difficile à mettre en œuvre dans les conditions concrètes de l’époque, l’utilisation de ces principes, autour de la valeur-travail, est aujourd’hui potentiellement grandement facilitée avec les méthodes modernes de gestion informatique, qui permettent, en outre, l’exercice d’une démocratie participative directe, également grandement facilitée.

Cela peut et doit être notre guide, dans l’élaboration d’un nouveau programme communiste, pour la phase de transition de notre époque, en lien avec les masses prolétariennes et populaires.

A partir des leçons d’Octobre, avancer l’ébauche d’un tel programme et la populariser comme thème du débat public, c’est l’un des travaux essentiels de recherche, d’analyse, et en fin de compte, d’agit-prop, que doivent faire les marxistes-léninistes du XXI^e siècle, à l’occasion de ce centenaire, et que nous pouvons considérer comme un élément de la Révolution du Retour au Réel !

Si nous savons les comprendre dans leur dimension historique et dans leur actualité, c’est à dire, sans dogmatisme, nous pouvons faire en sorte que les idées du XIX^e Congrès, dernier Congrès du Parti Bolchévique, soient un point de départ pour faire le bilan de l’expérience soviétique et en tirer enfin les leçons vraiment utiles pour notre époque. Considéré ainsi, d’un point de vue vraiment marxiste, le bolchévisme est, plus que jamais, une idée neuve !

Luniterre

.****************************

Sources de l’article :

TRIBUNE MARXISTE-LÉNINISTE :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/10/01/1917-2017-octobre-est-la-et-si-le-bolchevisme-etait-encore-une-idee-neuve/

SOLYDAIRINFO :

https://solydairinfo.wordpress.com/2017/10/01/1917-2017-octobre-est-la-et-si-le-bolchevisme-etait-encore-une-idee-neuve/

FRONT des LAïCS :

https://frontdeslaics.wordpress.com/2017/10/03/1917-2017-octobre-est-la-et-si-le-bolchevisme-etait-encore-une-idee-neuve/

Nous ne sommes rien ? Soyons Tout !! :

https://nousnesommesriensoyonstout.wordpress.com/2017/07/09/2017-de-juillet-a-octobre-annee-du-centenaire/

*******************************

Sur le Centenaire d’Octobre, l’histoire de l’URSS, les bases de l'économie marxiste, une liste de liens vers des articles de fond :

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/08/18/doctobre-a-la-chute-de-lurss-problematique-du-rapport-de-force-et-de-la-superstructure/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/08/14/un-siecle-apres-la-revolution-doctobre-1917-comprendre-lhistoire-de-lurss/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/08/06/de-la-nature-de-classe-de-la-contre-revolution-khrouchtchevienne-nouveau-debat-avec-locf/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/08/05/prix-du-petrole-effondrement-des-cours-et-effondrement-dune-theorie-pseudo-marxiste-leniniste/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/07/15/de-juillet-a-octobre-ou-comment-la-petite-bourgeoisie-voit-les-revolutions/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/marx-marxisme-critique-du-programme-de-gotha-glose-marginale-1-les-fondamentaux-economiques-de-la-transition-socialiste-proletarienne/

https://tribunemlreypa.wordpress.com/valeur-loi-de-la-valeur-plus-value-un-essai-de-breve-definition/

*************************************

Sur les origines maffieuses anciennes de la classe actuelle des « oligarques » russes, voir :

https://tribunemlreypa.files.wordpress.com/2017/10/lenfer-des-gangs-de-la-fin-de-lurss-a-la-russie-actuelle.pdf

*******************************************

63 r�actions

Yvance77 6 octobre 2017 10:22

� Aujourd’hui, plus d’un quart de si�cle apr�s cette � lib�ration �, plus de 55% des Russes, m�me selon les instituts de sondage US, s’affirment nostalgiques de l’URSS, et L�nine et Staline y sont encore consid�r�s parmi les chefs d’�tat russes les plus populaires, avec Poutine, alors que Gorbatchev et Eltsine sont carr�ment honnis, que cela � choque � l’Occident ou non ! �.

Nostalgie de Staline pas vraiment... pour ce qui est d’une p�riode plus contemporaine, effectivement la p�riode de la � perestroika �, repr�sente surtout deux ann�es tr�s dures de pauvret�, de non emploi et de pillage par des oligarques. Poutine a se cr�dit, celui d’avoir su �galement redonner une fiert� � ce valeureux peuple.

Un dirigeant que l’on ne cite pas beaucoup et qui a �t� assez d�test� est Brejnev.

R�pondre Lien permanent
- Yvance77 6 octobre 2017 10:34
  
  **** Poutine a ce cr�dit (� quand la possibilit� de corriger un commentaire ?)
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 12:28
  
  @Yvance77
  Bonjour,
  
  L’article, malgr� sa longueur, n’est qu’un survol rapide et synoptique de l’histoire de l’URSS, avec les fondamentaux �conomiques comme ligne de mire.
  
  La p�riode Brejnev, � elle seule, et comme les autres, n�cessiterait une �tude particuli�re.
  
  Apr�s quelques vagues espoirs de retour aux sources, suite au limogeage de Khrouchtchev, ce fut en fait une p�riode typique de � stagnation � et reconnue sous ce nom, du reste, semble-t-il.
  
  Contre partie positive, une grande stabilit� dans la situation sociale et �conomique, et m�me une relative embellie, du fait de la � rente p�troli�re �, alors � son apog�e pour l’URSS.
  
  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/08/05/prix-du-petrole-effondrement-des-cours-et-effondrement-dune-theorie-pseudo-marxiste-leniniste/
  
  Et donc, non, on ne peut pas parler de � d�testation � de Brejnev, m�me si cela ne tient nullement au personnage, effectivement peu estim� pour lui-m�me, mais � la vie assez douce qu’on eu les Russes � cette �poque. C’est un peu leurs � trente glorieuses �, dans l’esprit, m�me si sur une dur�e plus courte...
  
  Certainement une des bases �conomiques de la nostalgie de l’URSS.
  
  L’effondrement de la rente p�troli�re, orchestr�e d�j� par les USA (...et l’Arabie Saoudite), tout comme aujourd’hui, pour asphyxier les nations �mergentes (Russie..., Venezuela, etc...) est l’une des causes majeures de l’effondrement de l’URSS.
  
  En m�me temps, elle souligne la d�pendance et la d�g�n�rescence continue de l’�conomie sovi�tique entam�e avec l’�re Khrouchtchev.
  
  Mais surtout, la rente p�troli�re permettait aussi de masquer la mainmise d�j� pr�pond�rante de la maffia sur l’�conomie du pays, en lien avec la partie la plus corrompue de la bureaucratie.
  
  Avec Gorbatchev et sa perestro�ka, et d�s 1985, le pouvoir maffieux, via le racket d�sormais sans le moindre frein, prend le contr�le de toute nouvelle initiative �conomique, cr�ation d’entreprise, etc...
  
  C’est le d�but de la guerre des gangs, qui aboutira, vers la fin des ann�es 90, � la constitution de la classe actuelle des � oligarques �, qui sont, pour l’essentiel, les rares survivants de cette guerre impitoyable.
  
  Elle se poursuit toujours, m�me si de mani�re plus � feutr�e � et surtout, plus discr�te.
  
  Toutefois, il est significatif de voir � quel point les m�dias occidentaux, et m�me les �conomistes et autres � sociologues � sont pass�s sur cet aspect essentiel des causes de la chute de l’URSS et de la d�ch�ance qui s’en est suivie. Et cette � amn�sie � ne peut �tre que volontaire, tant le ph�nom�ne �tait flagrant et incontournable !
  
  Sa persistance, m�me si att�nu�e, en partie gr�ce � Poutine, est certainement l’une des causes du maintien, et m�me de la hausse actuelle (+ de 56%), de la cote de popularit� de Staline, consid�r� comme le vrai vainqueur d’Hitler, d’une part ,mais aussi comme ayant d’abord r�prim� essentiellement ce type de comportement maffieux, bien plus que l’opposition � politique �.... (Dans les faits, dans une proportion de 80%/20%, semble-t-il...)
  
  Le fait est que le d�calage d’image est total... !
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 12:37
  
  @Yvance77
  
  Compl�ment d’info d�j� mentionn� � la suite de l’article :
  
  Sur les origines maffieuses anciennes de la classe actuelle des � oligarques � russes, voir :
  
  https://tribunemlreypa.files.wordpress.com/2017/10/lenfer-des-gangs-de-la-fin-de-lurss-a-la-russie-actuelle.pdf
  
  Un excellent r�sum�, repris directement d’un doc d’histoire pas du tout communiste ni m�me « nostalgique »... !
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
pipiou 6 octobre 2017 11:05

100 ans apr�s il y croit encore ! H�b�.

D’autres vous diront que la Monarchie est encore une id�e neuve.

R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 13:15
  
  @pipiou
  
  En Espagne, elle tente de l’�tre...
  
  Et la « R�publique Catalane » tente d’en �tre aussi une autre...
  
  L’histoire n’est jamais rectiligne...
  
  C’est pas la « Perspective Nevski », aurait dit L�nine...
  
  En fait, m�me dans cette immense avenue, il y a un coude significatif au niveau de суворовский проспект...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
M�lusine ou la Robe de Saphir. 6 octobre 2017 11:05

Le capitalisme et le marxisme ne sont que le recto et verso du m�me billet de DOL LARD. Un exc�s de mat�rialisme.

R�pondre Lien permanent
Cateaufoncel 6 octobre 2017 11:28

"de chercher � comprendre de quelle fa�on et dans quelles conditions concr�tes les th�ories ont �t� mises � l’�preuve de la pratique.«

Ce qu’il n’y a pas lieu de chercher � comprendre, c’est comment la r�volution prol�tarienne se transforme en machine d’oppression, bas�e un appareil policier auquel tout le peuple est appel� � participer.

C’est tout simple, dans le fond : dans les d�buts, le nouveau r�gime, mal assur�, vit dans la peur obsessionnelle de la contre-r�volution, de la r�action, du retour de la bourgeoisie, donc il faut mettre en place une surveillance globale qui permette de d�tecter les moindres sympt�mes d’un retour de l’ordre ancien abject et abhorr�.

Le choses se metent donc en place. Tout le monde surveille tout le monde, les flics surveillent les civils et les autres flics, les civils surveillent les civils, les voisins d�noncent leurs voisins, les femmes d�noncent leurs maris, et r�ciproquement, les enfants d�noncent leurs parents (v. Pavel Morozov).

Par la suite, il ne se trouve jamais personne pour dire »Bon, ben maintenant, c’est bon, �a y’est, �a suffit, on s’arr�te". Tout d’abord, parce qu’il ne se trouve personne pour savoir, si �a y’est, si c’est vraiment bon, si �a suffit. Les temps obscurs, la barbarie, l’horreur de l’exploitation de l’homme par l’homme, peuvent revenir � n’importe quel moment

Mais m�me si �a y’�tait un jour, pendant les ann�es, les flics auraient r�uni, du fait de leur surveillance, des immeubles entiers de dossiers, de pi�ces � conviction, de films, de preuves en tous genres, sur tout ce que tout un chacun a fait de depuis sa naissance, et �a va d’un vol d’une gomme dans un supermarch� � la partouze p�dophile pour nomenklaturistes, avec mort d’enfant, que c’en est devenu hors de tout contr�le.

La police est devenue tellement puissante que plus personne n’ose s’y attaquer, parce qu’’il n’agirait pas de tuer un responsable, mais de d�truire des millions de pi�ces susceptibles d’�tre produites � charge contre des puissants du jour. Et voil� comment le syst�me se met inexorablement en place et comment il se perp�tue tout aussi inexorablement.

M�me la dialectique socialiste scientifique, elle ne peut rien l� contre.

R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 12:54
  
  @Cateaufoncel
  
  Concernant les exc�s et d�bordements de la r�pression, et contrairement � ce que vous pourriez supposer, je suis assez d’accord avec vous, m�me si la vision « occidentale » du probl�me est largement surfaite (Je vous laisse � vos fantasmes...).
  
  Notez bien, cependant, que concernant le c�t� « intrusif » du syst�me, on y revient exactement, avec Google et tutti quanti, par d’autres moyens, plus « soft » en apparence... Et personne ne va r�ellement contre...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 6 octobre 2017 16:50
  
  @Luniterre
  
  La peur obsessionnelle du retour de la R�action, Luniterre, souvenez-vous, la peur obsessionnelle du retour de la R�action. Elles sont l� les racines de le Tch�ka, les racines des sales habitudes... Apr�s, on le sait maintenant d’exp�rience, il faut des d�cennies pour le temps dilue, dissolve, « hom�opathise », les principes actifs de la r�pression, plus ou moins aveugle.
  
  Les cent millions de morts, je connais... Le Livre noir, je l’ai, mais s’il ne m’appartient de pardonner � personnes, je pense que les ex-Urssistes ont bien de fait de pas organiser un Nuremberg du communisme. Mais enfin, tout �a, c’est du pass�, et je crois pas ce que ce soit judicieux d’essayer de reprendre �a de z�ro, parce qu’il n’y aucune raison objective, pour que cela �volue mieux que la fois pr�c�dente.
  
  Moi, je ne sais pas ce qu’il se passe au Venezuela et �a ne m’int�resse pas au point d’essayer d’approcher d’une source de la v�rit�, mais si un de ces quatre matins, �a tourne carr�ment � la dictature, ce n’est pas moi qui serai estomaqu�.
  
  R�pondre Lien permanent
France R�publicaine et Souverainiste 6 octobre 2017 11:47

Une « id�e » qui a massacr� plus de 100 millions d’�tres humains ? Non merci !
Au fait, ces g�nocides �taient pr�conis�s par Karl Marx dans ses bouquins, il y avait donc pr�m�ditation !

R�pondre Lien permanent
- CN46400 6 octobre 2017 13:37
  
  @France R�publicaine et Souverainiste
  
  100 millions dans le monde, c’est rien � cot� des 800 000 rwandais sur 5 millions d’habitants du Rwanda en 95...
  
  R�pondre Lien permanent
- Trelawney 6 octobre 2017 13:57
  
  @CN46400
  Votre cerveau est si limit� que cela pour nous mettre en opposition deux �v�nements qui n’ont rien � voir.
  
  Parce que par rapport aux 100 millions de morts de la grippe espagnole c’est rien non plus
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus 6 octobre 2017 14:07
  
  @CN46400
  
  Tiens voici le whataboutiste qui nous fait un remake du d�ni...
  
  Un r�flexe conditionn� par des ann�es de Marxisme.......
  
  R�pondre Lien permanent
- CN46400 6 octobre 2017 14:12
  
  @France R�publicaine et Souverainiste
  
  A partir du moment qu’on attribue des crimes au communisme, je ne vois pas pourquoi le capitalisme, un autre syst�me �conomique, devrait �tre exon�r� de ses propres turpitudes (Esclavagisme, g�nocides multiples etc...) et �� continue, par exemple pour les rohingas, sud Soudan ETC...etc
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 14:15
  
  @CN46400
  
  Surtout en consid�rant, en fait, que ces « 100 millions » sont d’abord un mythe ad-hoc forg� par des faussaires au service du syst�me (« Livre noir ») et que certaines « catastrophes » en partie r�elles, ont d’abord leurs causes en occident, du fait de mesures de blocus cyniquement impos�es � l’URSS, comme l’a d�montr� l’historien et �conomiste Nikola� Starikov.
  
  Exemple :
  
  http://reseauinternational.net/qui-a-organise-la-famine-de-1932-1933-en-urss/
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus 6 octobre 2017 16:24
  
  @Luniterre
  
  Responsables mais pas coupables....Le concept du gauchiste.
  
  Un mythe....Sic.
  L’occident organisa un blocus contre l’URSS.....Ben voyons...
  C’est sur que tuer les paysans, c’est l’occident qui l’a d�cid�..Evidemment.
  
  Et y’a surement les m�mes explications aussi connes pour le Cambodge, la Chine et aujourd’hui le Venezuela ?
  
  Les Goulag, les Laogai ont �t� construit � l’insu de leur plein gr�...Evidemment.
  
  Si on appliquait le communisme � la beaut�, il faudrait tuer toutes les belles filles qui ont plus de chance dans la vie de r�ussir que les moches....
  Et les massacres seraient expliqu�s par la faute de l’absence de rouge � l�vre....
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 6 octobre 2017 17:01
  
  @CN46400
  
  « ...c’est rien � cot� des 800 000 rwandais sur 5 millions d’habitants du Rwanda en 95... »
  
  Dans ces pays-l�, un g�nocide, ce n’est pas trop important
  
  Fran�ois Maurice Adrien Marie Mitterrand, pr�sident de la R�publique fran�aise, de 1981 � 1995
  
  R�pondre Lien permanent
- Cateaufoncel 6 octobre 2017 17:04
  
  @Cateaufoncel
  
  Pour la clart� de la pr�sentation, la citation
  
  Dans ces pays-l�, un g�nocide, ce n’est pas trop important
  
  ...devrait �tre en caract�res gras. Ils son apparemment d�j� partis en week-end
  
  R�pondre Lien permanent
- vesjem 6 octobre 2017 17:38
  
  @Spartacus
  l’histoire secr�te mondiale est infiniment plus complexe que tes commentaires simplistes ;
  si tu veux t’instruire un peu sur la r�volution russe, au lieu de « d�goiser » un message mille fois r�pandu par la propagande , ach�te-toi le livre de solj�nitsine : « 2 si�cles ensemble » tome 2 ,que tu trouveras difficilement et uniquement sur internet tant il est sulfureux et r�v�lateur ; (auteur qu’on ne peut pas trop taxer d’affabulateur)
  alors enfin, tu pourras revenir faire des commentaires pertinents
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus 6 octobre 2017 21:41
  
  @vesjem
  
  Le marxisme et son terrorisme sanglant, ses purges mortelles, ses camps de prisonniers de masse, le travail forc� jusqu’� l’�puisement, les d�portations de familles, villes r�gions populations enti�res, les famines impos�es par la planification, par l’homme, les ex�cutions extrajudiciaires, les proc�s frauduleux, les meurtres de masse et le g�nocide.
  
  Pendant 100 ann�es sans discontinuer...
  Tout cela ne serait que « propagande » et n’aurait pas exist� ?
  
  Combien en faut il pour admettre que le communisme est la pire id�ologie criminog�ne et arr�ter de chercher des excuses dans des livres pour se rassurer....
  
  La r�volution Russe, point de d�part d’un abattage massif d’humains d’une �chelle inconnue auparavant...
  Une horreur absolue...
  
  Faire passer le communisme comme un joli romantisme.....
  
  Dire qu’il y en a qui se croient obliger de faire perdurer cette id�ologique puante et essayent de la faire passer pour romantique...
  
  Ils cr�ent en insufflant l’id�ologie communiste le meurtre de leurs enfants demain....Ils seront tu�s pour leur bien....
  Au nom du progr�s social.Dans des actes que l’on justifiera comme sociaux et solidaires dans une r�volution ou une contre r�volution....
  
  R�pondre Lien permanent
- vesjem 7 octobre 2017 10:32
  
  @Spartacus
  des millions de morts, il en eut partout et � toutes �poques ; tiens, 1,5 millions dont 1million de civils en irak perp�tr� par nos « amis » imp�riaux us r�cemment ; libye, syrie, afghanistan, yemen, plus loin : vietnam, cor�e ; sans oublier les ing�rences criminelles de masse ;
  l� n’est pas le sujet de l’article ; je t’affirme juste que l’empire avait de bonnes raisons personnelles de s’ing�rer en urss, comme partout ailleurs o� il y a une r�bellion contraire � ses int�r�ts, � mater ;
  lis donc le livre que je t’ai cit� et fais-toi une id�e beaucoup plus proche des r�alit�s sur la r�volution russe
  
  R�pondre Lien permanent
Trelawney 6 octobre 2017 13:55

si l’on consid�re que le � marxisme-l�ninisme � est encore formellement l’id�ologie officielle de la seconde puissance boursi�re et financi�re mondiale actuelle, la Chine…

Il faudrait que l’auteur fasse attention � ce qu’il �crit, car cette petite phrase discr�dite tout le reste de sson texte

Si Mao Zedong a mis en place un nouvel ordre �conomique et social inspir� de l’exemple sovi�tique et avec les m�me exc�s, les chinois on vite d�couvert ses limites et se sont fortement inspir�s des travaux d’un �conomiste polonais ostrasis� par le gouvernement sovi�tique et qui ne doit son salut qu’� sa fuite vers l’occident : Oskar Lange.
En effet ce dernier a conclue que si l’�conomie marxiste voulait perdurer, il fallait qu’elle se tourne vers une « �conomie socialiste de march� » et qu’elle pousse � la cr�ation d’une « classe moyenne » et par de l�, l’�l�vation du niveau de vie. Mais c’�tait tourner le dos � la th�orie de la « valeur travail marxiste ». La chine plus pragmatique a ainsi abandonn�e sans complexe les fumeuses th�ories marxistes pour se tourner vers une �conomie de march�.
Le plus grand r�volutionnaire chinois : Deng Xiaoping avait une phrase appropri�e pour r�sumer cela : « Qu’importe la couleur du chat, du moment qu’il attrape les souris ».

D�s les ann�es 70, la Chine a su faire c�toyer un secteur public toujours omnipr�sent avec un lib�ralisme �conomique et a ouvert progressivement son march� int�rieur. La Russie a commenc� � entrevoir cette possibilit� avec Gorbatchev, mais c’�tait d�j� trop tard. La d�tresse �conomique du pays �tait telle que l’URSS n’a jamais pu se relever

Si la Chine est la seconde puissance financi�re et boursi�re du monde, elle ne le doit pas � Mao et encore moins � Marx et L�nine.

R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 14:47
  
  @Trelawney
  
  Apparemment, vous avez un gros probl�me de compr�hension...
  
  Le fait de signifier la Chine comme puissance boursi�re et financi�re, c’est pr�cis�ment pour montrer le d�calage entre sa nature actuelle r�elle, capitaliste et imp�rialiste, et ses proclamations id�ologiques, qui continuent � se revendiquer du ML, m�me si sous une forme suppos�e « mao�ste »...
  
  ************************************
  
  "Le Parti communiste chinois fait du marxisme l�ninisme, de la pens�e de Mao Zedong, de la th�orie de Deng Xiaoping et de la pens�e importante de Triple Repr�sentativit� son guide pour l’action.
  
  Le marxisme l�ninisme met en lumi�re les lois du mouvement de l’histoire de la soci�t� humaine, ses principes fondamentaux sont justes et dou�s d’une puissante vitalit�. Le communisme, en tant qu’id�al supr�me poursuivi par les communistes chinois, ne peut se r�aliser que sur la base d’une soci�t� socialiste tr�s �volu�e et hautement d�velopp�e. Le d�veloppement et le perfectionnement du r�gime socialiste constituent un long processus historique. En pers�v�rant dans l’application des principes fondamentaux du marxisme l�ninisme, tout en suivant la voie que le peuple chinois a choisie de son propre gr� et qui est adapt�e � la situation particuli�re de la Chine, la cause du socialisme chinois remportera finalement la victoire.
  
  Les communistes chinois, avec le camarade Mao Zedong comme principal repr�sentant, ont cr�� la pens�e de Mao Zedong en combinant les principes fondamentaux du marxisme l�ninisme avec la pratique concr�te de la r�volution chinoise. La pens�e de Mao Zedong, c’est le marxisme l�ninisme appliqu� et d�velopp� en Chine ; elle constitue un ensemble de principes th�oriques et le bilan de l’exp�rience de la r�volution et de l’�dification en Chine, dont la pratique a prouv� la justesse ; elle est la quintessence de la sagesse collective du Parti communiste chinois. A la lumi�re de la pens�e de Mao Zedong, notre Parti a dirig� le peuple multiethnique de la Chine dans la longue lutte r�volutionnaire contre l’imp�rialisme, le f�odalisme et le capitalisme bureaucratique, et l’a conduit � la victoire de la r�volution de d�mocratie nouvelle et � la fondation de la R�publique populaire de Chine, �tat de dictature d�mocratique populaire. Apr�s la fondation de la R�publique populaire, il l’a amen� � accomplir avec succ�s la transformation socialiste, � r�aliser le passage de la d�mocratie nouvelle au socialisme, � instituer le r�gime fondamental du socialisme et � d�velopper l’�conomie, la politique et la culture socialistes."
  
  STATUTS DU PC CHINOIS
  
  http://mjp.univ-perp.fr/constit/cn2002pc.htm
  
  **********************
  CONSTITUTION (revue en 2004) :
  Article premier La R�publique populaire de Chine est un �tat socialiste de dictature d�mocratique populaire, dirig� par la classe ouvri�re et bas� sur l’alliance des ouvriers et des paysans.
  Le r�gimee socialiste est le syst�me fondamental de la R�publique populaire de Chine et il est interdit � toute organisation ou ou � tout individu de lui porter atteinte.
  
  http://mjp.univ-perp.fr/constit/cn1982.htm
  
  **********************************************************
  Prenez donc le temps de v�rifier, avant d’affirmer...
  
  Mais comme vous le remarquerez vous-m�me, il y a bien une duperie politique massive dans cette d�marche... ! Mais ce n’est pas le sujet de cet article. Sur ce sujet, voir :
  
  https://tribunemlreypa.wordpress.com/chine-capitalisme-ou-socialisme-aux-racines-du-maoisme/
  
  Bonne lecture,
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- CN46400 6 octobre 2017 14:51
  
  @Trelawney
  
  Oskar Lange ? par contre Deng, arriv� au pouvoir apr�s la disparition de Mao et les aventures de la « bande des quatre » a lanc� ses fameuses « r�formes » en 79-80 pour « un demi si�cle » a-t-il annonc�.
  
  Quand on regarde cela de plus pr�s, on constate une parent� �vidente avec la NEP de L�nine (1920). Il s’agit de capter l’avance scientifique et technologique de l’Occident en int�ressant les capitalistes occidentaux au d�veloppement d’un pays qui dispose, au d�part, d’une force de travail de pr�s d’un milliard et demi de prol�taires. Ce gisement ne pouvait laisser indiff�rents des gens qui savent que leur addiction aux profits ne peut s’assouvir que par l’exploitation du travail. Le r�gime politique est dans la droite ligne de la NEP, capitalisme d’�tat d�fini par L�nine, l’�tat commande au capital. Les capitalisme sont libres,... a condition de ne pas sortir des clous !
  
  Quarante ans plus tard, force est de constater que la r�ussite est au rendez-vous. Technologies, niveau de vie, diplomatie, finance....etc, la Chine est l� et bien l�. On repense � L�nine en 21 expliquant la NEP : « nous avons assez de pouvoirs mais pas assez de savoirs, que nous n’obtiendrons pas par surprise, qu’il faut n�gocier avec la bourgeoisie »...
  
  Mais, maintenant, le taux de croissance baisse r�guli�rement, signe qu’il va falloir envisager la sortie de ce syst�me. P�riode qui sera sans doute riche en p�rip�ties politiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- Trelawney 6 octobre 2017 18:22
  
  @Luniterre
  Le communisme, en tant qu’id�al supr�me poursuivi par les communistes chinois, ne peut se r�aliser que sur la base d’une soci�t� socialiste tr�s �volu�e et hautement d�velopp�e.
  Trouver des similitudes dans le communiste fa�on sovi�tique (Marxisme l�ninisme pour vous) et la politique chinoise actuelle, c’est comparer la lib�ralisme britannique avec la politique sociale su�doise. Ca n’a rien � voir. La Su�de comme la Grande Bretagne peuvent tous les deux dire qu’ils sont capitalistes, mais leur fonctionnement n’est absolument pas comparable.
  
  La Chine s’est �mancip� du communisme pour n’y garder que ce qui l’int�ressait � savoir « le blocage de tout processus d�mocratique ». Car l’URSS comme la Chine ne sont pas des r�publiques d�mocratiques.
  
  Marx n’a jamais eu l’id�e d’une �conomie socialiste de march� et la Chine est aux antipodes du concept russe bas� sur un plan stimulant le march�. Je pourrais m�me dire que c’est tout le contraire. Le principe du mod�le chinois est de laisser au march� son r�le de base pour l’allocation des ressource tandis que l’�tat se garde les pr�rogatives de la r�gulation macro-�conomique. On est tr�s tr�s loin du concept voulu par Marx et mis en pratique par L�nine qui veut que toute la soci�t� g�re en commun la production sociale.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 19:07
  
  @Trelawney
  
  Jusqu’� quel point ne comprenez vous vraiment pas ?
  
  Le « socialisme de march� », ou « � la chinoise », est �videmment aux antipodes du ML dont ils se r�clament pourtant... !
  
  Vous en faites vous-m�me un constat correct et bien argument�...
  
  Nous sommes donc 100% d’accord sur ce constat...
  
  Le ML, lui, prend sa source dans la R�volution Bolch�vique, et la Chine s’en est donc tout � fait �loign�, et depuis tr�s longtemps, m�me sous Mao, du reste,
  
  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/09/01/de-la-structuration-maoiste-de-la-bulle-chinoise/
  
  https://tribunemlreypa.wordpress.com/chine-capitalisme-ou-socialisme-aux-racines-du-maoisme/
  
  Et m�me si ce n’est pas le sujet, en parlant du ML, il �tait donc juste d’apporter une pr�cision concernant cette escroquerie politique, et je ne vois pas comment vous avez pu l’interpr�ter autrement, et notamment pas comme une revendication de continuit�, alors que c’est pr�cis�ment tout le contraire !!
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- CN46400 7 octobre 2017 08:04
  
  @Trelawney
  
  On est tr�s tr�s loin du concept voulu par Marx et mis en pratique par L�nine qui veut que toute la soci�t� g�re en commun la production sociale.
  
  On vous remercie par avance de bien vouloir nous fournir les r�f�rences de cette affirmation !
  
  R�pondre Lien permanent
Ciriaco 6 octobre 2017 13:56

Bien s�r vous voyez bien que la s�mantique utilis�e rend difficile l’acte de culture, alors que tant a �t� dit sur ces courants de pens�e.

Par temps de brume et de fum�e, le plus important est peut-�tre de pouvoir d�gager de �a des questions, sinc�rement. D’ailleurs Karl Marx n’�tait jamais aussi int�ressant que lorsqu’il se montrait plus interrogatif qu’affirmatif. Curieusement, c’est toujours d’une grande actualit�. Je pense ici � son approche de la valeur, un aspect repris de fa�on contemporaine par des gens comme Anselm Jappe.

Pour le reste et dans une moindre mesure, � signaler en parall�le le film « Le jeune Karl Marx », sorti en 2016, et toujours diffus� dans certaines petites salles de cin�.

R�pondre Lien permanent
- CN46400 6 octobre 2017 14:15
  
  @Ciriaco
  Le film dont vous parlez n’est pas sorti en 2016 mais derni�rement, septembre 2017.
  
  R�pondre Lien permanent
Ciriaco 6 octobre 2017 13:59

Bien s�r vous voyez bien que la s�mantique utilis�e rend difficile l’acte de culture, alors que tant a �t� dit sur ces courants de pens�e.

Par temps de brume et de fum�e, le plus important est peut-�tre de pouvoir d�gager de �a des questions, sinc�rement. D’ailleurs Karl Marx n’�tait jamais aussi int�ressant que lorsqu’il se montrait plus interrogatif qu’affirmatif. Curieusement, c’est toujours d’une grande actualit�. Je pense ici � son approche de la valeur, un aspect repris de fa�on contemporaine par des gens comme Anselm Jappe.

Pour le reste et dans une moindre mesure, � signaler en parall�le le film � Le jeune Karl Marx �, sorti en 2016, et toujours diffus� dans certaines petites salles de cin�.

R�pondre Lien permanent
Spartacus 6 octobre 2017 14:05

100 millions de morts plus tard...

Une trentaine d’essai qui se pr�tendait tous diff�rents de la pr�c�dente..Et qui ont tous termin� en massacre, g�nocides, totalitarisme, nomenklatura et monstruosit�...

Il y en a encore qui vouent au stylo assassin de Marx une cr�dibilit� stupide et n’ont pas compris que le communisme est une id�ologie criminog�ne qui n’a jamais rien produit d’autre que la mis�re et la destruction....

Les intellectuels d�mago qui portent plus d’attention � l’illusion d’un monde fictif qu’a la r�alit� de celui dans le pr�sent et le pass�...

Dramatique !

R�pondre Lien permanent
McGurk 6 octobre 2017 14:55

@Luniterre

* « C’est c�l�brer la premi�re alternative au capitalisme enfin r�alis�e et construite durablement »

Une alternative ? Depuis quand marcher au pas de loi dans une soci�t� pauvre et ultra militaris�e est-elle une alternative au capitalisme ?

* « Il est donc vain de vouloir c�l�brer dignement le centenaire d’Octobre sans rendre sa dignit� � l’histoire de l’URSS. »

« Dignit� » ? Vous osez mettre « dignit� » et URSS dans la m�me phrase ? Vous avez vraiment du culot !
Donc ce syst�me ayant engendr� tous ces morts, pays envahis et soci�t�s prisonni�res de ce trou � rats...a une dignit� ?

Vous �tes monstrueux ! :->

* « construction du socialisme prol�tarien que la bourgeoisie a besoin de forger pour sa propre survie »

Oui, c’est forc�ment « un complot de ces salauds de bourgeois », hein ?
Votre expression « socialisme prol�tarien » ne signifie rien du tout et est parfaitement absurde...

* "Et c’est, quotidiennement, cette arm�e de 100 millions de fant�mes qui pilonne les consciences populaires, via les m�dias du syst�me, � la moindre occasion o� il est question de communisme ou d’URSS !!«

Vous racontez franchement de la merde. Donc vous, vous avez le droit de critiquer un syst�me qui ne vous convient pas, mais l’autre partie n’a pas le droit de le faire ? Votre logique est parfaitement absurde.

Bref, tout le reste de l’article est � l’image des conneries que vous pondez au cm�.

Le bolchevisme est une id�e totalement d�pass�e, morte tout comme le syst�me despotique de l’URSS sous fond de »socialisme« .

* »soient un point de d�part pour faire le bilan de l’exp�rience sovi�tique et en tirer enfin les le�ons vraiment utiles pour notre �poque. Consid�r� ainsi, d’un point de vue vraiment marxiste, le bolch�visme est, plus que jamais, une id�e neuve !«

Si vous voulez vraiment en tirer des conclusions, d�barrassez-vous de vos id�ologies r�trogrades avec forc�ment »un gentil et un m�chant« (dans votre cas »les bourgeois« et »les pauvres"). Le bilan du sovi�tisme, c’est la mort, la destruction , le despotisme et la pauvret�.

Votre conclusion est tout � fait grotesque.

R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 15:40
  
  @McGurk
  
  Pour vous, une r�ponse courte et efficace, d�j� donn�e par un autre intervenant :
  
  ******************************
  
  sahb 6 octobre 14:53
  
  @bob14
  quand les moscovites reconnaissants et admiratifs honorent la m�moire de leur grand dirigeant Staline le jour de son anniversaire en d�posant des fleurs pendant des heures :
  
  https://youtu.be/bEvg0d3oskQ
  
  ************************************
  Mieux qu’un long discours...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- McGurk 6 octobre 2017 17:05
  
  @Luniterre
  
  Oui je m’y attendais, c’�tait soit le d�ni avec des pseudo-arguments soit le vide int�gral, ce qui revient au m�me.
  
  On ne vit pas dans le monde de Peter Pan, �a se saurait...
  
  * "quand les moscovites reconnaissants et admiratifs honorent la m�moire de leur grand dirigeant Staline le jour de son anniversaire en d�posant des fleurs pendant des heures"
  
  Leur grand dirigeant...vous voulez dire le grand m�galo parano�aque meurtrier qui a sem� la terreur et la destruction en Europe ainsi que dans le monde ?
  
  On devrait surtout cracher sur sa tombe.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 17:23
  
  @McGurk
  
  « Cracher sur sa tombe » ? Ce n’est donc pas ce qu’ils font....
  
  Entre « Cracher sur une tombe » et y d�poser des fleurs, il y a un monde...
  
  Le votre est donc celui du crachat...
  
  Peut-�tre devriez vous chercher � comprendre, au lieu de r�p�ter des lieux communs entendus sur nos m�dias « libres » (... de faire la propagande du syst�me, pour laquelle ils sont « librement » pay�s !)
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- McGurk 6 octobre 2017 17:49
  
  @Luniterre
  
  Oui c’est logique, ils n’ont jamais connu la d�mocratie. Le syst�me actuel n’en est qu’un simulacre, soutenu par l’id�ologie de « l’homme fort et providentiel » (je vous laisse deviner qui c’est). Tous les autres sont trop insignifiants ou intimid�s, tabass�s, emprisonn�s pour « corruption ».
  
  Non, mon « monde » � propos des dictateurs pseudo-socialistes c’est celui du m�pris. La corde autour du coup, c’est tout ce qu’ils auraient m�rit�. Il n’y a qu’un mot pour les d�finir : psychopathe charismatique.
  
  * "Peut-�tre devriez vous chercher � comprendre, au lieu de r�p�ter des lieux communs entendus sur nos m�dias � libres � (... de faire la propagande du syst�me, pour laquelle ils sont � librement � pay�s !)«
  
  Soyons tout � fait clair : je ne soutient personne, je me fous totalement de la politique et des id�ologies. Le sovi�tisme sous toutes ses formes me fait vomir, tout autant que le nazisme d’ailleurs.
  
  Vous opposez, comme tous ceux qui soutiennent ces id�ologies ind�fendables, le »pouvoir des m�dias pas beaux � la solde du pouvoir« . Soyez r�aliste et redescendez de votre petit nuage, la v�rit� est un m�lange complexe entre les diff�rents points de vue.
  
  Quant aux »m�dias« ouvertement »pro« ou »contre« , leurs articles sont presque toujours un tissu de mensonges. Ici, vous d�crivez »votre r�alit�" et non pas la r�alit� elle-m�me.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 18:48
  
  @McGurk
  
  Sur ce point essentiel, les m�dias, contrairement � ce que vous supposez, je suis plut�t de votre avis !
  
  Effectivement, ils ne sont jamais tr�s ouvertement « pro » ou « anti »... Il font mine d’�tre « objectifs », mais, sauf rare exceptions, c’est de la poudre aux yeux et en pr�sentant la r�alit� sous plusieurs jours, « complexes », mais tous plus ou moins faux, il y en a un qui ressort toujours comme « �vident » pour le public, celui qu’on veut lui faire avaler... Et �a marche tr�s bien...
  
  Ce qui s’appelle noyer le poisson...
  
  Effectivement, c’est beaucoup plus efficace que la propagande primitive des temps jadis...
  
  A vous lire,on voit � quel point...
  
  Ceci-dit, je suis bien conscient de la complexit� bien r�elle du monde actuel, comme de celle de l’histoire et cet article n’est, malgr� sa longueur, qu’un aper�u r�sum� de l’histoire des d�bats des �conomistes sovi�tiques, en fonction de l’�volution des diff�rentes p�riodes.
  
  En compl�ment, il y a les liens vers des articles sur des sujets plus sp�cifiques, et sinon, il faudrait carr�ment d�velopper une th�se compl�te sur le sujet. Pas juste un article, m�me long...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- McGurk 6 octobre 2017 19:04
  
  @Luniterre
  
  * « A vous lire,on voit � quel point... »
  
  Quel point quoi ? Je suis « manipul� » ?
  
  Ce n’est pas parce que je ne partage pas votre id�ologie que je ne vois pas les pi�ges grossiers qu’on nous tend r�guli�rement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 19:12
  
  @McGurk
  
  Vous �chappez donc aux pi�ges qui sont grossiers...
  
  C’est un bon d�but.
  
  Je ne peux que vous encourager, donc, en ce qui concerne ceux qui le sont moins !
  
  Bonne soir�e � vous,
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 20:13
  
  @sarcastelle
  
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Derniers_jours_d%27Adolf_Hitler#Sort_des_d.C3.A9pouilles_:_hypoth.C3.A8ses_et_controverses
  
  https://fr.sputniknews.com/blogs/201610071028088158-depouille-hitler-kgb/
  
  Ces deux sources, assez diff�rentes, attestent que vous avez donc crach� dans le vent...
  
  Une habitude, chez vous ?
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 7 octobre 2017 04:06
  
  @sarcastelle
  
  Cracher dans le vent...
  
  Une habitude, donc, chez vous...
  
  C’est la port�e moyenne de vos propos, parfois plus dr�les, donc, tout de m�me...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 7 octobre 2017 08:04
  
  @sarcastelle
  
  Le « faux pas » n’est que dans votre t�te...
  
  Les dingues qui jouent avec ce genre de truc, genre « tombe d’Hitler », etc... sont l�gions...
  
  Si vous avez du temps � perdre avec �a, c’est votre probl�me...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 6 octobre 2017 16:23

Bon, j’ai essay� de lire jusqu’au bout ce long expos�.
Je n’y suis pas parvenu et j’ai saut� � la conclusion qui disait « Consid�r� ainsi, d’un point de vue vraiment marxiste, le bolch�visme est, plus que jamais, une id�e neuve ! »

L�, je me suis amus� � sourire.
On ne revient jamais en arri�re dans le temps. Les conjonctures sont diff�rentes.
Face aux totalitarismes que ce soit le stalinisme, le mao�sme et aux dictatures n�es de la d�colonisation ou l’islamiste d’aujourd’hui, il y a une certaine c�cit�.
« Il ne faut pas d�sesp�rer Billancourt » disait Sartre.en remarquant que les dissidences du monde sovi�tis� s’est affront� � l’�mancipation des peuples du tiers-monde
Internet et les m�dias ont permis de se rendre compte que ces id�ologies ont apport� une mauvaise r�sultante.
Aujourd’hui, c’est la philosophie du num�rique qui va hanter notre futur dans le monde et bouleverser compl�tement nos habitudes de vie.
Peut-�tre d’autres abominations s’y cachent derri�re un autre « isme » le num�risme.
Ce sera � nous de suivre l’�volution qui ne peut aller que vers l’avant sans nostalgie.
On attend que disparaisse la vieille g�n�ration qui est encore fastoche ou pas assez geek.
Une question de temps... .

R�pondre Lien permanent
- Luniterre 6 octobre 2017 17:10
  
  @L’enfoir�
  
  Si vous n’avez pas lu, � l’�vidence, vous ne pouvez pas comprendre la conclusion non plus...
  
  Les conclusions du 19�me Congr�s, qui tiraient les le�ons des premi�re d�cennies de socialisme, n’ont pu �tre mises en œuvre, car combattues aussit�t par le nouveau pouvoir opportuniste de Khrouchtchev.
  
  Sans dogmatisme, cela signifie n�anmoins pr�cis�ment s’inspirer de cette d�marche d’analyse �conomique en fonction des possibilit�s nouvelles offertes par la gestion informatique, les m�dias interactifs, etc...
  
  Manifestement, l’internet n’emp�che pas les Russes de consid�rer autrement leur propre histoire et de faire la part des choses, celle qu’il ne faut plus refaire, et les principes utiles qui ont permis le d�veloppement �conomique, m�me si imparfait, de ces premi�re d�cennies.
  
  Le capitalisme �volue dans ses formes, dans leurs manifestations, mais la crise montre qu’il n’�volue plus quant � ses fondamentaux.
  
  La courte exp�rience de l’URSS, et en fait, seulement ses quatre premi�re d�cennies, c’est ce dont nous disposons pour �tudier et comprendre les fondamentaux du socialisme.
  
  La bourgeoisie, elle, a pratiquement mille ans d’existence et d’exp�rience, dont plus de deux si�cles au pouvoir...
  
  Il est donc pour le moins pr�matur�, et m�me stupide, d’abandonner le combat...
  
  Dans les g�n�rations anciennes, certaines, n�es en R�publique, ce sont �teintes sous la Monarchie restaur�e, avec le sentiment que la roue de l’Histoire tournait � l’envers...
  
  Et on les persuadait, que, de toutes fa�ons, la R�publique n’�tait qu’une histoire de coupeurs de t�tes...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- McGurk 6 octobre 2017 17:22
  
  @Luniterre
  
  Les Russes de faire la part des choses ? C’est d’un grotesque...
  
  * « La courte exp�rience de l’URSS, et en fait, seulement ses quatre premi�re d�cennies »
  
  Quarante ans d’horreurs.
  
  * « les fondamentaux du socialisme. »
  
  ’faut vraiment �tre drogu� pour y voir un brin de social l�-dedans...
  
  R�pondre Lien permanent
- Fanny 6 octobre 2017 22:25
  
  @McGurk
  
  « faut vraiment �tre drogu� pour y voir un brin de social l�-dedans... »
  
  Il vous a manqu� quelques infos : entre 1917 et 1939, l’alphab�tisation en URSS est pass�e de 40% � 89%. R�gime horrible sous bien des aspects, il est inutile de le caricaturer. Son bilan en termes de r�pression suffit.
  
  Sans revenir au sovi�tisme, on a l’impression que la soci�t� occidentale d�velopp�e tend � se diviser en deux : l’�lite d’un c�t� avec ses serviteurs directs (les cadres des multinationales, les avocats d’affaires …) qui rappelle le PCUS, et le peuple de l’autre, qui tend � s’homog�n�iser (les enseignants, les m�decins, les bureaucrates de tout poil, les petits commer�ants, les employ�s dans les services, ce qu’il reste des ouvriers)… Avec un autre trait commun : le d�veloppement des incivilit�s. Il ne venait pas � l’esprit d’un jeune sovi�tique des ann�es 60 de venir en aide � une grand-m�re en difficult�, par exemple en lui c�dant sa place dans les transports ; nos jeunes avec �couteurs sur les oreilles sont tout aussi indiff�rents. C’est un signe, qui annonce peut-�tre autre chose.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 7 octobre 2017 03:59
  
  @Fanny
  
  Vous parlez d’alphab�tisation, mais il est �vident, pour tous ceux qui veulent vraiment « s’informer », comme vous le dites si bien (trois quarts de si�cle plus tard:il serait grand temps... !), que cette premi�re p�riode, malgr� les contraintes drastiques impos�es par l’Ouest (voir les �tudes de Nikola� Starikov), a vu le d�veloppement exponentiel des forces productives en URSS et les progr�s sociaux ont suivi, m�me si la comparaison avec l’’occident reste ambigu� : 2O ans de d�veloppement, � partir d’un pays ruin�, d’un c�t�, en URSS, et plus d’un si�cle de d�veloppement du capitalisme industriel et financier, de l’autre, � l’Ouest...
  
  Avec la guerre et la reconstruction, cela fait une trentaine d’ann�es de r�sistance anticapitaliste et de construction du socialisme. Une quarantaine, au maximum, si l’on tient compte que les « r�formes » r�actionnaires de Khrouchtchev n’ont commenc� � miner s�rieusement l’URSS qu’� partir de la fin des ann�es 50.
  
  Il ne s’agit donc nullement de « reproduire » un pr�tendu « mod�le sovi�tique », mais de tirer les le�ons utiles de son d�veloppement initial pour faire face, avec les moyens modernes, � la crise actuelle qui est sans solution dans le syst�me capitaliste, et en appelle un autre, qui reste � inventer, mais peut b�n�ficier de l’exp�rience de nos ain�, fut elle parfois tr�s dure, et justement pour �viter de renouveler les erreurs qui l’ont finalement affaiblie.
  
  Et sinon, je vous lis �galement sur ce point �trange :
  
  "Il ne venait pas � l’esprit d’un jeune sovi�tique des ann�es 60 de venir en aide � une grand-m�re en difficult�, par exemple en lui c�dant sa place dans les transports ; nos jeunes avec �couteurs sur les oreilles sont tout aussi indiff�rents. C’est un signe, qui annonce peut-�tre autre chose.«
  
  Il semblerait donc que vous ayez v�cu vous-m�me en URSS... ?? Dans les ann�es 60... ??
  
  En fait, si cela est ben le cas, selon vos souvenirs, ne faut-il pas plut�t y voir, pr�cis�ment, le d�but d’influence de l’id�ologie occidentale, import�e, de fait, par les minauderies complaisantes de Khrouchtchev, lors de ses voyages »diplomatiques« ?
  
  Sur la r�alit� de la vie en URSS, dans les d�cennies suivantes, ce t�moignage :
  Catherine Joffroy : � J’ai voulu prendre, � 18 ans, la nationalit� sovi�tique �https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/02/06/catherine-joffroy-jai-voulu-prendre-a-18-ans-la-nationalite-sovietique/
  Quoi qu’il en soit, du tr�fonds de »l’enfer sovi�tique des sixties", les �mes mortes des mamies sovi�tiques vous remercient n�anmoins encore de leur avoir c�d� votre place dans le majestueux m�tro moscovite, enti�rement d’ �poque stalinienne, quant � lui...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
Claudec 6 octobre 2017 18:12

Une r�volution chasse l’autre et � peine termin�e surgit la m�me pyramide sociale, avec � son sommet un pouvoir dominant ceux qui s’y soumettent bon gr� mal gr� ... jusqu’� la prochaine.

Ce qui n’emp�che pas que depuis deux si�cles le contexte ait �volu�, m�me si les nostalgiques d’un marxisme archa�que n’en per�oivent rien. L’humanit� a ajout� aux maux in�luctablement li�s � sa condition, ceux r�sultant de la d�mesure de sa population et de son enrichissement.

Tant que l’homme n’aura pas compris �a, il ne pourra qu’aggraver son cas, sans compter que chaque jour nous rapproche du moment o� il sera trop tard pour le faire.

Voir � ce sujet « Pr�cis de pyramidologie sociale ». Version papier & ebook (avec option gratos pour les n�cessiteux, et �viter � l’auteur de faire fortune)

https://www.amazon.fr/dp/1549526200/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1503304992&sr=1-1&keywords=Pr%C3%A9cis+de+pyramidologie+sociale

R�pondre Lien permanent
Hugo 6 octobre 2017 21:33

Le compte � rebours a commenc�

Attention un attentat va survenir ces jours ci avec une photo de l’arabe et le sc�nario qui va avec

Les agents du Mossad Soral et Dieudonn� ont une forte actualit� ce mois d’octobre

La surprise est qu’un attentat ou un fait divers va survenir dans une de ces villes ou ailleurs

les faux ou vrais attentats et faits divers bidons sont corr�l�s avec les agents du Mossad Soral et Dieudonn�

Regardez « Dieudonn� annonce une surprise pour Metz/Grenoble/Marseille » sur YouTube https://youtu.be/0vNgw-qkjkM

▼ DIEUDONN� EN TOURN�E ▼

METZ - Samedi 7 Octobre 2017 S TRASBOURG -n Samedi 14 Octobre 2017 LYON - Vendredi 27 Octobre 2017 GRENOBLE - Samedi 28 Octobre 2017 RENNES - Vendredi 10 Novembre 2017 MARSEILLE - Dimanche 19 Novembre 2017 TOULOUSE - Dimanche 26 Novembre 2017

Regardez « Alain Soral : »Pou r les sionistes, le Kurdistan est une alternative � Daech« » sur YouTube https://youtu.be/TFPxjughrpI

Good morning Twitter ! - Egalite et R�conciliation https://www.egaliteetreconciliation.fr/Good-morning-Twitterhttps://www.egaliteetreconciliation.fr/Un-jour-en-France-vendredi-6-octobre-2017-47940.Un jour en France : vendredi 6 octobre 2017 - Egalite et R�conciliation https://www.egaliteetreconciliation.fr/Un-jour-en-France-vendredi-6-octobre-2017-47940.html

R�pondre Lien permanent
Lugsama 6 octobre 2017 22:34

La fameuse URSS, cette dictature sanglante ou l’on pr�f�rait vendre la nourriture plut�t que nourrir le peuple qui mourrait de faim par millions.. que cette ideologie reste dans les poubelles de l’histoire, a sa place.

R�pondre Lien permanent
- Luniterre 7 octobre 2017 04:10
  
  @Lugsama
  
  Exemple :
  
  http://reseauinternational.net/qui-a-organise-la-famine-de-1932-1933-en-urss/
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- CN46400 7 octobre 2017 08:10
  
  @Lugsama
  
  Renseignez-vous, du temps de l’URSS celle-ci importait du bl�, notamment fran�ais. Maintenant, c’est le bl� russe qui concurrence le bl� fran�ais sur le march� mondial...
  
  R�pondre Lien permanent
- CN46400 7 octobre 2017 09:36
  
  @CN46400
  � l’attention de Lugsama :
  
  Le bl� russe concurrence aussi le bl� US notamment au V�n�zu�la...
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus 7 octobre 2017 09:55
  
  @CN46400
  
  L’URSS ne produit rien comparativement � son potentiel, son PIB est comparable � celui de l’Espagne avec 3 fois moins d’habitants et sans ressource p�troli�re...
  
  Quand au bl� Russe il est subventionn�, et l’approvisionnement du Venezuela est corr�l�e non pas � la concurrence, mais � des options sur la reprise de la soci�t� p�troli�re du V�n�zu�la par les entreprises que c’est appropri� par la riche nomenklatura issue des services secrets Lokoil, et Gazprom dans la prochaine faillite qui s’annonce....
  
  R�pondre Lien permanent
Luniterre 7 octobre 2017 10:35

@Lugsama,CN46400,Spartacus

Le point sur cette affaire de bl� russe...

L’URSS de Staline exportait effectivement du bl� pour financer son industrialisation, quand elle pouvait le faire.

Mais elle l’a fait aussi sous la contrainte de l’Ouest, qui a refus�, pendant sa propre crise, le paiement en or, qui aurait pu accentuer le d�s�quilibre en faveur de l’URSS.

Cela a effectivement aggrav� les cons�quences des catastrophes climatiques en URSS, qui n’avait donc plus assez de r�serves, dans ce cas.

C’est ce qu’explique l’historien et �conomiste Nikola� Starikov, de fa�on r�sum�e, dans cet article traduit en Fran�ais :

http://reseauinternational.net/qui-a-organise-la-famine-de-1932-1933-en-urss/

*****************************
Sinon, pour le reste, l’importation syst�matique de bl� en URSS n’a commenc� qu’avec Khrouchtchev, et comme cons�quence de ses « r�formes » contre-r�volutionnaires, et notamment le d�mant�lement des Stations Machines-Tracteurs.

Luniterre

R�pondre Lien permanent
Robert Bibeau 7 octobre 2017 16:29

@ tous

1) Dialogue de sourds o� chacun radote ce qu’il a retenu de sa secte d’appartenance historique.

2) Quel est l’int�r�t de y a-t-il � rem�cher 100 apr�s les faits les m�mes rengaines - les uns jurant ceci et les autres d�non�ant cela et apr�s 100 ans on recommencera pour le bicentenaire.

3) S’il est une chose qui devrait �tre faite en cette anniversaire - centenaire - c’est de r�examiner les fondements - les fondamentaux - de cette R�VOLUTION SOCIALE. Pas le d�tail des �v�nements - mais les fondements. Les classes sociales en pr�sence - l’�tat de l’�conomie et du mode de production en Russie tsariste. Les grandes d�cisions importantes du point de vue �conomico-politique du pouvoir bolchevique. et quelques autres points tout aussi important comme le commerce de l’URSS, le d�veloppement industriel et agricole - la propri�t� - la finance en URSS bolch�vique.

4) De cette �tude on pourra dire si ce fut une R�VOLUTION PROL�TARIENNE POUR L’�DIFICATION DU MODE DE PRODUCTION COMMUNISTE ou une R�volution paysanne et bourgeoise pour l’�dification du mode de production socialiste ???  Mais qu’est-ce que le mode de production socialiste sinon le mode de production capitaliste d’�tat ?

5) En passant - un petit exercice sur lequel tous les ML tr�buches - QUI POURRA UN JOUR NOUS EXPLIQU� COMMENT UN MODE DE PRODUCTION SOCIALISTE -  menant soi-disant au mode de production COMMUNISTE trouve le moyen de se perdre en chemin et nous donner 50 fois sur cinquante une soci�t� bourgeoise-capitaliste ???  A tout coup sans aucune exception m�me pas en Cor�e du Nord ???

Robert Bibeau http://www.les7duquebec.com

R�pondre Lien permanent
- Luniterre 7 octobre 2017 17:44
  
  @Robert Bibeau
  
  ...”1) Dialogue de sourds o� chacun radote ce qu’il a retenu de sa secte d’appartenance historique.
  
  "Socialisme=capitalisme d’Etat"
  
  C’est la rengaine de tous les gauchistes depuis 100 ans, et c’est la votre aujourd’hui, comme hier, et depuis quelques temps, c’est � dire depuis que vous avez reni� vous-m�me vos pr�tendues convictions ML de jadis...
  
  Ce qui est bien votre droit, mais entonner cette rengaine gauchiste archi-us�e ne vous qualifie pas forc�ment pour donner des le�ons de « dialogue »...
  
  ...”2) Quel est l’int�r�t de y a-t-il � rem�cher 100 apr�s les faits les m�mes rengaines - les uns jurant ceci et les autres d�non�ant cela et apr�s 100 ans on recommencera pour le bicentenaire.
  
  Cet article ne vise pas � « rem�cher » les faits, mais � r�sumer l’histoire de l’�volution des concepts des �conomistes sovi�tiques au fil du d�veloppement de l’URSS...
  
  Un r�sum� n’est pas une th�se exhaustive, cependant, et par d�finition
  
  ...”3) S’il est une chose qui devrait �tre faite en cette anniversaire - centenaire - c’est de r�examiner les fondements - les fondamentaux
  - de cette R�VOLUTION SOCIALE. Pas le d�tail des �v�nements - mais les fondements. Les classes sociales en pr�sence - l’�tat de l’�conomie et du mode de production en Russie tsariste.
  
  Le sujet de fond est l’histoire �conomique de l’URSS, et non celle du tsarisme. Si vous avez un bon article sur cet autre sujet, l’�conomie de l’�poque tsariste finissante, proposez le...
  
  ...”Les grandes d�cisions importantes du point de vue �conomico-politique du pouvoir bolchevique.
  
  Vous n’avez donc pas vraiment lu l’article, ou pas du tout compris, puisque cette question, l’�volution des fondamentaux de l’�conomie politique bolch�vique, c’est le sujet qui m�ne � la conclusion... !
  
  ...”et quelques autres points tout aussi important comme le commerce de l’URSS, le d�veloppement industriel et agricole - la propri�t� - la finance en URSS bolch�vique.
  
  Encore une fois, c’est un r�sum�, portant sur la signification globale du socialisme en URSS dans le contexte d’hostilit� mondiale.
  
  Les sujets que vous �voquez sont abord�s dans les articles plus sp�cialis�s en liens, � la suite du texte et des sources, et vous les connaissez d�j� et d’autant mieux que vous les avez republi�s, pour la plupart, sur votre blog « 7duQu�bec », o� vous avez vous m�me d�j� largement pol�miqu� avec moi, et donc je tends � penser que vous avez peu de m�moire o� que vous aimez vous moquer des lecteurs...
  
  ...”4) De cette �tude on pourra dire si ce fut une R�VOLUTION PROL�TARIENNE POUR L’�DIFICATION DU MODE DE PRODUCTION COMMUNISTE ou une R�volution paysanne et bourgeoise pour l’�dification du mode de production socialiste ??? Mais qu’est-ce que le mode de production socialiste sinon le mode de production capitaliste d’�tat ?
  
  Ici, votre rengaine habituelle, qui se passe de commentaires...
  
  ...”5) En passant - un petit exercice sur lequel tous les ML tr�buches - QUI POURRA UN JOUR NOUS EXPLIQU� COMMENT UN MODE DE PRODUCTION SOCIALISTE - menant soi-disant au mode de production COMMUNISTE trouve le moyen de se perdre en chemin et nous donner 50 fois sur cinquante une soci�t� bourgeoise-capitaliste ??? A tout coup sans aucune exception m�me pas en Cor�e du Nord ???
  
  50 fois sur cinquante...
  
  Et sur 100... ??
  
  Le socialisme « tr�buche » sous la pression de l’environnement capitaliste hostile, d’une part, et sous celle des divisions attis�es par le m�me environnement, lorsqu’il s’�tend sur un grand nombre de nations...
  
  Et accessoirement, ce travail de sape et de division est grandement facilit� par quelques agitateurs gauchistes qui relayent les m�mes rengaines depuis un si�cle, � l’unisson, bien souvent, avec les attaques de la bourgeoisie, comme on l’a vu dans les d�bats pr�c�dents, dont celui-ci :
  
  https://tribunemlreypa.wordpress.com/2017/07/15/de-juillet-a-octobre-ou-comment-la-petite-bourgeoisie-voit-les-revolutions/
  
  (lien d�j� cit� � la suite de l’article)
  
  Bonne lecture, ou re-, dans votre cas, M. Bibeau !
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 9 octobre 2017 06:37
  
  @Robert Bibeau
  
  � A tout coup sans aucune exception m�me pas en Cor�e du Nord ??? �
  
  Quel peut bien �tre le sens de cette suppos�e � pique finale � ?
  
  Le constat est que la RPDC, avec tr�s peu de moyens, et encore beaucoup moins que l’URSS autrefois, a n�anmoins trouv� celui de r�sister � la pression imp�rialiste, montrant que c’est tout � fait possible, m�me pour une petite nation, si la volont� et la d�termination politique sont l� .
  
  La survie de la RPDC est la n�gation vivante de toutes vous th�ories � gauchistes � et pseudo � prol�tariennes � !
  
  Et cela m�me en tentant d’y appliquer votre rengaine archi-�cul�e :
  � Socialisme=capitalisme d’�tat �...
  
  La nature de classe r�elle de ce r�gime est pour le moins difficile � caract�riser autrement que de mani�re purement arbitraire, faute de pouvoir faire une enqu�te sociologique valable sur place.
  
  Sans aucun doute, cela ne vous arr�tera pas dans vos habituelles affirmations p�remptoires, mais m�me dans le cas o� il faudrait simplement tracer une �galit� RPDC=bourgeoisie nationale bureaucratique, comparable � l’URSS khrouchtch�vienne, voire � la Chine mao�ste, cette survivance puissamment renouvel�e reste une n�gation de vos th�ses bidons.
  
  Et pour en revenir � la question de d�part de ce post, la r�ponse qui s’impose est simplement que la r�sistance de la RPDC vous � emm... �, non seulement sur le plan de l’� analyse th�orique � que vous pr�tendez d�velopper, mais aussi sur le plan de vos nouveaux engagements politiques, objectifs, sinon bien concrets, du c�t� des ennemis de cette petite nation, celui des imp�rialistes !
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
soi m�me 8 octobre 2017 00:18

( Et si le bolch�visme �tait encore une id�e neuve ? ) Apr�s la lecture de L’Archipel du Goulag, et bien pour moi la r�ponse est sans appel , c’est non le communisme marxisme bolchevique est la m�re du nazisme deux id�ologies qui a eux seuls d�passent toute les barbaries ant�rieurs du XX si�cles.

R�pondre Lien permanent
- Luniterre 8 octobre 2017 07:18
  
  @soi m�me
  
  Il est �vident que les exc�s, erreurs et aberrations de la r�pression en URSS sont � critiquer, mais cela justifie-t-il cet amalgame avec le nazisme, que vous faites, ou que, plus vraisemblablement, vous empruntez � la propagande actuelle du syst�me ?
  
  N’avez vous lu que ce seul livre de Soljenitsyne, et pensez vous qu’ll s’agit vraiment d’histoire ?
  
  Effectivement, cela nous a �t� pr�sent� plus ou moins comme tel, surtout � l’�poque de sa parution, o� les ouvrages de cet auteur, et avec son approbation, on �t� largement utilis�s dans les campagne de propagande anti-sovi�tiques de cette �poque.
  
  Mais aujourd’hui, utiliser Soljenitsyne pour assimiler URSS et Allemagne nazie devient difficile...
  
  Pourquoi ? Tout simplement parce qu’avec le temps et le d�veloppement de son œuvre, la vraie nature de la d�marche de Soljenitsyne s’est r�v�l�e pour ce qu’elle �tait vraiment, celle d’un ultra-r�actionnaire et antis�mite, en fait...
  
  En d�pit de son talent litt�raire, qui est bien r�el, cela r�duit, et m�me consid�rablement, l’� historicit� � pr�tendue de sa d�marche...
  
  L’histoire de la Russie, racont�e par Soljenitsyne, c’est un peu comme l’histoire de France qui aurait �t� racont�e par L.F. C�line sous le r�gime de Vichy...
  
  Notez bien que, personnellement, je pr�f�re de beaucoup Soljenitsyne, comme �crivain, que C�line...
  
  Soljenitsyne est d’abord, par son œuvre, un d�fenseur de la langue russe, ind�pendamment de son contenu politique discutable, alors que C�line, en voulant substituer la langue parl�e � la litt�rature elle-m�me, a grandement contribu� � l’abaissement g�n�ral du niveau culturel en France, et � la promotion d’une nouvelle � litt�rature � g�n�ralement au rabais.
  
  Pour en revenir � Soljenitsyne, si vous avez un doute, il vous faut lire cet ouvrage majeur dans son œuvre :
  
  DEUX SIECLES ENSEMBLE 1795-1995
  
  TOME 1 Juifs et Russes avant la r�volution
  
  TOME 2 Juifs et Russes pendant la p�riode sovi�tique
  
  En int�gral, les 2 volumes en un seul doc PDF, c’est ici, en prime pour vous... :
  
  https://www.barruel.com/soljenitsyne-deux-siecles-ensemble.pdf
  
  Le caract�re antis�mite de l’œuvre de Soljenitsyne est discut� par de nombreux critiques, mais ne fait gu�re de doute...
  
  Ceux qui le nient encore sont, paradoxalement (...ou logiquement ?), ceux qui veulent continuer d’en faire une arme de propagande pro-occidentale, et tenter encore d’assimiler communisme et nazisme...
  
  Ce caract�re antis�mite est attest� aussi bien par ceux qui combattent cette aberration que par les antis�mites eux-m�mes, qui utilisent maintenant son œuvre pour en faire l’apologie...
  
  Quelques exemples :
  
  Critique de l’antis�mitisme :
  
  Revue des �tudes slaves
  
  Alexandre Solj�nitsyne, Deux si�cles ensemble : 1795-1995. � Mais quand m�me... � __ Antoine Levy
  
  http://www.persee.fr/docAsPDF/slave_0080-2557_2004_num_75_3_6922.pdf
  
  L’ANTIS�MITISME EN RUSSIE, DE CATHERINE II � POUTINE __JJ Marie
  
  http://excerpts.numilog.com/books/9782847342987.pdf
  
  Dans le fan club antis�mite de Soljenitsyne :
  
  http://valentin.beziau-ump77.over-blog.com/2015/08/quand-alexandre-soljenitsyne-publiait-une-analyse-des-protocoles-des-sages-de-sion.html
  
  http://valentin.beziau-ump77.over-blog.com/2015/05/deux-siecle-ensemble-juifs-et-russes-pendant-la-periode-sovietique-le-livre-censure-de-alexandre-soljenitsyne-car-juge-antisemite.ht
  
  Lettre d’Informations Economiques Strat�giques Internationales
  
  http://vivresansogm.org/piecesjointesdes/lettre-209-pdf.pdf
  
  A noter que la � validation � par Soljenitsyne des � protocoles des sages de Sion �, qui porte sur le fond, et non sur l’origine du document, n’a jamais �t� s�rieusement r�fut�e, et elle semble donc av�r�e.
  
  Question en d�bat � la suite de :
  
  http://www.contrelitterature.com/archive/2010/10/26/mensonge-sovietique-et-verite-romanesque.html
  
  Comme vous pourrez le constater ais�ment, l’ensemble des sources, ici, est anticommuniste, sauf pour JJ Marie, qui est trotskyste, ce qui ne fait gu�re de diff�rence, � mon avis...
  
  En tous cas, beaucoup de lecture, si vous d�sirez vraiment comprendre !
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent
- soi m�me 9 octobre 2017 22:42
  
  @Luniterre, Inutile d’utilis� des p�riphrases, votre r�ponse confirme mes propos vous �tes un communiste nazis.
  
  R�pondre Lien permanent
- Luniterre 10 octobre 2017 02:04
  
  @soi m�me
  
  Apparemment, vous ne savez donc pas lire...
  
  Ce que prouve, et � l’�vidence, les textes de Soljenitsyne mentionn�s ci-dessus, c’est son all�geance au fascisme hitl�rien.
  
  Elle est, de plus, revendiqu�e par son fan club politique...
  
  Si vous en �tes, c’est votre probl�me...
  
  Votre accusation � mon �gard est donc juste pu�rile...
  
  Luniterre
  
  R�pondre Lien permanent

1917-2017 Octobre est l� !! … Et si le bolch�visme �tait encore une id�e neuve ?

Sources de l’article :

*******************************

63 r�actions

R�agir