2017 : le PS donne le pouvoir absolu aux médias
Nous vous invitons à signer cette pétition contre deux propositions de loi introduites fin octobre 2015 par le président de la Commission des lois de l’Assemblée nationale, le député socialiste Jean-Jacques Urvoas, visant la « modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle ».
Par cette pétition, nous soussignés, souhaitons protester contre les conséquences néfastes de ces propositions qui aboutiraient à fermer le jeu républicain que la dynamique d’une élection présidentielle est censée ouvrir.
En cas d’adoption, sous couvert d’empêcher l’émergence de « candidatures farfelues », ces mesures livreront le pays au régime des partis, à l’opposé de l’esprit d’ouverture qui animait les fondateurs de la Ve République, pour qui il s’agissait du rendez-vous d’un homme avec le peuple français.
En les adoptant, la France mettrait fin à l’exception française qui a permis jusqu’ici aux grands électeurs, en particulier les 36 000 maires, de donner, par leur « parrainage », la parole à des femmes ou des hommes nouveaux, hors de toute pression de la part des élites parisiennes.
1) M. Urvoas rapporte sur son blog que « les contraintes imposées aux médias sont mal vécues ». En effet, comme le rappelle le site du CSA : « Le principe d’égalité constitue une spécificité de la campagne présidentielle. Il résulte directement des textes législatifs et réglementaires relatifs à l’élection du Président de la République, qui prévoient une égalité entre les candidats à compter du début de la campagne officielle (décret n° 2001-213 du 8 mars 2001). »
La nouvelle loi (chap. II, art. 4) propose donc de réduire cette campagne officielle à seulement deux semaines (!), autorisant ainsi les médias à appliquer avant cette période le « principe d’équité » (en fonction de la représentativité d’un candidat ou de son parti, démontrée par un vote précédent ou par des enquêtes d’opinion), c'est-à-dire que les candidats les plus connus et disposant de nombreux élus au Parlement vampiriseront tous les débats. L’équité ne serait que la feuille de vigne du cumul des écrans.
2) La nouvelle loi (chap. I, art. 3) propose d’instaurer la « publicité intégrale » du nom des élus ayant parrainé, c'est-à-dire la publication au Journal officiel de tous les noms (et pas uniquement 500 tirés au sort), ce qui paraîtrait éventuellement normal. Cependant, M. Urvoas souhaiterait voir introduire un amendement suivant lequel les « parrains » verraient leur nom publié non pas « huit jours au moins avant le premier tour du scrutin », mais dès que le Conseil constitutionnel aura reçu leur formulaire de parrainage, c'est-à-dire avant la validation même des candidatures. Pouvoir suivre en instantané combien de personnes et qui a signé pour qui, est supposé réduire le « harcèlement » des maires, alors que c’est précisément de cette façon qu’ils pourront être livrés en direct à la vindicte populaire et au lynchage médiatique.
Ainsi, en transformant de fait les « parrains » en comité de soutien, ce dispositif vise surtout à dissuader les élus de parrainer des candidats qui déplaisent aux pouvoirs en place.
La nouvelle loi (chap. I, art. 2) exige que les présentations soient transmises « par la seule voie postale » au Conseil constitutionnel, « par l’auteur de la présentation lui-même, et non par le candidat ou son équipe de campagne ». Étonnant monopole accordé à une société de droit privé…
Concrètement, le formulaire officiel n’arrive que quelques jours après le décret convoquant les électeurs, c'est-à-dire environ deux mois avant l’élection. Ce qui laisse moins de deux semaines aux élus pour répondre, et aux « petits » candidats des délais très serrés pour l’organisation matérielle de leur campagne, alors que les « grands » candidats, qui disposent des signatures des élus de leur parti et de beaucoup d’argent, n’ont aucun souci à se faire.
4) La nouvelle loi (chap. IV, art. 6), en réduisant de un an à six mois la période de comptabilisation des dépenses électorales, réduirait la période de remboursement public des dépenses de campagne, ce qui pénalisera les candidats ne disposant pas des ressources d’un vaste appareil politique.
Étant donné la grave atteinte au bon déroulement de l’élection présidentielle française que représentent ces dispositions, nous exigeons le rejet de cette « modernisation » à sens inique.
11 réactions
-
-
franck milo
12 décembre 2015 15:01
Melenchon l’avait déja dénoncé sur son blog à l’époque, bonne piqure de rappel.
-
Roosevelt_vs_Keynes
12 décembre 2015 15:59
@franck milo Sauf que dans le cas présent, le président de la Commission des lois de l’Assemblée Nationale cité exclusivement Jacques Cheminade comme l’homme à abattre
-
Axelle Hamilton
12 décembre 2015 17:34
@franck milo
Donc, comme moi, j’imagine que vous n’avez eu aucun mal à signer et faire circuler la pétition pour faire connaître les noirs desseins de l’establishment politique qui compte, avec les médias, verrouiller la prochaine présidentielle !!
-
Fifi Brind_acier
13 décembre 2015 07:01
@Roosevelt_vs_Keynes
Parce que Cheminade a obtenu les 500 signatures. Pour Asselineau, c’était pire, il n’a même pas obtenu les 500 signatures !Au fait, Cheminade envisage quand de discuter avec Asselineau pour une alliance avec l’ UPR ?
Je croyais que Cheminade était favorable à la sortie de la France de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN ?
-
-
Axelle Hamilton
12 décembre 2015 17:29
J’ai signé et envoyé à mon député. Je vais même essayer de le contacter à sa permanence. C’est vraiment scandaleux.
Ce serait bien qu’une multitude de partenaires s’associent à cette démarche pour contrer cette loi anti républicaine. J’ai vu que c’était possible mais ne suis dans aucune association ...
-
Roosevelt_vs_Keynes
12 décembre 2015 20:32
@Axelle Hamilton
Pareil pour moi. « Permanence tous les lundi et vendredi après-midi sur rdv ».
J’appelle lundi.
-
-
Le421
12 décembre 2015 18:56
Tant que les zozos continueront à bêler que ce parti d’escrocs représente la gauche française, ça baignera pour eux.
Mais bon.
Il y a tellement d’abrutis de nos jours.
Le FN passe au pouvoir ??
Dormez braves gens...
Quoi ?? Plus de réseau sur mon portable, interdiction de Facebook ??
Révolution immédiate.Question de priorités pour nos jeunes.
Même pour bouffer, ils ont les doigts sur l’écran tactile.
Intoxiqués. Complètement.-
non667
12 décembre 2015 19:40
@Le421
Révolution immédiate.quoi ?
le fn ferait une révolution contre lui même ?
ou plutôt les gauchos vrais fachos qui contesterait le résultats des urnes ?
risqué pour les fachos ! un ou 2 référendums les démasqueraient ! comme les élections législatives après mai 68 !
-
-
non667
12 décembre 2015 19:25
a auteur
en supprimant l’anonymat dans votre pétition vous tomber dans le même travers qu’urvoas !
pour supprimer cet écueil et permettre a ceux qui ne souhaitent pas être fichés de signer cette pétition vous devez permettre aux « vérificateurs habilités » une vérification statistique sur vos ordinateurs,sous votre contrôle sans copie ,avec interdiction de divulgation nominales (comme les impôts des élus et les patrimoines ! ) -
Fifi Brind_acier
12 décembre 2015 20:51
Quand Asselineau a fait sa conférence « l’ Europe, la mise en place d’une dictature », certains trouvaient que c’était exagéré, maintenant nous y sommes !
