Afrique du Nord, arabo-musulmane ?
Comment vous dites ? « Arabo-musulmane », comme tous, en ce bas-monde la qualifient. L’Africain du Nord – j’en suis un - sait-il seulement d’où il vient et quelle est sa véritable identité ? L’Identité du Nord Africain ? Celle des citoyens de ces peuples chargés d’Histoire résidant depuis toujours sur une terre en grande partie désertique mais aussi ruisselante de richesses dans quelques unes de ses oasis ?
Quel est donc le lien identitaire de ces territoires, objets de tant de convoitises et donc de bouleversements depuis la nuit des temps, repoussés par le Sahara voilà des millénaires jusqu’aux rivages du sud de la Méditerranée, entre Lybie et Mauritanie qui, elle, a préféré tremper ses côtes dans l’Atlantique ?
D’aucuns vous répondrons du tac au tac « musulmans ! » Mais ont-ils seulement réfléchi ceux-là ? Croire en une religion n’a jamais été, de nos jours, l’identité d’un peuple ou d’un rassemblement de gens proches les uns des autres par leurs coutumes ou leurs traditions et habitudes, leur façon de vivre et se nourrir dans une région ou ensemble de régions de pays différents. Et puis le nord africain juif ou chrétien comme athée existe toujours. Et je sais ce que j’écris. J’ai été tour à tour chrétien par la volonté de mes parents, musulman par celle de mes épousailles et tout en respectant l’église, la mosquée et la synagogue, je demeure, depuis l’adolescence, définitivement rébarbatif aux rituels de n’importe laquelle des religions.
Ils sont « arabes » diront d’autres tout aussi précipitamment. Combien de fois l’ai-je entendu en France et notamment à mon encontre, assorti du qualificatif « sale » à cause de ma « gueule de métèque ». Ils n’ont pas tout à fait tort si on s’arrête sur le seul fait que les nord-africains parlent tous ou presque (sauf les berbères des Aurès) un arabe dialectal aux variantes diverses entre les territoires. Que nenni pourtant car on ne parle par exemple qu’anglais, espagnol ou même français (si peu hélas) dans des contrées éloignées ou proches les unes des autres sur cette planète sans pour autant avoir la même façon de vivre. Pratiquer une langue pourrait indiquer un ersatz de culture mais pas une identité.
Allez donc demander à un grand voyageur si le Nord Africain, le Maghrébin, peut être identifié par exemple à un Syrien, Irakien, Jordanien, Egyptien ou même Saoudien où la langue arabe serait née (à moins qu’elle ne vienne de beaucoup plus loin, de Saba d’où le Yémen, ou pour l’alphabet, de Tyr d’où le phénicien) ? Il vous répondra aussitôt « Oh que non ! ». Et surtout pas saoudien.
Alors ? Alors, l’identité du Nord Africain est justement et avant tout la Méditerranée.
Il est MEDITERRANEEN ! Et le restera toujours.
Il est aussi bien à son aise, chez lui en quelque sorte, à Tripoli, Tunis, Alger ou Rabat qu’à Naples, Chypre, Palerme, Marseille, Istanbul, Le Pirée, Perpignan, Séville ou Alicante.
Certes il parle l’arabe – et de façon différente selon les pays – tout en employant bon nombre de mots français ou italiens. Certes, aussi, il est en grande majorité musulman après avoir été païen, juif (Maïmonide le médecin philosophe de Cordoue et contemporain d’Averroes le musulman cordouan comme lui) puis chrétien (comme l’atteste Saint Augustin le berbère, père de l’Eglise), mais il a toujours été méditerranéen.
Il faut croire que le nord africain lui-même l’ignore. Un récent sondage effectué en Tunisie (son nom vient de Tounès dérivé arabe puisé dans un dialecte berbère) nation de la région ayant connu le plus grand nombre d’invasions de toutes sortes, a donné des résultats mitigés. Les tunisiens, comme selon toute vraisemblance les autres peuples de la région, s’identifient comme… arabes, marocains, berbères, andalous.
Ils sont un peu de tout cela mais leurs racines, leur véritable « souche mère » est sans conteste berbère, issue des Caspiens de la Préhistoire. Une cellule centrale sur laquelle se sont fixés aux cours des millénaires et au gré des invasions, pêle-mêle, des chromosomes siciliens ou ibériques (5000 ans avant JC) puis des grecs venus de Phocéa, des phéniciens originaires de Tyr devenus carthaginois, des romains d’où le nom d’Ifryqua pour la Tunisie et l’Algérie d’aujourd’hui, des crétois, des nubiens, des vandales futurs allemands, normands en partie anglais, des francs, des croisés de toutes races, des maltais, des maures à la peau noire originaires d’Afrique subsaharienne via la Mauritanie d’où en grande partie les touaregs, des arabes de Damas et Bagdad (et point d’Arabie), puis des andalous, des ottomans donc des turcs, tous abreuvés de l’eau de la Méditerranée ou attirés par elle.
Dès lors il serait dommageable de croire que, face à l’Europe, sur la rive sud de Mare Nostrum et surtout dans sa partie ouest, couve depuis toujours une menace pour les nations qu’on a pris pour habitude de nommer « occidentales ». Si l’on excepte la présence sur les terres d’Afrique du Nord d’individus en nombre réduit, religieux extrémistes maniant la violence, jeunes chômeurs souvent incultes ou voyous embrigadés par des meneurs radicaux, les peuples, en tant que méditerranéens convaincus parmi lesquels brille le « matriarcat », sont néanmoins plus proches des valeurs de l’Occident que de celles de l’Orient.
A l’instar de leurs vis-à-vis, et bien qu’ayant vécu pendant très longtemps ou vivant encore pour l’un d’entre eux, sous des régimes plus ou moins autoritaires, ils ont toujours considéré que la religion dominante, et tolérante, qu’ils pratiquent avec une très grande liberté et qui reste tant décriée ici et là, sinon combattue, est affaire individuelle et ne sera jamais affaire d’Etat.
16 réactions
-
jean rony
17 novembre 2012 12:53
L’africain du nord en tant qu’identité ça ne veut rien dire puisque ce sont des métis de noire, d’européens, de turcs, d’arabes de l’orient. Il y a des populations historiques autochtones (les libyens berbères) mais aujourd’hui ils sont minoritaires.
Jean rony icpr.ch
Voire le passage civilisation islamique du livre Civilisation et souveraineté, aux éd. du net.
-
-
Henri Diacono alias Henri François
17 novembre 2012 13:15
A Jean Rony,
Justement l’identité actuelle du nord africain est un métissage ou une mosaique (je préfére ce mot) constitué sur un socle solide que vous avez oublié : les berbères.
A Constant,
Certes les berbères des montagnes du Constantinois (ma mère est née dans la région, il y a cent ans) n’ont pas grand chose de la Méditerranée, mais les populations de tout le reste du Maghreb (hormis les montagnes) ont un profond parfum de Méditerranée.
Et j’apprécie que vous soyez d’accord avec moi pour prétendre qu’ils ne sont arabes dans une très infime partie plantée sur une puissante racine berbère. -
-
HELIOS
17 novembre 2012 17:07
il ne suffit pas de melanger tous les ingredients de la recette pour faire un bon plat !
si selon vous, le maghrebins sont des mediterranéens identiques a ceux de la rive nord, cela se saurait... et eux mêmes ne le revendiquent pas. 138 ans de contact rapprochés en Algerie demontrent bien qu’il existe des differences fondamentales entre le nord et le sud... et même entre les arabes et les berberes
Comme nous parlons d’homme, non n’allons pas parler de genetique, mais de culture. celle que vous pensez pouvoir comparer n’a pas de realité, on ne se construit pas en reniant au passage tout ce qui se fait au quotidien et en sterilisant au filtre de l’islam toute velleité de developpement.
Si les maghrebins ont un point commun avec les autres mediterranéens, c’est l’indolence que se forcent de surmonter ceux de la rive nord pour se developper, alors que ceux du sud veulent conserver, quitte a emigrer pour survivre.
... et ne lisez pas ce que je n’ai pas ecrit, je ne parle pas d’individus, d’ethnie etc... je généralise des comportements societaux que d’autres nomment idiosyncrasie...
Bon week end -
manusan
17 novembre 2012 19:24
La méditerranée est une frontière civilisationnelle et continentale au même titre que l ’océan pacifique ou que la chaîne de l’Himalaya.
Il y a quand même une différence fondamentale entre des latins et des maghrébins et accessoirement des turques.-
lionel
17 novembre 2012 21:15
Vous affirmez péremptoirement ce que l’histoire dément. C’est tellement énorme... « fondamentalement »...
-
-
Mugiwara
17 novembre 2012 19:57
Une preuve que le nord de l’Afrique n’a pas toujours musulman : Hercule.
Comme le montre le lien suivant, il apparaît que bien avant même l’avènement de Moise et cie, tels que Jesus ou Mohamed, le nord de l’Afrique a pu être habité par les dieux grecs.Ce qui prouve que l’Islam n’aura jamais vocation à régner comme La religion de ces pays là, puisque comme vous le savez sans doute, ces pays ont été envahis par une horde mené par un illuminé...et surtout parce que diverses religions s’y sont succédées, puisque bien avant Moise, il y a pu avoir une religion dont la source pourrait être la Grèce.Une manière de rappeler à tous les décérébrés religieux qu’ils n’auront jamais la primauté sur une autre que celle des dieux du temps de la Grèce Antique...Une preuve ? qui peut battre Hercule ?la maison d’Hercule mériterait d’être restaurée par l’UE et ce serait intéressant d’envoyer un message à toute l’Europe comme quoi la construction de l’Europe est un travail Herculéen.-
lionel
17 novembre 2012 21:17
@Mujiwara,
La dictature européiste nous a assez appauvrit, ne trouvez vous pas ? Pourquoi lui demander autre chose que sa dilution et le jugement de ceux qui se sont arrogés le droit de nous asservir et se sont nommé à le tête de cette dictature ? -
Christian Labrune
18 novembre 2012 15:54
@Romain,
Permettez-moi de prendre la défense de Lionel : une dictature, c’est un état qui n’agit que par l’usage de la force, ne reconnaît pas aux citoyens le droit de s’exprimer et n’hésite pas à exterminer les opposants.
En France par exemple, les prisons sont remplies de gens qui ont osé exprimer des opinions hostiles au régime. On les y torture, ils finissent par disparaître. Il n’est pas rare, à Paris, de retrouver au petit matin un de ses voisins le nez dans le caniveau avec une balle dans la tête. On fusille, on pend, on fait régner la terreur, et les courageux internautes qui interviennent sur AgoraVox risquent leur vie, ils le savent. Beaucoup ont déjà disparu. Moi-même, en dénonçant cette situation abominable, je sais ce que je risque. C’est peut-être bien ma dernière intervention si je ne trouve pas dès ce soir un billet d’avion pour retrouver en Iran ou dans la bande de Gaza un régime vraiment démocratique.
-
-
Mugiwara
18 novembre 2012 00:33
-
Attention Omar, là, je parle de la religion. je ne mélange pas le fait que les musulmans doivent parler l’arabe ou se sentir arabe parce que leur cinglé de chef le parlait. c’était bien une invasion d’un groupe sur un autre, rien de plus, tout à fait à l’image de ce qui se passe actuellement.
l’arabe est une langue parlée, en aucune manière une race, pas plus que le Français ou l’anglais. c’est et je suis sûr que tu seras d’accord, juste la langue de la religion.S’il parlait chinois en pleine arabie, on pourrait penser que la langue islamique aurait été chinoise...est ce pour autant qu’un nord africain doive se sentir arabe parce qu’on le lui a imposé ?le temps aidant, ils ont fini par oublier et de faire avec.or, je persiste à penser que l’islam n’aurait jamais du s’exporter de l’actuelle Arabie. j’en veux pour preuve que les révolutions actuelles ont démontré une différence entre divers pays du maghreb. la tunisie ne réagissant pas comme les lybiens, qui eux mêmes ne réagissant pas comme les Egyptiens etc ...moi, je fais la différence entre arabe et musulman qui sont deux choses fondamentalement différentes. l’arabe est une langue, l’islam juste un art de vivre parmi tant d’autres. mais pas un art de vivre des occidentaux ni même des nords africains, c’est juste que de la connerie les religions.il y a bien d’autres peuples qui ont des religions mais ceux là au moins, ils n’en font pas trop la publicité ...LionelL’europe est le choix de De Gaulle. Il a décidé de faire ainsi et on s’y tient. c’était pour lui la seule manière de ne plus avoir de guerre avec les Allemands ou un autre pays d’Europe.De Gaulle voulait même que la Russie soit complètement annexée à l’UE... c’est dire combien il a vu juste encore aujourd’hui...
-
Mugiwara
19 novembre 2012 00:06
bien que j’aie sondé la majorité des religieux, les plus hauts placés, aucun n’avait la vérité en entier en réalité. mais tous a une partie de la vérité (tout simplement parce que peut être que la vérité a un poids et est trop lourd à porter par une poignée d’hommes) pas plus le roi du maroc qu’un autre, quand bien même le roi du maroc serait le descendant de je ne sais qui, c’est valable pour les autres. il faut dire que si Dieu existe, Dieu est facétieux... je crois vraiment que les écoles laïques prônant l’interdiction du prosélytisme est ce qui permet paradoxalement de mieux comprendre les livres sacrés mieux que leurs gardiens eux mêmes. je valide complètement l’école de la république.
c’est comme sur le mariage des homos, j’ai lu les arguments des diverses personnes et ça m’a scotché de voir qu’un cardinal, donc, un ecclesiate bien placé dans la hiérarchie de l’église, n’ait pas su donné de bons arguments. le pape lui même dit que dieu est amour mais est ce qu’il sait vraiment ce qu’est l’amour ? l’enfant a juste besoin de stabilité, et donc de beaucoup d’amour, de tendresse, et ça, n’importe qui peut l’apporter, même les homos.puisque c’est l’amour qui permet à l’homme de s’épanouir, du coup, on ne doit refuser aucune sorte d’amour, même si cela vient de deux personnes du même sexe.pour le reste, l’enfant ne sera absolument pas choqué de savoir qu’il n’est pas issu de leurs parents, surtout du moment qu’il a ce dont il a besoin pour bien grandir.pour le reste, oui, il faut expliquer aux religieux qu’ils sont pas vraiment les mieux placés pour expliquer leurs religions. (c’est pas de la provoc, mais un triste constat...)
-
-
Christian Labrune
18 novembre 2012 16:17
à l’auteur,
Votre article est tout à fait agréable à lire et fourmille de remarques d’une grande justesse. Rien n’est plus divers en effet que les peuples qui entourent la Méditerranée. Ce sont les deux derniers paragraphes, en revanche, qui me paraissent un peu surprenants. Tout le monde souhaiterait bien évidemment qu’il en soit ainsi, et il est probable que dans quelques dizaines d’années ce que vous écrivez correspondra à l’état des choses. Pour l’instant, j’ai quand même l’impression que vous prenez un peu vos désirs pour des réalités. L’islam redeviendra probablement, quand les Frères musulmans condamnés à faire des miracles auront échoué sur le plan économique, une religion aussi folklorique que toutes les autres, mais pour l’instant, on n’en est pas là, même en France. J’ai la plus grande admiration pour Hassen Chalghoumi, l’imam de Drancy, qui correspond au fond très bien à l’idéal de tolérance éclairée que vous évoquez, mais il s’en faut bien qu’ils soit représentatif de l’islam français, et encore moins de celui qu’on peut voir à l’oeuvre en Tunisie ou en Egypte. C’est tout le monde islamique, et aussi bien celui de l’Europe que celui du Moyen-Orient qui est en train de tomber dans le fanatisme, et pas seulement un certain nombre de petits voyous manipulés par des extrémistes. Si vous lisiez un peu attentivement ce qui se publie sur AgoraVox, vous verriez que ce fanatisme islamiste a même commencé à déteindre sur un certain nombre de cervelles européennes un peu faibles et faciles à manipuler, lesquelles commencent à considérer que la France est une dictature et que la véritable liberté serait du côté de l’Iran.
Je voudrais bien pouvoir partager votre optimisme, je le trouve particulièrement sympathique, mais la réalité actuelle me paraît tout de même assez préoccupante.
-
Henri Diacono alias Henri François
18 novembre 2012 18:42
Merci à tous ceux qui ont participé et à cette lecture et à cette discussion.
Il est vrai que dans cette partie de la Méditerranée les peuples sont quelque peu différents les uns des autres à cause d’une autorité contraignante (Maroc) d’une période sanglante et haineuse à travers les guerres de décolonisation et civile à caractère religieux (Algérie) débarrassés depuis peu de dictatures et donc encore fragiles politiquement (Tunisie et Lybie) mais tous ont en commun, et j’insiste, des valeurs proches sinon identiques avec celles de la rive d’en face en Europe, de l’Ouest majoritairement.
Comme ....l’indolence qui n’est qu’apparente aux yeux envieux venus d’Ailleurs.
Je connais l’Histoire de cette région et notamment celle d’Andalousie, des Almoravides etc... de la coupe dictatoriale qui a lui été imposée depuis des lustres avec colonisation et despotes locaux se comportant comme les califes d’antan en usant souvent de la religion pour gouverner , mais à travers les printemps « arabes » qui mettront longtemps à fleurir comme toutes les révoltes devenues révolutions il est visible (et souhaitable) qu’à terme les deux rives seront étroitement liées.
A condition que certaines puissances occidentales ne jouent une fois encore les trublions comme celà a été le cas avec les USA (appui aux religieux d’Ennhada en Tunisie) et installation d’antennes de la CIA en Lybie.
Amicalement.