jeudi 21 septembre 2006 - par Olivier Bonnet

AZF, cinq ans apr�s : l’accident co�te que co�te

Cinq ans se sont �coul�s depuis l’explosion de l’usine AZF de Toulouse. En mai dernier, les experts judiciaires ont remis leur rapport qui conclut d�finitivement � la th�se de l’accident. Une imposture scientifique qui ne convainc personne. Que cache-t-elle ?

Le 11 mai 2006, les experts judiciaires rendent leur rapport d�finitif sur l’explosion de l’usine AZF du 21 septembre 2001, qui a fait 30 morts et 5000 bless�s, endommageant en outre 27 000 logements alentour : il s’agit bien d’un accident. Ce que les autorit�s se tuent � nous dire depuis le d�but : deux heures � peine apr�s l’explosion, la police indique d�j� � l’AFP qu’elle est "probablement d’origine accidentelle", et l’apr�s-midi m�me, un expert judiciaire donne une interview � La d�p�che du Midi, �voquant une "auto-inflammation" des stocks de nitrate dans le hangar de l’usine. La piste terroriste est close trois jours apr�s la catastrophe, lorsque le procureur Michel Br�ard affirme : "L’attentat, certainement pas, je suis formel. Il y a 99 % de chances pour que ce soit un accident." Formel ? 99 % ? Comment peut-il s’exprimer ainsi alors que les investigations d�butent � peine ?

Une mystification scientifique

Tout se passe comme si, d�s le d�part, il avait fallu co�te que co�te que l’enqu�te valide bien la th�se autoris�e de l’accident : cherchons � expliquer comment il a pu se produire et n’allons surtout pas trop loin dans la v�rification d’autres pistes. L’�dition d’hier de Charlie Hebdo, qui revient sur le dossier en quatre pages titr�es Tout a explos� sauf la v�rit�, s’amuse des hypoth�ses successivement envisag�es par les experts pour corroborer le caract�re accidentel de l’explosion. Auto-inflammation ? "Un scoop scientifique qui laisse les sp�cialistes en ammonitrates passablement pantois : ils ignoraient, jusqu’� ce que la Justice fran�aise les en informe, que des sacs d’engrais agricole pouvaient exploser spontan�ment." Pour coller � tout prix � cette explication, nos experts envisagent que l’ammonitrate aurait �t� "fortuitement contamin�" par : "du fioul, de l’huile, des mati�res plastique, des morceaux de bois, des poussi�res, de la rouille, des v�g�taux, de la terre, des remont�es de la nappe phr�atique...", �num�re avec gourmandise la journaliste de Charlie, Sylvie Coma, avant d’ass�ner le coup de gr�ce : "Des sources polici�res iront jusqu’� envisager que les 300 tonnes d’engrais agricole aient pu exploser � cause du m�thane produit par... le cadavre d’un rat." Bien entendu, rien de tout cela n’est s�rieux. Il faut trouver autre chose. C’est fait � la fin de l’ann�e 2001 avec la divulgation de l’�l�ment myst�re : des d�riv�s de chlore pour piscine. Un sac de 500 kilos aurait �t� d�vers� par erreur dans le sas du hangar. Jamais ces ingr�dients n’auraient d� se trouver � proximit� l’un de l’autre et le manutentionnaire � qui on a voulu faire porter le chapeau, Gilles Faur�, le dernier � avoir vid� une benne dans le hangar, nie avec la derni�re �nergie. Il travaille depuis huit ans sur le site et conna�t parfaitement les produits qu’il manipule. De plus, impossible de toucher au chlore sans un masque � cartouches ventil�es, des gants, une combinaison et un aspirateur � sac, ce que prouvera l’�chec des deux reconstitutions op�r�es en octobre 2002. Faur� b�n�ficiera du reste finalement d’un non-lieu, le 13 juillet dernier.

Mais qu’� cela ne tienne. En novembre 2001, les policiers conduisent Faur� jusqu’au b�timent d’o� est cens� �tre parti le chargement suspect. Et devinez quoi ? Miracle : pos� bien en �vidence au-dessus des emballages de nitrate, un sac de chlore vide ! Qui tombe � pic. Mais en avril 2002, Le Figaro reconstitue l’itin�raire du sac en question et d�montre qu’il �tait d�j� vide deux mois avant l’explosion.

Qu’� cela ne tienne (bis). Comment l’explosion se serait-elle produite ? Elle peut survenir si le m�lange ammonitrates-chlore s’ajoute � des hydrocarbures, si l’ensemble est intimement m�lang�, humidifi� de 10 � 20 % d’eau puis laiss� � mariner dans un environnement confin�. Le hangar est ouvert aux quatre vents... L’expert judiciaire Fran�ois Barat r�alise une reconstitution en laboratoire et claironne que l’explosion survient en 26 secondes. Las, la contre-expertise prouve que son exp�rience est bidonn�e.

Qu’� cela ne tienne ter. Marc Mennessier, ing�nieur agricole de formation et journaliste au Figaro, dans une interview exclusive accord�e � Nicolas Voisin du Monde Citoyen, appuie l� o� �a fait mal : "Des expertises ont montr� que le produit cens� avoir d�clench� l’explosion, on n’en a trouv� aucune trace dans le hangar o� il �tait cens� �tre."

Appuyez sur le bouton vert pour �couter l’interview de Nicolas Voisin

Et en effet, la version finale d�finitivement retenue en mai 2006 par le rapport d’expert fait �tat d’une contamination "par sympathie" entre le chlore et les ammonitrates. Et s’il faut modifier pour cela le plan des lieux, qu’� cela ne tienne, quatro. D’abord pr�sent� avec le chlore et le reste bien s�par� par un muret de 1,5 m�tre, une deuxi�me version le redessine finalement de telle fa�on que le chlore touche pratiquement les nitrates. Charlie reproduit les deux plans contradictoires : imparable. Mais si la version de l’accident telle qu’on nous la pr�sente n’est pas cr�dible dix minutes, que cache cet empressement � la faire accr�diter � tout prix ?

La th�se de l’attentat d�lib�r�ment �touff�e

"Cet aspect de l’enqu�te a �t� occult� d�s le d�part", constate Marc Mennessier au micro de Nicolas Voisin. De quoi parle-t-il ? De l’hypoth�se d’un attentat, pourtant envisag�e par les Renseignements g�n�raux d�s le 3 octobre 2001. O� l’on ne peut faire autrement que se pencher le cas d’un ouvrier d’AZF, Hassan Jandoubi. Lisons ce qu’�crit de lui dans L’Express en janvier 2003 Anne-Marie Casteret, journaliste d’investigation �minemment cr�dible h�las d�c�d�e fin mai, ayant par exemple sorti l’affaire du sang contamin� : "Un employ� int�rimaire qui chargeait des sacs d’ammonitrates dans des camions. Son lieu de travail, le b�timent IO, �tait situ� juste en face du hangar 221. Hassan J. sera tu� par l’explosion. Retrouv� enseveli au bord du crat�re, ce jeune Fran�ais d’origine tunisienne est transport� � la morgue de l’H�pital Purpan. Lors de l’examen du corps, premi�re �tape avant l’autopsie, la m�decin l�giste est surprise de la tenue tr�s soign�e du jeune homme et surtout du port de cinq sous-v�tements sous le pantalon de travail. Ces �l�ments lui font penser au rituel observ� par les auteurs d’attentats suicides en Isra�l, qui prot�gent ainsi leur sexe des d�g�ts de l’explosion. Elle fait part de ses observations aux policiers. Le SRPJ demande alors aux RG d’enqu�ter. Ceux-ci vont recueillir un certain nombre d’�l�ments significatifs sur la personnalit� et les fr�quentations de Hassan J. Ancien d�linquant, ce dernier serait tomb� depuis plusieurs mois sous l’influence du groupe islamiste « tendance afghane » de Mohammed R. Or des membres de ce groupe, dont le propre fils de Mohammed R., ont �t� arr�t�s, une heure apr�s l’explosion, par la brigade autorouti�re de Valence-d’Agen, � 100 kilom�tres de Toulouse. La vitre arri�re de l’un des v�hicules est bris�e. Les automobilistes expliquent qu’elle a �t� souffl�e par l’explosion parce qu’ils se trouvaient � ce moment-l� � proximit� de l’usine. Qu’y faisaient-ils ? Pourquoi et comment ont-ils si pr�cipitamment quitt� les lieux alors que la panique r�gnait et que la rocade qui longe l’usine �tait impraticable ?" En parlant de la "tenue soign�e" de Jandoubi constat�e lors de l’autopsie, "on" l’a tout simplement chang� de v�tements ! Il porte des traces de br�lures un peu partout sur le corps mais son pantalon et son tee-shirt sont intacts. Ledit pantalon, de taille 44, dans lequel il flotte, ne fait pas partie de la tenue fournie par l’usine et un t�moin le d�crit habill� ce jour-l� d’un pantalon moulant... Qui lui a chang� les v�tements, et que cachait la tenue escamot�e ? Pourquoi a-t-on attendu une semaine enti�re avant d’aller perquisitionner chez lui, o� sa compagne avait entre-temps tout nettoy�, et jet� ses effets personnels ? Pourquoi a-t-on omis de v�rifier les trois revendications diff�rentes parvenues aux autorit�s et � la presse locale, dont l’une a �t� envoy�e sur le fax d’un centre de pompiers pirat� depuis l’Angleterre, plaque tournante du terrorisme islamique europ�en bien connue ? Autant d’�l�ments n�glig�s (d�lib�r�ment escamot�s ?) qui auraient largement m�rit� des investigations compl�mentaires, au lieu de s’en tenir � la version abracadabrante de l’accident d�fendue par les experts judiciaires.

A la m�moire d’Anne-Marie Casteret

D�cid�s � ne pas clore le dossier, nous remuons actuellement ciel et terre pour interroger Lionel Jospin, alors chef du gouvernement, Thierry Desmaret, PDG de Total, ou son cadre charg� du suivi de l’enqu�te, Patrick Timbar, le procureur Michel Br�ard, ainsi que le fils d’Anne-Marie Casteret, qui avait laiss� ce commentaire sur un article publi� par AgoraVox � propos de l’affaire : "Ma m�re a �norm�ment travaill� chacun de ses articles portant sur l’’explosion de l’usine AZF. Elle a enqu�t� exclusivement sur ce sujet pendant quatre ans et demi et n’a publi� qu’une demi-douzaine d’articles. Je peux vous garantir que chacun des faits rapport�s repose sur des sources v�rifiables. [...] Lorsqu’une de mes amies lui demanda pourquoi, s’il s’agissait d’un accident, l’explication tardait tant, elle lui r�pondit qu’elle pensait que le procureur avait �cart� d’embl�e la piste d’un attentat ou d’un acte criminel, parce qu’un attentat ou un crime de cette ampleur, "�a se voit tout de suite". Et puis elle est partie enqu�ter � Toulouse. Et lorsqu’elle est revenue, elle �tait verte. Parce qu’en effet, un crime ou un attentat, �a se voit. M�me quand on essaie de le cacher. Pendant quatre ans, ma m�re a relev�, avec une �nergie miraculeuse compte tenu de son �tat de sant�, toutes ces petites cachotteries, tr�s tr�s troublantes. Elle y travaillait encore trois jours avant son d�c�s. Elle �tait une passionn�e de la v�rit� et de la justice, et elle oeuvrait avec rigueur et sinc�rit�." En sa m�moire, et en celle des victimes de la catastrophe, puisse la v�rit� �merger un jour.

219 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

Panama (---.---.198.59) 21 septembre 2006 14:45

Elisabeth Struder, grande sp�cialiste de la question, a parl� �galement d’essais militaires le jour m�me, dans le b�timent voisin.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.137.228) 21 septembre 2006 15:06
  
  Bonjour,
  
  je suis d’accord avec le dernier commentaire, n’y a t’il pas une piste s�rieuse du c�t� de la SNPE voisine d’AZF ?
  
  Je crois m�me savoir qu’un collectif ind�pendant de scientifiques toulousains a remis des conclusions particuli�rement frappantes sur des essais s’�tant produit le jour m�me.
  
  Ne pourrait en savoir plus sur cet autre c�t� de l’affaire ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 15:42
  
  Concernant la SNPE et les autres sites sensibles :
  
  Le FBI pr�vient la France d’un risque d’attentat fin ao�t. Le 1er septembre, la gendarmerie avertit la SNPE, qui met en place un plan de s�curit� interne. Mais l’usine AZF, juste en face, class�e « risque Seveso 2 », ne bouge pas. Le 12 septembre, toutes les entreprises sensibles de la r�gion sont plac�es sous protection sauf... AZF. Le 17, r�union de s�curit� � la pr�fecture avec les dirigeants de Motorola, Airbus et de la SNPE. Ceux d’AZF ne sont pas invit�s. Le lendemain, le directeur d’AZF d�couvre par hasard, au cours d’une r�union � Auch, que la SNPE est sous Vigipirate renforc�. Le 19, l’aiguillage d’une voie ferr�e desservant l’usine d’AZF du Pas de Calais est sabot� avant le passage d’un train plein d’ammoniaque et l’accident est �vit� de justesse. Le 20, le directeur d’AZF Toulouse convoque enfin 80 employ�s de l’encadrement et fait afficher les consignes de s�curit�. L’explosion se produit le lendemain.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jesrad (---.---.20.126) 21 septembre 2006 16:17
  
  J’ai appris aujourd’hui de la part d’un militaire de carri�re qu’un de ses coll�gues, dont il prot�ge �videmment l’identit�, s’accuse lui-m�me d’avoir provoqu� la catastrophe en tirant un missile sur le mauvais b�timent. Il affirme s’�tre tromp� de cible, carr�ment. A prendre avec des pincettes, mais bon...
  
  R�pondre Lien permanent
- Elisabeth STUDER (---.---.20.126) 21 septembre 2006 16:52
  
  hello Panama
  
  en dehors d’eventuels essais militaires ou autres , dont nous ferons evnetuellemnt etat qu’elements factuels et formels � l’appui, il est d�j� necessaire de creuser ce qui a pu se passer � la SNPE voisine
  
  http://www.leblogfinance.com/2006/07/azf_total_ou_sn.html
  
  « th�se » soutenue par JC Tirat de Valeurs Actuelles , elements factuels � l’appui.
  
  R�pondre Lien permanent
- Elisabeth STUDER (---.---.20.126) 21 septembre 2006 16:57
  
  Pour preciser , et eviter ambiguite : JC Tirat parle de ce qui concerne l’UDMH produit par SNPE.
  
  En ce qui concerne les essais militaires , c’est Pierre Gresillaud qui en fait �tat.
  
  Compte tenu de nombreux phenomenes electro-magnetiques anterieurs � la catastrophe, rien ne doit �tre neglig�, m�me si tout cela est TRES complexe.
  
  R�pondre Lien permanent
- campos xerfan (---.---.43.99) 22 septembre 2006 13:08
  
  Lettre envoy� adress� � un salari� de la SNPE ** Je comprends l’�vidence de vos sentiments apr�s le d�part d’un salari� de la SNPE, mais cela est le choix de chaque salari� de la SNPE avant, pendant et apr�s l’incident � Toulouse. Votre direction fabrique des produits destin�s � d�truire notamment pour l’arm�e. plus que d’engrais � jeter sur le sol pour vous donner � manger. Aucun salari� de la SNPE n’�tait pas � l’abris ce jour l�. Si vous avez des sentiments pour monsieur Jacques, aidez nous � d�couvrir la v�rit�. Notre �quip� est certaine qu’il s’agit bien d’une manœuvre d’essais destin� � la d�fense de l’Europe concernant le transfert d’�nergie � distance guid� par laisser qui ont mal fonctionn� ce jour du 21 septembre 2001 � Toulouse. Qui est la cons�quence des diverses explosions � Toulouse. Qu’une mise � feu d’environs 120 mettre dans la colline de Pech David est le responsable des effets sismiques enregistr�es par les divers sismographes. Que l’utilisation d’un syst�me d’eau qu’existe dans la colline �tait mis en route pour donner suite aux essaies, et jamais mis en cause dans le dossier judiciaire. Que monsieur Laurent Fabuis �tait occurrent des essaies ce jour l�, il n’a jamais �tait interrog� ni par la justice, ni par les parlementaires charg�s d’instruire une commission d’enqu�te. Votre direction �tait s�rement occurrente des manœuvres du 21 septembre 2001, pas vous les salari�s, c’est pour �a que l’usine ce jour l�, ne fonctionn� pas � 100%. Je sais qu’a cause des instructions de services que j’avais de la SNPE, j’�tait victime aussi d’une manœuvre Am�ricaine / Fran�aise mal �labor� par la juge Nathalie Turquey et le antiterroriste Roger Le LOIRE. Pas de probl�mes, je me d�fend tr�s bien sur ce sujet. Et vous, vous vous d�fendez bien des sujets, suite ce 21 septembre. Je ne crois pas. J’imagine bien que divers salari�s de la SNPE ont aussi amen�s leurs enqu�te pour savoir ce donc se pass� � l’usine ce jour du 21 septembre 2001. Et je peux vous dire moi m�me, que vous devez avoir honte de laisser qu’un br�silien comme moi, avec mes petits moyens, tente de faire appara�tre la v�rit�, pour la m�moire de Jacques. Mon beau p�re y compris, il devrait avoir honte. Hier, ce 21 septembre 2006, � Paris, j’�tais le seul � manifester devant les m�dias � Paris, avec une grande banderole, pour parler d’AZF. SEUL, rejet� par la police, les services de s�curit�, de CANAL +, FRANCE TELEVISION. Bien accueilli par TF1 devant les locaux du pont de jour. Merci TF1, de ne pas m’agresser comme les autres.
  
  Sans l’aide des salari�s de la SNPE, jamais l’information concernant les essaies �lectromagn�tiques serons pris au s�rieux, et Jacques, ainsi que les autres, tomberons dans les oubliettes �ternel de la terre.
  
  Je ne suis pas du genre � pleurer, je suis du genre � agir. faites du m�me, par ce que si vous attendez que le juge se prononce, je vous conseil de vous acheter une grande chaise confortables pour attendre, parce que �a sera long d’attente.
  
  AGISSEZ !
  
  Ne faisant rien pour que la v�rit� apparaisse, vous devenez automatiquement, ainsi que les salari�s d’AZF, pour la population toulousaine, des collaborateurs du mensonge, et c’est ainsi que vous devez assumer la r�alit�.
  
  Je sais que vous �tes des victimes, mais seul, me sera plus long de d�montrer et plus difficile.
  
  Et je ne rentre pas dans le sujet du risque de vie que je prends
  
  C’est bien de venir pleurer sur le forum, mais sera bien de voir des personnes agir.
  
  2 ans que je tente de me faire entendre par le juge P�riquet, accompagn� de diverses personnes, notamment monsieur ROLET, et le juge, m’�vite.
  
  D’une fa�on ou de l’autre, je r�ussirai � rapatri� mon dossier judiciaire avec celui de l’explosion de Toulouse. Dans le cas contraire, je d�montrerai la faiblesse de la justice sur les deux dossiers.
  
  CARLOS CAMPOS XERFAN. 0609451836 [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 15:43
  
  Hi Demian
  
  Yep, affaire d’Etat !
  
  Lien permanent
- Panama (---.---.198.59) 21 septembre 2006 17:28
  
  Ouah Ouah !!!
  
  Lien permanent
- panama (---.---.198.59) 21 septembre 2006 17:56
  
  « C’est joli comme nom pour un chien qui j’applaudis »
  
  J’essaye de communiquer avec vous, M. le cynique.
  
  Je n’irais pas jusqu’� remuer la queue et les oreilles, toutefois.
  
  Lien permanent
Josh (---.---.246.189) 21 septembre 2006 14:52

L’explosion d’azf est clairement une cons�quence de la politique ultra lib�rale de jean pierre raffarin et de son ministre de l’interieur de l’epoque sarkozy.

ils ont men� une politique telecommand� par le medef qui est contre tout controle de securit� et voil� le resultat.

L’europe neoliberale est egalement coupable, elle ne sais faire que pousser � la casse sociale et � la dereglementation

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 14:56
  
  Bonjour Josh
  
  Je sais bien que l’article est long, mais vous ne l’avez pas lu : a priori, il ne s’agit pas d’un accident, en tout cas s�rement pas tel qu’on nous le vend, cens� s’�tre produit suivant un processus absurde.
  
  Attaquons Raffarin et Sarko si vous voulez, mais sur un autre sujet qu’AZF.
  
  R�pondre Lien permanent
- Vincent 21 septembre 2006 15:12
  
  D’autant plus qu’il me semble qu’en 2001 c’�tait Jospin qui �tait aux commandes, jusqu’� un certain 6 mai 2002, non ?
  
  Le ministre de l’int�rieur �tait monsieur Daniel Vaillant
  
  Le ministre de la d�fense �tait monsieur Alain Richard
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.71.248) 21 septembre 2006 15:25
  
  C’est pas grave. De toutes fa�ons, il faut bien comprendre que � la base, pour certains, Raffarin, Sarko et Villepin sont coupables.
  
  De tout. Partout. Et pour tous les temps.
  
  Ou alors il faudrait r�fl�chir, mais alors l� c’est plus cher. En tout cas ce n’est visiblement pas accessible � tous.
  
  Yves.
  
  R�pondre Lien permanent
Vincent 21 septembre 2006 15:04

Essais militaires qui auraient mal tourn�s ou attentats, dans les deux cas l’�tat aurait �t� responsable.

En affirmant qu’il s’agit d’un accident ce sont les soci�t�s d’assurances et s�rement Total qui payeront, cela aura au moins �viter une psychose, car c’�tait 10 jours apr�s le 11 septembre, il ne fallait pas affoler les fran�ais.

C’est vrai quoi, nous on a rien fait, pis on a d�j� assez morfler GIA, et depuis nous avons acquis une tr�s grande exp�rience en terme de lutte contre les actes terroristes.

Nos cellule anti-terroristes sont r�put�es infaillibles, nos services de renseignements les meilleurs du monde, m�me les am�ricains nous les envies (si on �coute toutes les conneries que le petit Nicolas tend � nous faire croire)

De la � nous faire un remake de Loose Chance � la fran�aise, y a pas loin. Oui, les enqu�teurs nous cachent probablement certains faits, mais pourquoi devrions nous �tre au courrant dans les moindres d�tails d’une op�ration qui aurait foir�e. Si ce n’est que pour foutre le bordel au nom d’une v�rit� cach�e. Car souvenez vous du sang contamin�, � part quelques lampistes, un certain Laurent Fabius m�me s’il a eu du mal � s’en remettre, il est encore pr�sent.

R�pondre Lien permanent
- Nicolas Voisin (---.---.210.57) 21 septembre 2006 15:39
  
  « En affirmant qu’il s’agit d’un accident ce sont les soci�t�s d’assurances et s�rement Total qui payeront, cela aura au moins �viter une psychose, car c’�tait 10 jours apr�s le 11 septembre, il ne fallait pas affoler les fran�ais. »
  
  > C’est effectivement un �l�ment de compr�hension. Total pour sa part aurait eu beaucoup � perdre dans la n�gociation de contrats (arabie saoudite, alg�rie, etc) sign�s l’ann�e suivante si la compagnie avait �t� officiellement la cible de terroristes islamistes. Comme peuvent le constater les habitants de Toulouse, les assurances ont pay�, tout est « rentr� dans l’ordre » et l’atat fran�ais n’a eu a gerer ni crise de panique ni frais exceptionnels... Et l’on sait que l’Etat est plus que fauch�...
  
  Troublante affaire sur laquelle la nouvelle direction du figaro a demand� de cesser d’enqu�ter il y a plus ou moins deux ans.
  
  Merci de cet article Olivier.
  
  R�pondre Lien permanent
- pjcnina-cdp (---.---.6.245) 23 septembre 2006 01:03
  
  Je n’aime pas trop participer � ce genre de forum o� tout un chacun sait la v�rit� vraie, surtout lorsqu’elle vient de machin qui la tient de machine qui a vu l’ours qui a rencontr� le scientifique (le vrai, celui qui dit comme moi).
  
  Mais je ne peux pas laisser passer une affirmation aussi d�sinformante que « Comme peuvent le constater les habitants de Toulouse, les assurances ont pay�, tout est »rentr� dans l’ordre« ».
  
  Chacun peut avoir une opinion, sens�e ou non, tant que les informations ne sont pas toutes connues ou divulgu�es sur les circonstances de l’explosion. Mais, s’il vous pla�t, n’utilisez pas un discours inepte pour tenter de valider votre jugement ! De quels habitants de Toulouse parlez-vous ? S�rement pas des « encore sinistr�-e-s », des bless�s psychologiques et physiques, de celles et ceux qui continuent de se battre contre les assurances et Total, 5 ans apr�s !!!
  
  Non, cette seule phrase infond�e, non document�e (dans le cas o� vous n’habitez pas Toulouse, sinon, cela est grave, vous ne vous souciez pas des autres, pr�s de chez vous), pourrait suffire � invalider vos propos.
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 23 septembre 2006 02:17
  
  Cette phrase n’est pas dans l’article et n’est pas de moi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 23 septembre 2006 02:19
  
  oups, j’avais pas vu que c’�tait mon « coll�gue » Nicolas qui l’a �crite : il a s�rement une bonne raison.
  
  R�pondre Lien permanent
Cassandre (---.---.115.56) 21 septembre 2006 15:15

Questions subsidiaires � l’auteur de l’article :

- A qui profite la dissimulation d’un attentat (pas de honte � �a, c’est arriv� � d’autres pays tr�s bien !) ?

- Qui a int�r�t � faire porter le chapeau � TOTAL, et dans quel but ?

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 15:45
  
  Lisez � ce sujet le commentaire de Nicolas Voisin plus haut.
  
  R�pondre Lien permanent
Jos� w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 15:18

Bof bof, toute cette th�orie du complot semble peu claire et tir�e par les cheveux.

A lire l’article, je ne vois aucun indice clair et s�rieux disculpant l’industrie p�trochimique.

M�me l’histoire du pantalon est peu claire dans l’article ci-dessus, l’auteur parlant d’abord d’une tenue de travail tr�s soign�e, puis d’un pantalon de taille 44 trop large, ce qui ne fait pas tr�s soign� et qui ne fait pas partie de l’habillage normale de la soci�t� :

Faudrait donc savoir : Tenue de travail soign�e (extrait : « tenue tr�s soign�e », « sous le pantalon de travail »). Ou au contraire pantalon normal mais trop large (extrait : « Ledit pantalon, de taille 44, dans lequel il flotte, ne fait pas partie de la tenue fournie par l’usine » ?

Rajoutons � cela qu’un « t�moin le voyait avec un pantalon moulant », et autant dire qu’on y comprend plus grand chose...

Tout cela semble bien mal ficel�, merci de revenir avec des arguments plus convaincants.

R�pondre Lien permanent
- nsa (---.---.123.107) 21 septembre 2006 15:26
  
  Non c pas possible toi jos� W qui trouve facile de miner trois immeubles � manhattan � l’insu des gardiens et des milliers d’utilisateurs, de piloter des boeings � la t�l�commande, de tirer des missiles sur le pentagone et du mettre l� aussi des explosifs, de faire disparaitre des avions tu trouves cette fois -ci la th�orie du complot « tir�e par les cheveux » ???????????
  
  R�pondre Lien permanent
- nsa (---.---.123.107) 21 septembre 2006 15:36
  
  Emile Red tu portes 5 slips toi aussi ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Marsupilami (---.---.56.50) 21 septembre 2006 15:45
  
  En fait, c’est un prototype d’Airbus g�ant (notre fiert� nationale) rempli de kamikazes islamo-basques aux baskets bourr�es de nitrocgyc�rine qui s’est �cras� contre l’usine AZF lors d’un essai en vol. Les m�dias ont soigneusement �viter de mentionner cet ignoble complot, et on cach� le fait que ce sont les dirigeants d’EADS eux-m�mes qui sont venus ramasser les d�bris de l’avion � le petite cuiller sous la protection de l’arm�e afin de ne pas nuire � l’industrie fran�aise.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos� w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 17:34
  
  Disons que je n’ai pas d’argument tangible permettant de penser que ce fut un attentat : les explications avanc�es par l’auteur et feu-l’enqu�trice me semblent, d’apr�s les �l�ments disponibles (mais je pr�cise que je n’ai pas lu le livre !) pour le moins confus et tir�s par les cheveux (l’histoire du ou plut�t des pantalons, des sous-v�tements, des revendications, etc... je n’ai pas vu Al Qaeda ni Ben Laden revenidquer l’attentat, � moins que cela m’ait �chapp�).
  
  Je me souviens de ces �v�nements, et tout cela paraissait d�j� � l’�poque un peu tir� par les cheveux.
  
  Par contre, pour le 11 Septembre, les �lements faisant intervenir les n�o-conservateurs �tasuniens sont inombrables et se recoupent parfaitement, et � l’�poque on voyait que l’Irak etait en ligne de mire.
  
  Mais encore une fois pour AZF je n’�carterais pour ma part aucune hypoth�se, y compris celle de l’attentat, pourquoi pas t�l�guid� par la CIA � l’�poque pour que la France soutienne aveugl�ment les n�oconservateurs �tasuniens...
  
  La France ayant d�cid� alors de black-outer tout cela, voyant les desseins des auteurs de l’attentat pr�tendu et souhaitant garder ses int�r�ts au proche-orient.
  
  C’est une hyptoh�se parmi d’autres, mais une hypoth�se un peu tir�e par les cheveux, qui manque actuellement d’arguments cr�dibles.
  
  Alors si l’auteur a d’autres infos int�ressantes, elles sont bienvenues.
  
  R�pondre Lien permanent
- ahbon (---.---.20.209) 24 septembre 2006 08:45
  
  C’est bien de se documenter et de r�fl�chir avant de s’offusquer... Les journalistes qui ont travaill� s�rieusement sur le dossier d’instruction (Mennessier, Coma et Casteret) ont de bonnes raisons de penser que l’int�rimaire en question a �t� rhabill� avant la lev�e de corps et l’autopsie. L’indice le plus �vident est le suivant : son corps est couvert de br�lures tandis que le tee shirt qu’il porte sur les photos de l’autopsie n’est pas br�l�. Aucun l�giste sur terre n’a jamais vu �a !
  
  R�pondre Lien permanent
Dmx (---.---.8.124) 21 septembre 2006 15:21

AZF a peine �voqu� dans les m�dias, 10 jours apr�s un 11 septembre glorifi� de mani�re hallucinante ... et s’il ne fallait absolument pas que les gens se posent la moindre question sur la proximit� de ces deux �v�ments, voir sur les relations �ventuelles entre ces deux �v�nements ...

Qui aurait voulu intimider la France � ce moment l�, en frappant la SNPE par exemple ? Avec comme cons�quence peut-�tre non pr�vue, l’explosion de l’usine AZF ...

Ce n’est pas � la SNPE que �a a explos� en premier ?

R�pondre Lien permanent
- Asp Explorer (---.---.82.42) 22 septembre 2006 07:34
  
  A peine �voqu� ? Si je me souviens bien, �a a fait la une de tous les journaux. Ce qui est d�j� pas mal si on consid�re que c’�tait dix jours apr�s le onze septembre, et que donc, il y avait de l’actualit�.
  
  R�pondre Lien permanent
Emile Red (---.---.224.22) 21 septembre 2006 15:26

La poudrerie voisine a toujours �t� �lud�e des enqu�tes pourquoi donc ?

Alors que aujourd’hui encore ils y subsistent des produits hautement dangereux et propulsifs que l’arm�e a promis depuis plus d’un an de nettoyer, peur ? Incapacit� de r�soudre certains probl�mes inh�rent � ce genre de produit ?

Plusieurs points incompatibles avec un attentat islamique ont �t� soulev�s (surement avec raison), d’abord aucune manifestation m�diatique de quelque groupe que ce soit, aucune des 3 revendications ne semblait plausible, l’employ� soup�onn� aurait �t� pulv�ris� s’il avait �t� aussi pr�s de l’explosion il parait plus probable qu’il ait �t� « aspir� », aucune trace d’�l�ment explosif rapport�e.

La piste d’une erreur de manipulation � la poudrerie voisine semblerait beaucoup plus probable, expliquant aussi le silence �tatique, ce silence qu’on retrouve dans l’accident du Bourgalet Brez ...

R�pondre Lien permanent
- Dmx (---.---.8.124) 21 septembre 2006 15:51
  
  Le fait qu’on n’ait pas r�ussi � poursuivre la piste de l’attentat islamique ne prouve pas qu’il ne s’agit pas d’un attentat. Cela prouve juste qu’il est peu probable qu’il s’agisse d’un attentat islamique ... Mais pourquoi ne pas envisager qu’il s’agisse d’un autre commanditaire, d’un �tat par exemple ?
  
  R�pondre Lien permanent
Fabrice Trochet 21 septembre 2006 15:28

Assez troublant ! Interview tr�s interessante. Je remarque aussi que Charlie-Hebdo devient de plus en plus politiquement incorrect.

R�pondre Lien permanent
- Jos� w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 17:50
  
  « Je remarque aussi que Charlie-Hebdo devient de plus en plus politiquement incorrect »
  
  Ah bon ?
  
  C’est bizarre nous sommes quelques-uns � remarquer exactement l’inverse.
  
  Y compris RTL, le pendant de TF1 � la radio, qui n’a �videmment rien de politiquement incorrect, et qui invite r�guli�rement le responsable de Charlie Hebdo auquel il offre libre antenne depuis quelques temps.
  
  Mias peut-�tre que RTL deviendrait de plus en plus politiquement incorrect ?
  
  Si c’�tait le cas, je pense que cela se saurait.
  
  R�pondre Lien permanent
Ronny (---.---.23.50) 21 septembre 2006 15:32

Pour information : le nitrate d’ammonium (ammonitrate pour les agriculteurs) est effectivement un compos� potentiellement explosif, mais pour cela, il faut le vouloir !

Le nitrate d’ammonium n’explose pas spontan�ment. Il faut le porter � haute temp�rature (+ 400�C) , ou l’utiliser associ� � un autre explosif que l’on fera d�tonner.

A plus basse temp�rature, il faut que le nitrate d’ammo soit m�lang� � certains compos�s organiques pour le rendre explosif. Encore dans ce cas, faut-il apporter un peu d’�nergie au m�lange pour qu’il d�tonne. Je ne rentre pas dans le d�tail des recettes...

Pour AZF, plusieurs questions restent en attente. Par exemple :

a) Il y eu deux explosions, entendues et mesur�es. Pourquoi ce point est il syst�matiquement ni� (on parle d’un effet d’accoustique, mais cela est impossible m�me en tenant compte de la vitesse diff�rentielle de propagation des ondes dans le sol et l’air).

b) l’origine des deux explosions diff�re. Il est tr�s possible que la premi�re ait eu lieu non pas sur le site Total mais a la SNPE distante de quelques centaines de metres.

c) pourquoi des perturbations �lectriques se sont-elles produites avant et apres la seconde explosion, perturbations ressenties et vues par des personnels d’AZF ?

etc., etc.

Je ne sais pas quelle est la v�rit�, mais je sais, de ma formation, que l’explication que l’on nous vend est irr�aliste, et je regrette la passivite totale (hum !) des medias dans cette histoire.

R�pondre Lien permanent
- Paul M (---.---.207.180) 21 septembre 2006 16:10
  
  @Ronny
  
  Je partage enti�rement votre avis. Pour faire d�tonner l’ ammonitrate il faut vraiment le secouer fort (d�tonnateur ou explosion d’un autre explosif) ou y adjoindre un � carburant � et m�me dans ce cas l�, si on veut qu’il p�te il faut le confiner.
  
  C’est bien de chez nous �a, on n’a pas le droit d’expliquer comment faire de l’engrais avec des orties mais tout le monde sait comment faire de l’explosif avec de l’engrais...
  
  Esp�rons que nous y verrons plus clair bient�t.
  
  R�pondre Lien permanent
- DAVID (---.---.15.104) 21 septembre 2006 21:41
  
  Bonjour � tous,
  
  Au regard,des innombrables mensonges que nous d�couvrons de plus en plus chaque jour au niveau (politique, sanitaires, d�mographiques...) par ce c�nacle d’experts autoris�s � �mettre l’avis « officiel » (toujours politis�), il y a les autres experts tout aussi comp�tents mais que l’on entend beaucoup moins parce que politiquement incorrects ?. Exemples de contrev�rit�s voire mensonges :(nuages de tchernobyl,les chiffres de l’insee, la croissance, le bugalet breiz, les chiffres du ch�mage, les chiffres de l’immigration, la dette publique, le financement des retaites, l’�chec de l’education nationale..).
  
  je suis pour ma part, convaincus que la recherche de la v�rit� n’est pas toujours le point de mire de nos hommes qui nous dirigent..(beaucoup savent, mais beaucoup se taisent)..
  
  Je crois m�me que le peuple, ne doit pas savoir tout de suite voire du tout (souvenez vous de ces m�mes scientifiques, hommes publics qui nous affirmaient que le nuage s’arr�terai � notre fronti�re, beaucoup explique aujourd’hui pourquoi cela n’�tait pas possible pourquoi ne les avons nous pas entendu de mani�re contradictoire hier ?.), l’immigration est une chance et jamais un risque.(notre 1er ministre a failli, sans rendre compte de tr�s pr�t). Qui a os� dire que l’immigration en France devenait incontrolable..beaucoup le dise maintenant, combien hier ?
  
  Je suis persuad� pour ma part, que l’on nous a menti sur AZF, la piste terroriste a �t� trop vite �cart�e, politiquement cach�e. (remarquez que l� aussi pas d’avis contradictoires, pas d’�changes d’arguments, non, une « v�rit� officielle » tr�s vite d�clar�e, et scientifiquement d�testables quand on connait les caract�ristiques chimiques de certains produits).
  
  Je crois tout simplement et sans paranoia du tout que l’on nous tiens � l’�cart des sujets qui pourraient aller contre les int�r�ts de cette caste qui nous dirige mal et qui donneraient raisons aux analyses (maintes fois v�rifi�es) de LE PEN..
  
  Oui, encore lui, ce fut le seul homme politique � avoir �mis toutes les hypoth�ses. Je crains que l’histoire donne une fois de plus tort � nos politiques et quelques scientifiques, qui en sont malheureusement, pour certains leurs relais.
  
  Nul doute que l� encore, ces m�mes hommes vous expliqueront avec les arguments inverses (avec l’appui de nouveaux scientifiques ) en quoi ils avaient fait fausse route. D’ici l� , les Fran�ais auront tourn� la page.
  
  A vous de juger maintenant
  
  salutations � tous les internautes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 21:46
  
  Ca partait pas mal et puis paf ! Le Pen.
  
  Pfffffff
  
  R�pondre Lien permanent
- Asp Explorer (---.---.82.42) 22 septembre 2006 07:36
  
  Pssst... un petit secret. Rapprochez-vous, pour pas qu’on nous lise...
  
  Nitrate d’ammonium + essence = boum !
  
  Pas la peine de chercher des produits exotiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- DAVID (---.---.60.13) 22 septembre 2006 09:46
  
  Bonjour M Bonnet,
  
  pourriez vous �tayer votre point de vue qui se termine par (..et puis paff, Le Pen).
  
  merci
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 22 septembre 2006 11:31
  
  Le Pen ne r�soudra jamais aucun probl�me. Il est incapable de gouverner, ne disposant pas des cadres n�cessaires. Il a b�ti toute sa carri�re politique sur la protestation et l’excitation de la x�nophobie. Ce sont une voix et une voie sans issue.
  
  R�pondre Lien permanent
- DAVID (---.---.60.13) 22 septembre 2006 12:50
  
  M BONNET,
  
  votre charge sur LE PEN, me fait dire que vous �tes un journaliste « ind�pendant » de plus.., mais bien du « s�rail » ?.
  
  Pronez-vous le changement/la rupture par rapport � tous ces mensonges ou pr�f�rez-vous la gestion de crise ?
  
  Etant donn� que la gestion de crise est confortable, nous avons en effet, tout plein de cadres/d’experts/ de journalistes ind�pendants/ des professionnels de l’anti racisme.. qui profitent bien du syst�me puisqu’ils en sont les principaux promoteurs..et puis l’information passe par leurs canaux de diffusion, cela donne un peu de piment � la vie, d’�mettre d’autres hypoth�ses int�ressantes n�anmoins, mais est-ce pour autant suffisant ?
  
  Alors que la « rupture », cela demande beaucoup d’autres « qualit�s », trop souvent dans l’adversit� (malheureusement)..
  
  Comme vous le dites me concernant« le d�but avait bien commenc� » et puis « paf le pen ».. Vous savez, « vous » (pas trop vous pour autant) nous avez si peu habitu� � ce que vous ayez raison d�s le d�but, que je pense finalement vous aurez, sans doute (encore) tort de « votre charge anti LE PEN » !
  
  comme le dit la maxime : « il n’y a que les imb�ciles qui ne changent pas d’avis »
  
  ps : vos articles sont n�anmoins partag�s par beaucoup de cadres du FN !
  
  R�pondre Lien permanent
- Ronny (---.---.23.50) 22 septembre 2006 13:49
  
  C’est un peu plus complexe que cela, mais effectivement les nitrate fuels sont des explosifs connus. Il y a d’autres combinaisons possibles, mais encore une fois ce n’est pas ce ne sont pas des explosifs primaires qui detonneront avec un apport d’energie minime... heureusement !
  
  On en revient a la question : puisque l’ammonitate d’azf n’a pas saut� seul, quelle(s) est ou sont les causes, et pourquoi nous vend-on une salade d’explications « foireuses » ?
  
  R�pondre Lien permanent
Philgri (---.---.139.39) 21 septembre 2006 15:50

Hypoth�se.

Deux choses l’une,

Si la th�se de l’accident est retenue, ce sont les assurances qui payent !

Si c’est un attentat, c’est l’�tat qui paye !

D’apr�s vous, qui a le pouvoir ? Les assureurs, Total, ou l’�tat ?

Moi, je ne sais plus et ils ont m�me pu se mettre d’accord ! donnant-donnant-donnant= tout b�nef, pas de vagues.

La v�rit� court toujours parce que c’est le contribuable qui paye quoiqu’il arrive.

Non ?

Philgri

R�pondre Lien permanent
- Nicolas Voisin (---.---.210.57) 21 septembre 2006 22:42
  
  h�h�
  
  exactement ? cf. commentaire plus haut. Hypoth�ses... ;)
  
  R�pondre Lien permanent
Vincent 21 septembre 2006 16:08

Pour en savoir plus, une version compl�te...........

http://www.amitiesquebec-israel.org/textes/toulouse.htm#azf

R�pondre Lien permanent
- gem (---.---.117.250) 21 septembre 2006 16:43
  
  le m�me en un clic
  
  R�pondre Lien permanent
Propre Air :Goal ! (---.---.64.135) 21 septembre 2006 16:14

Pour etayer la these du complot ,azf fabriquait du propergol (carburant pour fusee).Si c’est vraiment un attentat cela signifie que l’etat francais est plus dou� en intox que les usa,sinon comme d’hab rien n’est entretenu repar� et maintenu...

R�pondre Lien permanent
- Elisabeth STUDER (---.---.20.126) 21 septembre 2006 17:03
  
  SNPE ne fabrique pas que propergol mais aussi UDMH , rentrant dans la fabrication de carburants propulseurs de missiles.
  
  http://www.leblogfinance.com/2006/07/azf_total_ou_sn.html
  
  Le propergol , c’est peut etre pour d�tourner l’attention.
  
  R�pondre Lien permanent
- udmh/ump (---.---.64.135) 21 septembre 2006 17:30
  
  peroxyde d’azote et UDMH (dim�thyldrazine dissym�trique).
  
  G�n�ralement stockables � temp�rature ambiante, ces ergols sont utilis�s dans les fus�es spatiales.le point �clair de ces substances parait eleve
  
  Cela exclut -semble t’il- une explosion d�e aux conditions de temperature et pression .
  
  R�pondre Lien permanent
Hakim I. (---.---.29.83) 21 septembre 2006 16:22

Merci pour cet excellent article monsieur Bonnet.

Troublant en effet. La premi�re chose, comme dans toute enqu�te : � qui profite le crime ?

Vous aurez fait gagner au moins un lecteur de plus � Charlie-Hebdo.

R�pondre Lien permanent
Yan Essal (---.---.133.147) 21 septembre 2006 16:33

C’est vrai , et sauf les autruches tout le monde se doute bien qu’il s’agit d’un attentat faisant suite au 9/11 et dans le m�me esprit , dans la m�me mouvance ... Or ,les �lections approchent en France et si par cas on d�clarait publiquement que c’�tait un attentat .... quelles seraient les r�pliques , les cons�quences le comportement des populations.... la guerre civile , la guerre tout court ... Le co�t de l’explosion du d�part �tait alors infime en regard des d�gats qui s’en seraient suivi .

Il ne fait donc aucun doute que les « responsables » qui avaient pr�vu le coup , ont tout desuite d�clar� valable la th�se de l’accident... la d�monstration devrait venir plus tard ...H�las , c’est impossible et tous ceux qui ont fait un peu de chimie le savent bien.

Certes , c’est un attentat , mais le d�clarer tel eut produit des cons�quences incalculables tant en terme de cout que de d�stabilisation (nous ne sommes pas l’am�rique et la population musulmane aurait fait les frais dans un premier temps d’un soul�vement ce qui aurait mis � mal les relations commerciales avec les pays musulmans et p�troliers ) l’enchainement in�vitable aurait produit d’autres d�gats bien plus importants sur le plan �conomique et social .... sans compter que Le Pen aurait �t� �lu au 1er tour !

Les autorit�s ont donc bien jou� le coup � moindre frais .... reste � sortir de l� , Le temps est un grand ma�tre dit-on et puis , laissons le b�b� aux gouvernements suivants , c’est un pr�cepte des gouvernants de la r�publique ...

Vous saurez donc que c’est un attentat , mais vous le saurez petit � petit , voyez cet article , impensable il y a quelques temps .. voyez charlie .... idemp , demain un article dans l’express puis un dans le figaro enfin une interrogation du Monde ... pour finir la reprise � z�ro de l’enqu�te mais incertaine �videmment apr�s tant de temps ....

Au bilan , on efface tout , on oublie ....c’est mieux ainsi ne trouvez vous pas ?

R�pondre Lien permanent
- Dmx (---.---.8.124) 21 septembre 2006 16:46
  
  Si vraiment AZF fait suite au 11/9 et a �t� organis� par le m�me groupe, alors il y a de forte chance que �a vienne des USA ... pourquoi auraient-ils souhait� intimider la France ? Emp�cher Chirac de parler ? N’�tait-il pas le premier a « apporter les condol�ances » de la France aux USA ? Il est tellement opportuniste qu’il a peut-�tre voulu monayer son silence ...
  
  Cela pourrait expliquer pourquoi on veut � tout prix �touffer cette affaire d’AZF ... la France prise en otage par des terroristes au sein de l’administration US.
  
  R�pondre Lien permanent
- gem (---.---.117.250) 21 septembre 2006 17:09
  
  +1
  
  L’�tat prend les citoyens pour des cons qui ne doivent pas savoir la v�rit�, du moins pas tout de suite (parce que �a finit toujours pas se savoir). Il fait toujours comme �a, c’est un reflexe spontan�, et une fois qu’il a commenc� � mentir il ne sait plus s’arreter.
  
  L’�tat n’aime pas le changement. Un choc pareil, �a implique trop de remise en cause (politique �trang�re, politique de s�curit� int�rieure, politique d’immigration, impact �conomique, etc.) : la raison d’�tat imposait de ne pas voir, de ne pas savoir. M�me pas pour des questions d’argent.
  
  Les assureurs ? Ils ont pay�, certes. Mais la nouvelle d’un attentant leur aurait couter beaucoup, beaucoup plus cher, rien qu’avec la chute de la bourse. Eux aussi pr�f�raient qu’on ne sache pas...
  
  Total/AZF ? M�me chose. comme dit plus haut par un autre, annoncer qu’on est cibl� par les terroristes c’est tr�s mauvais pour les affaires.
  
  le mensonge arrange tout le monde.
  
  Est-ce bien grave ? Depuis le d�but, et malgr� la communication officielle, c’est bien la th�se de l’attentat qui est crue du peuple (en tout cas dans mon entourrage, c’est tr�s clair, personne n’a jamais cru � l’accident...). L’attentat est un secret de Polichinelle.
  
  Que sont devenus les autres terroristes ? Avec une accusation formelle, ils seraient sous les feux de la rampe. L�, peut-�tre qu’ils ont disparus au fond de la « piscine » ou � Guantanamo... ou peut-�tre qu’ils se sont �chapper. On ne sait pas... et ce n’est pas bien grave, en fait.
  
  En somme, tout ce passe comme si le peuple fran�ais criait � la face du monde « ce coquard ? j’ai gliss� sur un sac d’ammonitrate ». Je peux comprendre �a, m�me si je trouve plus simple et plus sain de dire tout simplement la v�rit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- gem (---.---.117.250) 21 septembre 2006 17:11
  
  pr�cision : +1 pour yan,
  
  pas pour le d�lire cr�tin et �nervant du d�bile oblig� d’ajouter l’injure � la blessure, �videmment.
  
  R�pondre Lien permanent
Marc (---.---.25.114) 21 septembre 2006 16:46

1 minute de silence � la m�moire des victimes. toutes les victimes, morts, bl�ss�s, meurtris, et toute les vies bris�es � 10H17 le 21/09/2001.

R�pondre Lien permanent
Elisabeth STUDER (---.---.20.126) 21 septembre 2006 16:49

A creuser AZF et SNPE

/2006/07/azf_total_ou_sn.html

R�pondre Lien permanent
vigie (---.---.193.77) 21 septembre 2006 16:52

Au d�but de cette affaire j’ai subodor� la piste d’un acte de malveillance, malgr� les nombreuses d�n�gations de la presse, qui se voulait le relais d’une opinion consensuelle, il me semblait que l’on �cartait de mani�re par trop insistante toutes actions li�es a un quelconque relais terroriste, ou autre action de d�stabilisation de l’�tat. Notre pays comme beaucoup de d�mocratie ayant tendance a �touffer dans l’œuf ou a �carter ce qui pourrait troubler l’ordre social si cher a nos �lus, il n’en demeure pas moins que trop de zones d’ombres viennent s’empiler comme les �tages d’un millefeuille dans lequel on aurait voulu noyer un tas de d�tails au milieu de la cr�me. Sans vouloir se croire l’initi� d’un drame dont je ne ma�trise pas les tenants et aboutissants, il me semble que l’on cherchait � enterrer un peu rapidement tout un faisceaux de pr�somptions allant � l’encontre de la th�se g�n�ralement d�fendue par les pouvoirs publics. En seront-nous un peu plus avec le temps ?

Je le souhaite, car m�me un secret aussi bien gard� qu’il soit, fini souvent par remonter � la surface.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.162.15) 21 septembre 2006 19:41
  
  en seront-nous en saurons-nous
  
  Am.
  
  R�pondre Lien permanent
Pierrot (---.---.23.48) 21 septembre 2006 16:57

Bonjour,

l’hypoth�se de l’attentat me parait peu cr�dible car non �tay�e. Le seul fait qu’un salari� tunisien portait 5 slips ne me semble pas une preuve s�rieuse en faveur de l’attentat. Un attentat a un but et les commanditaires finissent par le revendiquer, ici rien.

Il est vrai, cependant, que l’hypoth�se des experts chimiques mettant en cause un d�riv� organo chlor�, un hydrocarbure et du nitrate d’ammonium rebut� n’a pas �t� compl�tement d�montr�e lors des essais dans la campagne.

Le nitrate d’ammonium est tr�s explosif en pr�sence de certains catalyseurs, m�taux, point chaud etc. Des dizaines d’accidents faisant plusieurs milliers de morts ont eu lieu lors d’explosions de nitrate d’ammonium (voir encyclop�die Wikipedia etc.).

L’honnetet� intelectuelle imposerait de dire que les causes de cette explosion ne sont pas encore connues sans pr�senter comme certain une hypoth�se d’attentat non d�mondr�e.

Le journalisme ce n’est pas cela.

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 19:04
  
  Moi, je n’ai pas r�alis� l’enqu�te � Toulouse, je relaie simplement les conclusions de Mennessier et Casteret.
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.164.24) 21 septembre 2006 16:57

Olivier,

Votre article donne un choix tr�s limit�, sondage � l’appui, entre :

L’explosion accidentelle. Th�se qui semble douteuse et n’avoir convaincu personne. Elle a arrang� l’Etat et emmerde Total, bien qu’un arrangement sous table pour indemniser les victimes peut se faire entre ces deux l�. Longue proc�dure et longues tractations.

Ou

L’attentat d�lib�r�ment �touff�. Th�se qui occupe presque la moiti� de votre article avec la description, en long et en large de ce Hassan et de ses cinq slips, d�lire d’un agent sp�cialement d�vou�, appel� au secours de la SRPJ ( ).

Pourquoi seul le site AZF, en ne comptant q’une bonne centaine d’autres sites plus symboliques en France, avait pu attirer l’attention de cet acte terroriste hyper-slipp�... ?

En plus, cette th�se qui aurait pu arranger et l’Etat et Total a �t� d�lib�r�ment �touff�e ! Va savoir Charles ?

Certes, les victimes auront �t� plus ou moins l�s�es par cette th�se.

Et que fait-on alors de la troisi�me th�se, celle de l’explosion de la SNPC ? Celle qui aurait pu emmerder l’Etat et soulag� bigrement l’attente de toutes ces victimes qui continuent toujours � chercher la v�rit�.

� Troisi�me indice : une forme de gaz hydrazine, l’UDMH, est fabriqu�e � la SNPE voisine d’AZF pour servir � la fabrication du carburant de la fus�e Ariane. C’est m�me une sp�cialit� locale puisque ce site est seul en France, et l’un des rares au monde, � en fabriquer. Il se trouve justement que le site de fabrication de ce gaz se trouve en droite ligne du hangar 221 d’AZF et de la tour verte de prilling, que les t�moins ont vu �tre « frapp�e par la foudre » et d�coller lors de l’explosion. Le 21 septembre 2001, ce site �tait arr�t� pour maintenance, et on apprend qu’une grande quantit� de gaz UDMH avait �t� lib�r�e dans les 48 heures suivant la catastrophe. �

Chercher la v�rit�, n’est-ce pas l� l’essentiel de tout travail d’investigation qu’attend chaque victime de ce drame ? Avec ou sans les slips, bien s�r !

Dad

R�pondre Lien permanent
- Elisabeth STUDER (---.---.20.126) 21 septembre 2006 17:24
  
  Oui ! cf. article sur UDMH / SNPE
  
  http://www.leblogfinance.com/2006/07/azf_total_ou_sn.html
  
  grace aux trvaux enormes d’investigation de JC Tirat
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.164.24) 21 septembre 2006 19:13
  
  @ Elisabeth STUDER (IP:xxx.x1.20.126) le 21 septembre 2006 � 17H24,
  
  Merci pour ce lien et aussi pour les liens auquels il renvoie. Tr�s instructifs
  
  Dad
  
  R�pondre Lien permanent
calic�o (---.---.141.57) 21 septembre 2006 17:20

Travaillant sur un site de recherche pharmaceutique dans la zone en question, je pr�cise qu’il y a bien eu deux d�flagrations... par contre, au milieu du drame le 21 septembre 2001 (explosion des vitres, faux plafonds d�gringolants sur les employ�s, panique g�n�rale, gros nuage toxique ? on ne savait pas � ce moment l� et des rumeurs circulaient, nos masques sur le visage, lignes t�l�phoniques coup�es, voitures dans tous les sens et bless�s au volant, gens hagards d�ambulant sur les axes routiers touch�s, vision de fin du monde), nous avons tous pens� � un attentat..... aujourd’hui nous ne savons toujours pas ce qui s’est r�ellement pass� ce jour l� chez nos voisins et le doute plane encore.... Une chose est s�re, si la SNPE avait explos�e et non l’AZF, Toulouse aurait �t� ray�e de la carte. Voil� juste le t�moignage d’une victime.

R�pondre Lien permanent
Petit Etre Malfaisant (---.---.180.183) 21 septembre 2006 17:45

Facile le complot de l’attentat, c’est pour �viter que Total/elf/Fina soit responsable, d’avoir une mauvaise image de multinationale lib�rale qui fait de l’argent au d�triment de la s�curit� de ses employ�s, et de payer la r�paration des d�gats. Et je confirme Calic�o, si la SNPE avait saut� on rasait Toulouse de la carte.

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 19:04
  
  Facile votre r�ponse gratuite
  
  R�pondre Lien permanent
Elisabeth STUDER (---.---.20.126) 21 septembre 2006 17:48

si le propergol/ gaz moutarde avait fui ,m�me resultat

R�pondre Lien permanent
Cincinnatus (---.---.226.79) 21 septembre 2006 18:16

Un accident ? Quelle blague qui peut croire encore une telle connerie !...

Avez vous d�j� bout� le feu � un sac d ammonitrate ? Ca brule , ca fait une belle flamme avec beaucoup de fum�ees, et c’est tout ! Bref �a a bien cram�, si vous mettez un carburant, ca crame plus, et ca chauffe plus... Si sous confnez, ca peut faire un bon gros petard foireux... Par contre si on veut faire d�tonner, faut mettre les moyens !....

On persiste � parler d’« explosion » ! Si tel avait �t� le cas , il y aurait eu une combustion lente, puis acc�l�r�e, puis un gros point « chaud » avec des projections tout au tour, un bel incendie avec beaucoup de fum�ees blanches comme � St Nazaire Montoire il y a plusieurs ann�es quand les 6000 tonnes d’ammonitrate d un hangar avaient br�l�...

Or d’apr�s les descriptions il s agit plutot d une « d�tonation », ce qui n est plus du tout pareil ! Il ne faut pas avoir fait un cours de d�tonique � l’ENSTA pour savoir de quoi il s agit ! Alors si on nous disait qu il y avait dans le tas un d�tonateur et une charge relais bien cons�quente, bon ben on dirait « c est pas �tonnant », mais l histoire du rat crev�, ou des bouts de bois, de l huile , des chiffons gras et Dieu sait quoi encore, �a fait rigoler jusqu � un certain point !... Maintenant, comme « ils » on bien d�lir� en prenant le « peuple » pour des imb�ciles pour faire de la « takia appliqu�e � la d�tonique » qu’on ne « les » croit plus !!!!

Alors pour le peuple qui a donn� sa confiance, dites npous la v�rit� une fois pour toutes... Et dites nous que vous aller prendre les mesures qui s imposent pour neutraliser les alloctones qui sabotent notre cher « vieux pays » !

On parle d AZF, mais ces aiguillages sabot�s, ces incendies de forets francaises c est qui ? Les m�mes ? CEux qui ne sont pas tr�s « catholiques » ? Alors ? Qui ????

R�pondre Lien permanent
tontonsalam (---.---.157.2) 21 septembre 2006 18:24

si c’�tait un attentat pourquoi n’a t-il pas �t� revendiqu� ?

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 19:06
  
  Il y a eu 3 revendications. Faut lire ! (je sais, c’est long)
  
  R�pondre Lien permanent
Jos� w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 18:25

Si vraiment il s’agissait d’un attentat, pourquoi la CIA et le MI6, qui essaient de convaincre la France de les soutenir dans le n�o-croisade anti-islamique et pro-p�trole, n’ont jamais soulev� cet argument ?

On peut penser qu’ils auraient l� depuis 5 ans des informations de premi�re main � faire valoir au grand public pour affaiblir la diplomatie fran�aise, et cela serait pain b�ni pour leurs th�ses...

Or, il n’y a RIEN eu � ce sujet dans leur communication, et il n’y a toujours rien.

De m�me, Ben Laden n’en a jamais parl� dans ses fameuses vid�os et interviews estampill�es « v�ridiques » par la CIA et le MI6. Pas un mot, RIEN.

Alors que Bush a des antennes, des prisons et des cellules secr�tes en Europe et y compris � Paris, s’il avait des indices d’un attentat terroriste ce qui serait probable dans cette hypoth�se un peu farfelue, pourquoi donc n’en a-t’il jamais fait mention ?

Tout cela est tr�s �trange, plus que bizarre non ?

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 19:08
  
  Les attentats dans le m�tro � Londres ont �t� commis par une bande de terroristes locaux. Al Qaeda n’a pas besoin d’�tre derri�re.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos� w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 19:21
  
  Oui certes Al Qaeda ou d’autres terroristes islamistes, cela n’a pas beaucoup d’importance. D’ailleurs, un jour on nous dit que c’est AL-Qaeda qui a fait les attentats de Londres et le lendemain l’inverse.
  
  Toujours est-il qu’il se trouve que le MI6 et la CIA ont largement parl� des attentats de Londres ET de Madrid, mais curieusement, ILS N’ONT PAS DIT UN SEUL MOT sur le pseudo-attentat de Toulouse...
  
  Alors que tout le monde sait tr�s bien que les services secrets �tasuniens travaillent en �troite collaboration, nous disent le Monde et le juge Brugui�re, avec la justice fran�aise et les services secrets fran�ais.
  
  Le Monde a m�me r�v�l� tr�s r�cemment l’existence d’une cellule antiterroriste � Paris entre la DGSE et la CIA : cette cellule n’aurait donc aucune info � ce sujet � faire valoir ? Bizarre bizarre...
  
  Et en tant que journaliste vous ne trouvez pas tout cela �trange ? Cela ne vous interpelle pas plus que cela ce silence des Etats-Unis, alors que cela aurait pu leur �viter l’affront et l’affaiblissement diplomatique sans pr�c�dent qu’ils ont subi � l’ONU ?
  
  D�cid�ment, vous m’inqui�tez...
  
  Lien vers la cellule antiterroriste « secr�te » de la CIA, du MI6 et de la DGSE � Paris :
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 19:28
  
  Je connaissais l’existence de cette cellule. Mais il n’est pas �vident que les USA balanceraient s’ils savaient quelque chose. Tout votre raisonnement repose l�-dessus : les am�ricains n’ont rien dit, donc il n’y a pas attentat. Ca ne me convainc pas.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos� w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 20:13
  
  Attention, je ne dis pas qu’il y a eu un attentat ou qu’il n’y a pas eu un attentat : actu, je n’en sais rien du tout.
  
  Je dis simplement que cet �l�ment du silence radio des services sp�icalis�s occidentaux est un �l�ment essentiel � prendre en compte : car franchement, pouquoi donc les �tats-unis se seraient priv�s de reprendre cet attentat � leur compte pour mener � bien leur remodelage du Moyen-Orient ?
  
  Ils ont �t� humili�s par la France � l’ONU (avec diverses d�missions ou mutations �tasuniennes � la cl�), alors que si l’attentat terroriste de Toulouse avait �t� appuy� et repris par la CIA et le MI6, ils auraient eu les mains totalement libres et la France aurait du faire profil bas et se ranger derri�re eux, la t�te basse.
  
  A moins que les services secrets fra�ais aient �t� au courant eux aussi d’autres �l�ments concernant cette fois-ci les attentats perp�tr�s aux Etats-Unis, et que tout se beau monde ait sign� un pacte de « non-agression secret » sur ce double sujet.
  
  En tout cas, ne pas prendre cet �l�ment en consid�ration, c’est faire peu de cas du « travail excellent » men� par la justice fran�aise en « collaboration �troite » avec les divers services secrets occidentaux, comme l’affirmait tr�s r�cemment le juge Brugui�re � la radio.
  
  Qui faut-il croire alors : le juge Brugui�re qui nous parle du danger islamiste extr�me mais donne quitus � la justice fran�aise, ou au contraire vous et feu-l’auteure du livre qui avancez des hypoth�ses oppos�es � celles du juge Brugui�re et � la justice fran�aise ?
  
  Ou bien doit-on recourir � une 3e ou peut-�tre 4e hypoth�se, bas�es sur une sorte d’Omerta « librement » consentie entre les divers intervenants ?
  
  Quand on se pose des questions aussi importantes que celle-ci, il est bon de ne pas s’arr�ter au milieu du chemin et de prolonger le questionnement jusqu’au bout.
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 21:20
  
  Nous sommes d’accord, Jos� : l’enqu�te n’est pas close.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos� w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 22:22
  
  Certes l’enqu�te n’est pas close, et je vous suis enti�rement sur ce point crucial, mais � lire votre article et certains �chos de la presse align�e, il me semble que l’enqu�te se limite � 2 hypoth�ses seulement au lieu de 4 :
  
  Il y a 2 hypoth�ses locales li�es � des probl�mes franco-fran�ais :
  
  1. Accident/n�gligence/malveillance interne � AZF.
  
  2. Accident/n�gligence/malveillance li�e � la SNPE qui aurait interagit avec AZF.
  
  Et il y a 2 autres hypoth�ses extra-locales li�es � des attentats op�r�s de l’ext�rieur :
  
  3. Attentat islamiste, mais dans ce cas silence radio de la CIA et du MI6, ce qui ser�it pour le moins saugrenu.
  
  4. Attentat t�l�guid� par les services secrets �tasuniens sur le mod�le du 11 Septembre afin d’embringuer la France et la « Vieille Europe » dans l’aventure n�o-conservatrice, mais mis � jour et « refut� » par les services fran�ais pour les motifs suivants : n�cessit� de pr�server la paix civile en France et volont� de prot�ger la polique �trang�re historique au Moyen-orient et les int�r�ts fran�ais dans cette r�gion. D’o� un pacte de « non-agression secret » sur le th�me des attentats de New-York et de Toulouse qui arrange tout le monde, l’opposition �tant r�serv�e au domaine diplmomatique.
  
  Il me semble que les points 2 et 4 ne sont pas abord�s par cet article ni par l’enqu�te, alors que pourtant ils ne sont pas plus farfelus que les points 1 et 3 au vu des �lements qui �mergent (difficilement) du dossier.
  
  Donc si enqu�te ouverte il y a, autant qu’elle couvre les diverses possibilit�s...
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Voisin (---.---.210.57) 21 septembre 2006 22:49
  
  Jos� > merci. Juste �a. Je ferai le tri mais ce commentaire est tr�s �clairant.
  
  R�pondre Lien permanent
P�gase (---.---.247.10) 21 septembre 2006 18:31

Bonjour ! Croyez moi sinc�re ! J’ai vu, ici dans la r�gion de Qu�bec (Canada), le 10 septembre 2001, les deux pr�tendus pilotes des avions qui le lendemain fonc�rent sur les tours de New York. Mohamed Atta et Marwam AlShehhi �taient � ce moment sous l’emprise du directeur de la CIA d’alors, George Tenet. En juillet 2004, la tenanci�re d’un Bed’n Breakfeast de la r�gion me dit que ces deux malfrats avaient pass� la nuit du 9 au 10 de ce mois dans son �tablissement. Ici, les autorit�s polici�res, politiques et journalistiques pr�f�rent taire l’affaire �tant fortement soumise aux voisins �tats-uniens.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.164.24) 21 septembre 2006 19:22
  
  @ P�gase (IP:xxx.x1.247.10) le 21 septembre 2006 � 18H31,
  
  Les informations que vous donnez ici sont tr�s interessantes mais comment que �a se fait que personne n’en parle ? Je ne mets pas vos dires en doute mais peut-on les trouver quelque part ?
  
  Ceci dit et pour r�pondre aux adeptes de l’attentat terroriste dans l’affaire AZF :
  
  N’importe qui peut revendiquer un attentat, cela ne veut pas dire que celui qui a envoy� un mail ou un coup de t�l�phone est bien l’auteur de l’attentat. Soyons s�rieux, les exemples de ces subterfuges ne manquent pas !
  
  Dad
  
  R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 19:32
  
  D’accord avec vous Dad : n’importe qui peut faire une fausse revendication. Simplement, si l’on me dit « il n’y a pas eu revendication », je r�ponds « si ».
  
  R�pondre Lien permanent
- P�gase (---.---.247.10) 21 septembre 2006 21:29
  
  Il y a bien un d�nomm� Alain Coutte (Bordeaux Fr.) qui en septembre 2005 a mis cette histoire sur son site (payant). Puis, ici au Canada, on a pass� mon t�moignage � une �mission t�l� mais il n’y a pas eu une grande r�action � cela. C’est que les autorit�s pr�f�rent garder leurs secrets pour eux. Pour ma part j’aime � r�p�ter mon t�moignage partout. Les autorit�s semblent me laisser en paix pour l’instant. Je l’ai �crit � Poutine puis � Chirac. Voil�.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.164.24) 21 septembre 2006 21:44
  
  @ P�gase (IP:xxx.x1.247.10) le 21 septembre 2006 � 21H29,
  
  Merci P�gase. J’avais eu confirmation, par ailleurs concernant 4 autres parmi les 19 suppos�s �tre de l’attentat. Ces 4 personnes, 2 saoudiens et 1 tunisien et 1 libanais avaient �t� �tonn�s (et l’avaient fait savoir � leur gouvernement respectif) de voir leur photo or qu’ils n’�taient pas aux USA en ce 11/9, ni avant et ni apr�s. Pareil, cette affaire a �t� pass� � la trappe et oubli�e aussi.
  
  Bien � vous
  
  Dad
  
  R�pondre Lien permanent
- Nicolas Voisin (---.---.210.57) 21 septembre 2006 22:51
  
  les gars, p�gase vous embrouille, je crois que je connais le « barbu » qui se cache derri�re ce pseudo ail� ;)
  
  « t’es con » A. ;)
  
  R�pondre Lien permanent
- P�gase (---.---.247.10) 22 septembre 2006 12:59
  
  P�gase est ce cheval aill� qui pioche la terre pour y faire jaillir la po�sie. La po�sie toujours porteuse de v�rit� et cela malgr� les aspects. Mon malheur ! L’incr�dulit� des gens, grands ou petits !
  
  Mon histoire n’a rien d’un mythe et la v�rit� vaincra.
  
  Lire et d�lire ! � vos souhaits ! Et merci de votre attention !
  
  R�pondre Lien permanent
(---.---.2.124) 21 septembre 2006 18:35

Bonjour,

- il est des plus bizarre que cet article ne soit pas mis en perspective de l’article publi� recemment sur agoravox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12169

- de m�me pourquoi y a t’il eu mod�ration sur les commentaires concernant l’enqu�te de valeurs actuelles, dont un des co-auteurs est apparement intervenu dans le d�bat cet apr�s midi ?

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 19:13
  
  Pas au courant de cette mod�ration.
  
  R�pondre Lien permanent
- L’�quipe AgoraVox 21 septembre 2006 19:19
  
  Je ne comprends pas vos 2 remarques :
  
  1- L’auteur cite bien l’article dont vous parlez � la fin de son article
  
  2- Je ne vois pas de quelle mod�ration vous parlez, de quelle personne et sur quel article
  
  Sans plus de pr�cisions, difficile de vous r�pondre
  
  R�pondre Lien permanent
Berno (---.---.159.178) 21 septembre 2006 20:30

Excellent article. en 2001 on parlait d�ja de l’helicopt�re aper�u au dessus de l’usine . on parlait de l’�clair vers l’hangar ( type missile ou arc electrique ) vu par plusieurs t�moins .On parlait d�ja des menaces terroristes sur la snpe . Et cela bien avant les conclusions de l’explosion chimique . On oublie aussi les disputes sur le site azf entre transporteurs et ouvriers ,d�clench�es 1 � 2 jours avant le drame , auquel s’ajoute un « ne venais pas ici demain » .

Des menaces terroristes , des arrestations de terroristes , la france en est t�moin et makheureusement victime .

R�pondre Lien permanent
probabilit� (---.---.70.65) 21 septembre 2006 20:36

Combien d’incidents grave � AZF pendant toute son exploitation . Quelle �tait la probabilit� qu’il y en ait un juste 10 jours apr�s le 11/09/2001 .

R�pondre Lien permanent
j�rome (---.---.163.78) 21 septembre 2006 21:44

Je rigole doucement : j’ai pass� quinze ans de ma vie dans le monde paysan , je me flatte de le connaitre une peu ..J’y ai vu d’inn�narables m�langes d’ammonitrate , de chlorate de soude , de produits chimiques tous plus �tranges les un que les autres , et meme des rouleaux de cordon « Bickford » (cordon d�tonnant pour faire p�ter les vieilles souches avec du chlorate et du sucre en poudre ...)dans des hangars plus ou moins humides , avec des futs d’essence ou de gas-oil ,des tracteurs p�taradant avec forces �tincelles au d�marrage , des moteurs « Bernard » crachant carr�ment des flammes par le pot ... Tous ces ingr�dients et mat�riels � touche-touche dans les dits hangars ... A ma connaissance , jamais une explosion ... et pourtant les ingr�dients etaient autrements vari�s et sans vigilance aucune que chez AZF. Je pense que les internautes agriculteurs seront peu ou prou d’accord avec moi.Alors , attentat , c’est possible , pourquoi pas , et l’hypot�se d’une imprudence de l’usine d’� cot� de meme .Les pr�cisions apport�es sur le Tunisien me semblent toutefois bien troublantes , mais chut ... ce doit etre politiquement incorrect d’incriminer un disciple du proph�te ... Bonne soir�e J�rome

R�pondre Lien permanent
lol (---.---.162.117) 21 septembre 2006 21:50

tout ingenieur chimiste lucide vous repetera (comme moi) que cet accident est du simplement a un manque de rigueur. Le plus triste c est que le meme accident s etait deroul� le meme jour cent ans auparavant en Allemagne. meme causes meme effets.

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 22:32
  
  Etrange : toutes les opinions � ce sujet, hormis celle des experts judiciaires, concluent � l’impossibilit� d’une explosion dans les circonstances d�peintes.
  
  R�pondre Lien permanent
Sarkopperfield (---.---.177.28) 21 septembre 2006 22:12

Quand on est arabe, m�me mort on est suspect... Suspecter l’interimaire arabe d�c�d� sur les lieux est un r�flexe dans la presse de (extreme) droite islamophobe type Valeurs actuelles, Le Point etc..

Rappelez vous la victime fran�aise des attentats du m�tro de Londres l’�t� 2005 : �tudiant musulman, donc kamikaze ...

Pensez un peu � la famille de Jendoubi si par hasard il �tait innocent... et pourquoi fallait-il que ce soit un attentat suicide si n’importe qui pouvait aller d�poser une m�che lente dans un entrepot ouvert aux 4 vents... Quitte � mourir, foncer sur la foule avec une citerne d’essence au Capitole ou � Matabiau aurait �t� plus t�l�g�nique qu’un accident industriel p�riph�rique m�me sismologique...

C’est vrai que sous l’impulsion de Sarkoflingue, face � l’impuissance et l’incompr�hension la mode est � la d�signation des boucs �missaires, mais tout de m�me, un peu de retenue !

R�pondre Lien permanent
- Olivier Bonnet 21 septembre 2006 22:19
  
  Votre anath�me qui ne repose sur aucune argumentation interdirait donc de suspecter quiconque est musulman sous pr�texte de sa religion, sans quoi l’on serait alors forc�ment raciste ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Sarkopperfield (---.---.177.28) 21 septembre 2006 23:21
  
  Il n’est pas question d’accorder l’impunit� � tout musulman, le probl�me c’est pourquoi aller chercher des poux � celui l�, alors qu’il n’�tait pas le seul ouvrier pr�sent sur les lieux � ma connaissance.
  
  Si on creuse l’hypoth�se que ce n’est pas un accident d� au hasard, X ou Y qui brave une interdiction de fumer, ou Z qui met le feu pour se venger d’une embrouille avec son patron ou le mari de sa maitresse, �a se passe plus souvent dans le monde que des actes de kamikazes...
  
  L� en l’occurence j’ai du mal � croire que les journalistes investigateurs de Valeurs Actuelles ont mis la m�me rigueur pour fouiller dans la vie priv�e des autres victimes qu’ils ne l’ont fait pour Jendoubi...
  
  Ok pour l’esprit critique, mais attention aux biais... Qui nous font syst�matiquement penser que des arabes qui roulent sur l’autoroute le jour d’un tel �venement avec une vitre cass�e ont surement quelque chose � se reprocher...
  
  Ceci dit, ce n’est pas vous que je suspecte de racisme, mais un �tat d’esprit qui fait qu’on peut faire une deuxi�me vague de victimes simplement en manipulant des hypoth�ses « plausibles »...
  
  R�pondre Lien permanent
emilie (---.---.173.18) 21 septembre 2006 22:12

Un internaute, Jos� pose un certain nombre de questions concernant l’absence apparente de mobile d’un attentat � Toulouse et l’absence apparente aussi de lien avec le 11 Septembre.

Bien que ces liens ne figurent pas dans l’article de Charlie Hebdo, ils existent pourtant. Pour faire court, le mobile:il existait une dette financi�re importante envers Al Quaida que devaient des industriels toulousains, des documents consultables sur le Net documentent int�gralement cette affaire. Le premier enqu�teur � avoir travaill� sur ce dossier, d�s 1998, est Daniel Pearl, ce journaliste am�ricain �gorg� d�but 2002

Le lien avec le 11 Septembre : les industriels toulousains concern�s par cette dette sont affili�s aux n�o-conservateurs mentionn�s par Jos� (Jack Kemp et William Schneider). De plus ,un de leur repr�sentant est mort dans un ’accident’ myst�rieux (un de plus...) d’h�licopt�re, � Nice le 8 Juin 2004. Cet accident ressemble � s’y m�prendre � un sabotage de l’h�lico.

R�pondre Lien permanent
- Nicolas Voisin (---.---.210.57) 21 septembre 2006 22:54
  
  Qui �tes-vous �milie ? (si je puis me permettre :)
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos� w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 23:43
  
  Oui, il serait int�ressant de pousser un peu plus loin cette piste des n�o-conservateurs et des Toulousains que je ne connais pas.
  
  Daniel Pearl, journaliste d’investigation ind�pendant et courageux, fut en effet assassin� sauvagement au Pakistan.
  
  Toutefois, son assassinat est sujet � controverses, malgr� la version officielle :
  
  Certaines sources mettent en cause l’ISI, les services pakistanais, qui travaillent en tr�s �troite collaboration avec la CIA et le MI6 notamment...
  
  Bref, il n’est pas impossible que Daniel Pearl ait pouss� un peu trop loin son enqu�te, au point de devenir un peu trop « g�nant » : Reste � savoir qui il g�nait le plus, et pourquoi il n’a pas �t� possible de le sauver...
  
  Bien entendu, tout ceci n’est qu’hypoth�ses parmi d’autres, mais on est �tonn� que les m�dias align�s se contentent de se faire les porte-voix des gouvernants et de leurs services sp�cialis�s au lieu de suivre les fils qui se d�roulent devant eux et de trancher entre les diverses hypoth�ses.
  
  Certes, l’investigation est un m�tier dangereux, mais pourquoi les journalistes pourraient constituer un pool qui leur permettrait d’�viter les mauvaises surprises...
  
  Lien vers la mort controvers�e de Daniel Pearl :
  
  R�pondre Lien permanent
- Jos� w (---.---.25.142) 22 septembre 2006 00:00
  
  J’ajouterais �galement que Daniel Pearl avait enqu�t� au Kosovo et d�nonc� des fabrications de la part des services sp�cialis�s occidentaux. Ceci �tant � rapprocher de la mort tr�s suspecte � La Haye de plusieurs hauts responsables Serbes qui n’auront pu expliciter leur version. Un autre sujet d’enqu�te d�laiss� pour nos trop fameux journalistes align�s.
  
  Daniel Pearl, embauch� au Washington Post, s’�tait un peu sp�cialis� dans les malversations et les Psy-Op des services secrets occidentaux et notamment la CIA, et il se murmure qu’il enqu�tait sur les liens entre la CIA et les madrassas et groupes islamistes fanatis�s au Pakistan et en Afghanisatn voisin, en lien ou sous couvert d’une enqu�te sur shoe-Bomber.
  
  Rappelons �galement la mort concommitante au 11 Septembre du Commandant Massoud qui devait en Savoir long sur les divers pions en Afghanistan...
  
  Lien en anglais vers Daniel Pearl et ses enqu�tes sur la CIA et possiblement Al Qaeda :
  
  R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

AZF, cinq ans apr�s : l’accident co�te que co�te

219 r�actions

R�agir