Calimerkozy, victime volontaire et consentante
La tactique de Nicolas Sarkozy semble de plus en plus être la victimisation à outrance. Conscient d’une des clés de la réussite de J.-M. Le Pen en 2002 (symbolisé par sa fameuse expression du 22 avril « les petits, les sans-grade, les retraités à la pension de misère ») et conscient aussi qu’être élu en 2007 demande simplement d’ être présent au deuxième tour (contre J.-M. Le Pen qui vraisemblablement refera son score de 2002, ce qui le propulsera automatiquement au deuxième tour à cause de la dispersion des voix des autres partis), Nicolas Sarkozy fait tout ce qu’il peut pour apparaître aux yeux des électeurs comme une victime...
"Kärcher", Clearstream, spam de mails, déplacement pré-électoral aux frais du contribuable, étalage de sa vie privée, voyage aux US, photo avec G. Bush, critiques de la Justice, etc., chaque fois que Nicolas Sarkozy est mêlé ou parle de quelque chose, il s’arrange pour tout d’abord provoquer, afin d’être la cible de quelques-uns, avant d’apparaître comme la victime, comme le petit (le sans-grade, le simple ministre, le fils d’immigrés, le travailleur, le mari éploré...) qui essaie de faire bouger les choses, qui dit la vérité, et sur lequel la nomenklatura, l’etablishment tombe à bras raccourcis.
Même les Martiens savent maintenant que Nicolas Sarkozy veut être président. Dans ce but, il a colonisé l’UMP (en augmentant le nombre de délégués avec uniquement des nouveaux arrivants favorables, ce qui fait que l’UMP est le seul parti politique français sans opposition -même le FN a un débat interne), mis en ordre de bataille les amitiés qu’il travaille depuis des années dans les médias (voir à ce sujet l’excellent article de Marie Bénilde dans Le Monde diplomatique de Septembre : "M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ?") et maintenant il s’attaque à l’opinion elle-même avec une simple tactique, la victimisation.
A-t-il un programme ? On peut en douter, tant ses promesses à diverses corporations se croisent et s’ajoutent comme si une manne financière allait tomber sur la France pour tout permettre. Le mot clé de son programme, "rupture", permet d’ailleurs astucieusement d’éviter toute question sur le financement des diverses mesures proposées puisque la "rupture" donnera un nouvel équilibre et que l’on... verra..
Utilisant les ficelles habituelles de son métier d’avocat (mise en images favorables , à son propos, interrogation négatives, posture, etc.) Nicolas Sarkozy arrive à convaincre à la manière de Bernard Tapie il y a quelques années. Comme lui, excellent tribun, maître de la synchronisation à la mode PNL avec ses interlocuteurs, il arrive même à convaincre des populations complètement différentes (des ouvriers au chômage aux entrepreneurs high-tech en passant par des islamistes !) de sa volonté... d’être volontaire... Donc dans la logique Star Ac qui prévaut actuellement, d’être l’homme de la situation... (voir comme exemple le panégyrique que lui consacre Loïc Le Meur sur son blog, ("Je voterai pour Nicolas Sarkozy" alors qu’a priori, Loïc Le Meur, sain d’esprit, et sachant compter, n’investirait pas le moindre de ses euros dans une entreprise qui lui aurait été présentée par un discours semblable ;-))
Au moment où la pensée de Coubertin (L’important est de participer) n’est plus vraiment en odeur de sainteté dans le sport français, la politique et la société française acquiescent à "L’important c’est d’être volontaire"... et cela d’autant plus que le volontaire est une victime.
La posture de victime est donc devenue l’attitude systématique vers laquelle tendent tous les actes et paroles de Nicolas Sarkozy.
Depuis des années, les déclinologues et l’ambiance générale présentent la majeure partie des Français comme des victimes. Bien qu’on vive en France beaucoup mieux qu’ailleurs, on s’acharne à être dans notre pays des victimes, des victimes des grèves, des victimes de la mondialisation, des victimes des impôts, des victimes des politiques, des victimes du climat, des victimes de l’administration, etc., à croire qu’il existait ou qu’il existe quelque part un monde parfait, sans ennuis, que nous aurions raté comme on rate, victime encore, le bus ou le train.
Nicolas Sarkozy a parfaitement compris que c’est dans ces victimes (comme J.-M. LePen en 2002) qu’il pourra prendre des voix et arriver au deuxième tour en 2007 pour un combat qui s’annonce soit comme celui de la plus grande victime, soit comme un revirement intéressant pour celui qui face à Le Pen se présentera comme le gardien de l’orthodoxie, de la République sans rupture ;-)))
En attendant, et plutôt que d’affronter les débats d’idées (qui, c’est vrai, ne passionnent pas les gens, donc sont moins exposés médiatiquement), Nicolas Sarkozy s’attelle à se victimiser.
Pourquoi aller devant des caméras parler de Kärcher ? Pourquoi envoyer une masse de mails non sollicités à des internautes ? Pourquoi parler ouvertement de son américanophilie dans un pays assez opposé aux US de façon générale ? Pourquoi critiquer la Justice ? Pourquoi ostensiblement passer une majeure partie de son temps à préparer son élection avec les moyens de l’Etat normalement dédiés dans son cas à sa tâche de ministre ?
A chaque fois, bien évidemment et logiquement, il se fait critiquer et après avoir laissé monter les critiques de toutes parts (gauche, droite autre qu’UMP, administration, syndicats, etc.), il répond en victime... Jamais sur le fond mais toujours sur la forme, avec un message standard en trois parties : 1) Je n’ai pas vraiment dit ça 2) Mais ne croyez vous pas que ... 3) Quel mal y a-t-il à poser un problème dont tous les gens parlent et qu’ils connaissent... et une conclusion identique : "On m’attaque car moi, je parle des vrais problèmes, des problèmes des gens qui en ont marre."
La partie 1 n’est pas destinée à faire baisser la polémique mais au contraire à l’entretenir car elle renaît bien évidemment avec une polémique sur la polémique. La partie 2 repose le problème, en général à la télé ou à la radio avec une mise en scène personnelle du journaliste (mais ne croyez-vous pas Claire Chazal que les gens ... dans les quartiers ... ont eux aussi envie d’autre chose que de voir des jeunes brûler des voitures... le tout agrémenté de hochements de têtes, de regard direct, de main posant le problème en évidence). Ce qui permet de bien montrer Nicolas Sarkozy dans la posture de celui qui essaie, qui est volontaire malgré les ennemis, les autres, l’opprobre, la langue de bois, la pensée unique, l’étranger, etc. Souvent la partie 2 se termine par quelque chose comme : "Permettez-moi de vous dire ....." avec la mise en valeur du "permettez-moi ...", quoi de mieux que cette formule pour placer Nicolas Sarkozy sur la même ligne que la France d’en bas ? La partie 3 prépare la conclusion qui est la plus importante puisqu’elle est destinée à imprimer dans l’esprit des gens le plus important : "Nicolas Sarkozy est comme moi, il a les mêmes problèmes, il essaie de faire quelque chose contre... les autres... donc... pour moi."
Comme un autre Nicolas (Machiavel), M. Sarkozy pourrait être un excellent théoricien de la tactique politique, mais est-ce que l’élection présidentielle ne se contente que de tactique et n’exige pas une stratégie, et un but constructif ? C’est peut-être là la principale faiblesse de Nicolas Sarkozy, qui n’a jamais gagné une élection importante en équipe. Pourra-t-il abuser un pourcentage important de Français comme il a réussi à emberlificoter beaucoup de personnes séparément sans quelque chose de constructif à proposer, sans quelque chose de commun au pays entier ? Sa tactique paiera-t-elle plus que la tactique de Mme Royal qui, elle, adopte une autre posture, celle de la bonne et rassurante personne, tournée vers l’avenir et au-dessus des broutilles et détails du quotidien et de la querelle politique ? Entre Heidi et Calimero, quel personnage les Français choisiront-ils pour aller affronter l’ogre Le Pen au second tour en 2007 ? A moins que dans la grande tradition des élections françaises, le jeu ne soit redistribué avant l’élection, et que les favoris des sondages actuels rejoignent les ex futurs présidents dans les chroniques des journaux...
98 réactions
-
-
-
Article sympathique, mais comparer Caliméro à Sarko, c’est pas très gentil pour le premier cité...
"J’suis le pauvre Caliméro ! Personne veut jouer avec moi, et en plus on me compare à Sarko ! C’est vraiment trop injuste..."
-
Malheureusement Sarkozy va être élu, car il n’a aucun challenger pour les élections, c’est clair et les militants de gauche le savent.
Il plait aux français, aux entreprises du cac40 , aux actifs, retraités ,scientologistes et franc maçons... Je suis plutôt de gauche, je l’avoue, mais la gauche d’aujourd’hui tente le Blairiste , et cela va les mener à leur perte car aucun partie plus à gauche ne voudra s’associer à eux.
Les seuls espoirs de la gauche sont une percée aux legislatives , mais la présidentielle est déja perdue ,ils en seront les seules responsables.
J’espère surtout que la prochaine génération de leaders de gauche analysera les erreurs du passé pour en tirer les conséquences ce que ne font pas Ségo,Fabius,et même Jospin.
Donc bravo Sarko, même si je ne partage aucune de tes idées, tu est un malin , qui aura réussit à berner tout le monde, paradoxalement notre seul espoir en tant que socialiste réside dans un coup fumeux de ton propre camps , un traquenard des chiraquiens...
-
Si la gauche s’appuie sur les compétences, le programme et la vision politique d’une France à construire, elle gagnera sans problème face à Sarko.
Si elle se complaît dans les sondages et le marketing pipol elle a perdu d’avance puisque les grands patrons de presse ont déjà choisi leur camp.
Comme je l’ai lu ici, Sarkozy s’appuie sur l’image de Royal pour se faire valoir : le sale môme hyperactif contre la maman rassurante. Mais cela ne tient pas. D’abord parce que Royal, malgré son image bien comme il faut, n’a rien d’une gentille potiche dans un monde de vilains machos et sa vraie nature se révelle régulièrement, et ensuite parce que Sarko est obligé de faire de la sur-enchère lorsqu’il est sur la sellette. Et il ne peut pas se payer le luxe de refaire partir les émeutes en pleine élection. A moins de vouloir nous déclencher une petite révolution à la hongroise...
-
-
-
-
Heu voter ? :) On est pas aux Etats Unis hein, les journaux n’ont jamais fait aucun président (Balladur s’en souviens bien et ilvous demande même de vous taire
)
-
-
Très très bon commentaire. mais vous partez du principes que les gens auront un vote raisonné et pas passionné. Par contre effectivement, le premier allié de Sarkozy, c’est la gauche qui si elle ne change pas de discours, ne met pas en place une vraie coaltion avec les autres partis, radicaux et communistes, ne peut pas gagner les electionss sur le discours d’un vote utile.
Or, la gauche a fait le pari d’un discours au centre, qui plait à des à son electorat traditionnel, mais qu’en est-il des classes populaires, des indépendants, des chef de petites entreprises, artisants, en gros, le tissu actuel des français qui supporte toute la fiscalité ? C’est à eux qu’il va falloir aussi parler, pas qu’aux fonctionnaires et prof... Sarkozy fait feux de tout bois et passe sont temps à raconter aux uns le contraire de ce qu’il dit aux autres. La gauche d’aujourd’hui représente -t-elle une alternative crédible ? Malheureusement j’en doute et je crains qu’il lui faille une deuxième grosse raclée pour se reveiller.
En tout cas sarko comme le dit l’article est est un sacré personnage, et représente la revanche des balladuriens contre les chiraquiens.
Avec un parti guodillot à ses bottes et les faiblesses du PS, tout semble joué d’avance à part une inconnue : la stratégie des chiraquiens qui ne vont pas laisser faire ce holdup politique. Je pense que les mois à venir vont être très interessant, du pont de vue intrigue politique plus qu’electoral...
-
Ah, pour une fois, je suis d’accord
Par principe, par hygiène de vie même, je ne voterai jamais à gauche. Jamais.Reste Madelin ;)
-
-
-
Propos hors debat :
Dans la fiche de renseignement du redacteur : c’est bien fondateur des télétubies
-
-
zen
25 septembre 2006 17:09
Article trés fin et excellent commentaire de Fishlord.
Si Sarko est un habile manipulateur d’opinion, il a aussi un projet à long terme..On compte sur lui, à Washington, pour ouvrir la France à l’ ultralibéralisme et gagner un allié à la politique actuelle de la Maison Blanche...
-
minijack
26 septembre 2006 02:33
Oui. En matière de stratégie comme sous d’autres aspects, il est bien proche de Bonaparte. Et ce n’est pas nécessairement un compliment !
.
-
-
-
Entièrement d’accords
Mais le problème c’est pas vraiment les futures immigrés qui vont devoir venir en France pour assurer le bien être des retraités quand il n’y aura plus assez d’actif pour regler la note de leurs congés, le problème c’est ceux qui sont déja ici et qui ont des papiers français...
je propose effectivement comme Sarko de faire une referendum pour virer tout les noirs et arabes des citées dans lesquelles on les a parqués quand on avait besoin de leurs parents pour reconstruire la france et qu’on a oublié de virer une fois le boulot finit, et même si ces jeunes sont français...
Je propose aussi un referendim pour interdire tout les européens de l’est d’immigrer chez nous, car les sales Hongrois et les polonais qui piquent le boulot que les français veulent pas faire, yen a marre.
Je propose aussi d’interdire l’émigration des français vers l’étrangers car après tout, si on interdit au gens de venir chez nous, on va pas se permettre d’aller chez eux non plus.
Enfin un referendum pour interdir aux français d’aller en vacance chez les étrangers et bien sur, aux touristes chinois,américains,japonais de venir visiter Paris et de dépenser des devises , car biensur chacun chez soit, c’est mieux !!!
Allez hop tous dehors, et vive Sarkozy :
-
95% des immigrés ne viennent pas pour travailler, et que les 5%
Je veux bien que tu me donnes tes sources afin de verifier ce que tu affirmes on peut considerer cela comme de l’intox et du mensonge.
-
-
Nicolas Cadène
25 septembre 2006 17:54
Belle analyse !
Celle que j’avais pu faire quant aux liens entre Nicolas Sarkozy et les médias (« Nicolas Sarkozy, l’intouchable ? » : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13359) va tout à fait dans le même sens, bien que le sujet ne soit pas exactement le même.
Nous sommes donc de plus en plus nombreux à émettre des critiques quant au personnage et à ses tactiques souvent populistes.
Bravo à vous Pierre.
-
« Le fait que le PSF s’allie à des gens pire que les NAZI »
Waooo ! L’amalgame qui tue, l’argument de dernier recours !
Ne suis pas PSF mais quand même, les comparer à des nazis, il faut être fort de la coigne !
On verra ce qu’est le nazisme si le petit nazillon arrive à l’Elysée....Maiison, maiiison... dit E.T.
-
-
-
-
-
-
Aie, aie, aie... Un vrai repère de rouge ici !
Vous vous êtes donnés rendez-vous ?! -
-
J’ai trouvé ça très intérèssant, c’est pas faux à la réflexion.
En attendant, je voudrais pas vous faire peur, mais le Jean-Marie... Il a rien à dire et il va tous les poutrer. Je ne suis pas pour lui, mais forcé de constater que personne fais le poid.Le petit François est sympatoche quand même. Et puis du Jean-Marie, si vous en avez pas cette fois, la prochaine c’est sur, elle est pour lui.
Bonne chance les autres
-
La Taverne des Poètes
25 septembre 2006 23:24
Ici le standard :
- "calimero vous avez demandé ?
- Non, missieur il n’y a plus de Gabonnés au numéro que vous avez demandé. Ils disent comme ça que la « France d’après » ils l’aiment pas." -
-
-
+1 Dafrey
Alors les gôchos, Sarko vous fait mal, hein ?!
Une droite décomplexée et vous avez du mal, malgré vos efforts, à lui coller l’étiquette de facho...
Alors, vous essayer de le faire passer pour un beau parleur, un comble !...l’hôpital qui se fout de la charité
Trop énorme, ça ne prendra pas non plus
-
Vous voulez rire ? J’ai ça en stock.
-
-
Je ne vois pas en quoi le fait que Mitterand ou Bush soient antipathiques rendrait le Sarko sympathique... Faudra m’espliquer le rapport de cause à effet
-
-
-
-
-
-
-
@ fishlord
« En expulsant de façon totalement arbitraire des pauvres gens afin d’avoir son chiffre. Ah, quel homme de la situation ! »
tu parles d’arbitraire, qu’est ce qui te fais dire que ce monsieur ne se base pas sur des règles pour expulser quelqu’un.
En outre, tu laisses penser que celà depend de son bon vouloir. Pourtant, très souvent, ce sont des juges qui décident « in fine » de la légitimité des ces expulsions, non ?
pour le reste, c’est bien dit... mais essaye d’appliquer la même rigueur que tu demandes aux autres, au lieu d’asséner ce type de « vérité » prémâchée.
cordialement
-
-
-
-
-
-
)
