mardi 14 novembre 2017 - par hommelibre

COP 23 : en r�alit� le climat se refroidit depuis 7’000 ans

Le réchauffement actuel n’est qu’un sous-cycle dans la tendance générale à long terme de l’holocène. Il est peu significatif quand on le compare aux dix derniers millénaires. Et il est bienvenu. Car nous sortons d’une des périodes les plus froides depuis la dernière glaciation.

Politisation

Comment le sait-on ? Par la reconstruction du climat du passé au moyen, entre autres, des carottes de glace du Groenland du forage GISP2. L’image 1 (cliquer pour agrandir) montre cette reconstruction ; la courbe verte est la tendance lissée de manière très globale sur cette post-glaciaire appelée l’holocène.

L’image 2 présente un lissage plus nuancé, selon les périodes. On voit la même tendance globale vers un refroidissement. Toutes les reconstructions du climat de l’holocène indiquent la même tendance.

On constate des variations abruptes sur à peine quelques siècles. Peut-être en vivons-nous une actuellement. Trois repères historiques marquent les périodes chaudes : la civilisation minoenne, l’époque romaine et l’optimum climatique médiéval.

La plupart des graphiques utilisés pour démontrer le réchauffement actuel le présentent comme unique et extrême. Ils prennent comme date de départ le XIXe siècle, éventuellement le XVe, ou l’an 1000. Souvent même on ne montre qu’un siècle d’évolution des températures. Cela produit un effet grossissant. C’est ce qu’on nomme l’effet loupe : on ne regarde qu’une section courte et on la prend pour représentative de l’histoire du climat.

Cet effet loupe fait émerger (ou justifie) l’alarmisme, qui lui-même sert la politisation du sujet. Une fois le sujet politisé, il est très difficile de revenir à un débat ouvert. Les enjeux biaisent l’analyse.

Al Gore

Aujourd’hui il faudrait vouloir « sauver la planète » pour être bien vu de ses pairs. Quelle prétention exorbitante et peu raisonnable ! Et si l’on garde l’esprit critique envers les théories et prédictions scientifiques, on se fait au mieux traiter de négationniste. Peu importe.

Bien sûr des faits sont là : le retrait des glaciers, la fonte de la banquise, la montée de certaines espèces vers le nord en Europe. Malheureusement les tenants du réchauffement anthropique comme Jean Jouzel ou Al Gore ont des intérêts économiques personnels dans cet alarmisme. Ils ont fermé le débat.

À ce sujet la présentation récente du deuxième film d’Al Gore (vidéo en fin de billet) est à mon avis malhonnête. Les extraits sont destinés à caricaturer la situation. L’évocation de l’ouragan Sandy ne démontre rien d’autre qu’un ouragan puissant passant près de New York. Exceptionnel par sa rareté mais pas significatif d’une évolution globale. Pas plus que les ouragans Harvey ou Irma, que j’ai traités et documentés ailleurs.

Le texte, le ton, la dramatisation musicale, sont des méthodes de propagande que les nazis n’auraient pas renié (je pèse ma comparaison). En réalité ce nouveau film, qui n’a pas amené les foules au cinéma, est d’évidence à classer dans les films politiques à usage interne des États-Unis dans la guerre des démocrates contre Donald Trump.

Pour moi comme pour beaucoup d’autres le débat sur le réchauffement n’est pas clos. Benoît Rittaud, mathématicien et scientifique de pointe, l’un des premiers à dénoncer la supercherie de la montée en crosse de hockey des températures établie par Michael Mann et reprise (puis abandonnée) par le GIEC, n’y souscrit pas.

Banquise 2017

Dans son livre Le mythe climatique Benoît Rittaud rappelle que « La courbe en crosse de hockey due à Michael Mann ne résiste pas à l’examen. C’est elle pourtant qui avait donné une justification à l’alarmisme climatique puisqu’elle dessinait un réchauffement brutal de la planète tout au long du XXe siècle et minimisait l’optimum médiéval et le petit âge glaciaire. »

D’autre part la contribution anthropique au réchauffement actuel (d’ailleurs stable depuis bientôt vingt ans sauf suite au dernier El Niño), l’effet de cycle, la date de référence du début du réchauffement, les aspects positifs jamais abordés, les risques éventuels d’une action volontariste pour modifier le climat, font partie des points qui sont toujours ouverts.

Bien. Les températures augmentent. En particulier les températures automnales et hivernales, qui font monter les moyennes annuelles. En Suisse, en plaine, les automnes sont plus chauds qu’il y a trente ans. Est-ce dû en partie à la diminution constatée des jours de brouillard (image 3 Météosuisse), brouillard qui gardait le froid au sol quand les sommets environnants étaient plus chauds ? Et quelle part prend la diminution constatée du stratus hivernal dans la douceur relative des hivers ?

Cela n’explique cependant pas le recul actuel des glaciers ni la diminution de la banquise arctique. Elle a atteint, l’hiver dernier, sa plus basse extension hivernale. Un effet probable du très fort El Niño de 2016, qui a donné un coup de chaud à toute la planète et qui cette fois n’a pas été suivi par une Niña refroidissante.

Adaptation

Autre diminution historique de sa surface en 2012 : un ouragan polaire exceptionnel, comme il en arrive épisodiquement, avait été déterminant dans la fonte exceptionnelle de l’été. En 2017 on constate toutefois que la banquise s’est en partie reconstituée au printemps. Actuellement et depuis l’été elle est dans la zone moyenne de baisse (image 4, trait rouge).

On observe aussi des cycles dans le réchauffement. Ils semblent en partie superposés à l’ONA (NAO en anglais), ou Oscillation Nord-Atlantique (images 5 et 6, XXe siècle). Cette ONA est considérée comme le pendant atlantique de El Niño, en moins ample dans ses effets. Elle conditionne le type d’hivers (froids ou doux, secs ou humides) en Europe et en partie en Amérique du nord. Pour les cycles depuis le petit âge glaciaire, voir cette page internet.

Ces jours la COP 23 se déroule à Berlin. On doit y préciser le concret des accords de Paris de 2015 (COP 21). De l’avis de plusieurs analystes ces engagements de 2015 ne pourront pas être tenus. La décision de Trump de retirer les USA de l’accord n’y est pour rien. Aujourd’hui les esprits raisonnables misent non plus sur la réduction des températures de 1,5° ou 2°, mais sur l’adaptation au réchauffement. Ce que je répète depuis des années. De Science & Avenir :

« Même si les pertes et dommages représentent un sujet central cette année, l’adaptation sera sur la table et dans l’esprit de tous les pays alors que depuis 1992 il était le parent pauvre des débats. La limitation du réchauffement à 2°c sera un objectif extraordinairement difficile à atteindre. On doit donc chercher un objectif d’adaptation commun. »

Oasis

La limitation du CO2 reste cependant en ligne de mire même si la production humaine de ce gaz ne représente qu’une infime partie de la totalité des émission. D’ailleurs, saviez-vous que la respiration des sept milliards d’humains, qui exhalent du CO2 à chaque expir, compte pour 8,5% des émissions humaines totales ? C’est loin d’être négligeable. Et d’ailleurs le CO2 est indispensable à la vie sur Terre. C’est un ami bien plus qu’un polluant (voir aussi ce document de l’Uni Lausanne).

France-Info a cependant continué dans l’alarmisme, l’information univoque et la sur-dramatisation. Quelques rapides commentaires sur cet article « hollywoodien » (catastrophiste).

1. Baisser les émissions de CO2.

Oui, c’est bien pour l’air des villes entre autres, mais l’adaptation est aujourd’hui un objectif majeur. La reforestation par exemple contribuera en bonne partie à absorber le gaz, de même que le plancton dont la quantité augmente avec le réchauffement des océans (rétroaction négative). Mais baisser le CO2 ne suffira pas. Et puis, ne jouons pas trop aux démiurges qui pensent pouvoir changer la grosse et complexe machine climatique sans risques pour les générations futures.

3. Canicules extrêmes devenues réalité.

Cela reste limité. Les archives météos montrent d’ailleurs que ce n’est pas nouveau : d’incroyables canicules ont eu lieu dans le passé. Il faudra s’y adapter, quelque soit la cause prévalente du réchauffement. Chercheurs et innovateurs n’ont pas attendu pour s’y atteler, entre autres dans l’architecture, l’aménagement urbain et l’agriculture (nouvelles espèces végétales adaptées, nouveaux modes de production inspirés de la culture maraîchère dans les oasis).

Alarmisme

4. Réchauffement de l’Antarctique.

Depuis des années la masse de glace antarctique augmente. Ce qui explique peut-être en partie le vêlage récent d’une grande masse de glace.

5. La montée des eaux s’accélère.

Lentement, très lentement, semble-t-il. Le réchauffement réel depuis 20 ans se situe dans la fourchette la plus basse des modélisations du GIEC. New York ne devrait pas être submergée en 2100. Au besoin on construira des digues géantes, comme l’ont fait les Pays-Bas depuis longtemps, ou on déplacera les villes. Là encore, adaptation.

6. Les coraux du monde entier meurent.

Faux. On constate des adaptations de certaines familles de coraux depuis plusieurs années, par exemple en Nouvelle-Calédonie et en Mer Rouge.

7. Catastrophes de plus en plus destructrices.

Ce n’est pas démontré. Les ouragans de cet été ne prouvent rien, comme je l’ai documenté dans plusieurs billets. Quant aux famines, elles ont toujours existé. Les moyens et méthodes de production modernes, ainsi que la solidarité internationale, peuvent d’ailleurs améliorer ce point.

Beaucoup reste donc en discussion, dont en particulier : l’alarmisme lui-même. Agir dans l’urgence comporte des dangers. Il est donc urgent de réfléchir davantage et de débattre encore.

Puissent les délégués de la COP 23 faire ce même constat, ou avoir cette même intuition.

235 r�actions

Commentaires: 0 | 100 | 200

Penserrendlibre 14 novembre 2017 19:35

@BA
Comme dit dans l’article, vos graphiques commence au moment o� la p�riode du mini �ge glaci�re se terminait. Logique donc que la temp�rature ne fasse qu’augmenter depuis !

R�pondre Lien permanent

Penserrendlibre 14 novembre 2017 19:30

Bonjour Homme Libre,

D’abord merci pour votre article. Le r�chauffement climatique n’est qu’un mensonge de plus. Sans leurs mensonges, ceux qui nous dirigent ne pourraient plus le faire.

Un homme est vraiment libre quand sa pens�e est libre et sa pens�e n’est vraiment libre que lorsqu’il y a r�elle libert� de pens�e. Ce qui n’est plus le cas.

Vous avez vis� juste sauf sur un point. Un point de d�tail, dirons-nous mais qui a sa petite importance. C’est lorsque vous parlez d’une propagande digne des Nazis.
D’abord cette pens�e n’�mane pas de vous mais de la propagande dont toute votre vie vous, comme l’ensemble de la plan�te a �t� l’objet depuis 85 ans. La propagande n’est pas l’apanage des Nazis. Je dirai m�me qu’ils avaient un train de retard par rapport aux anglo-saxons. Tout simplement parce que la propagande est issue de la publicit� (aujourd’hui marketing) qui est n�e en Am�rique.

Dans les ann�es 1910, pour faire entrer les Am�ricains dans le conflit contre l’Allemagne (alors qu’ils �taient neutres), le gouvernement am�ricain mandatait l’isra�lite Edward Bernays, gendre ou neveu de Sigmund Freud.
Bernays �tait alors un publicitaire et organisa une telle propagande en direction du peuple am�ricain, � coup de millions de dollars et de mensonges grotesques (dont d�j� des rumeurs concernant 6 millions de morts chez le peuple �lus et cela bien avant l’av�nement des Nazis) qu’il fini par convaincre le na�f peuple am�ricain d’entrer dans une guerre qui leur �tait �trang�re.

Pour m�moire, cet Edward Bernays est aussi celui qui fut charg� de mener au sein de l’arm�e am�ricaine, apr�s la 2nde guerre mondiale, le programme MK Ultra de contr�le des consciences.

Si vous avez des r�ticences, veuillez regarder le tr�s s�rieux documentaire « voyage en cybern�tique » ( ou en allemand ; Das Netz" de Lutz Dammbeck diffus� sur Arte il y a quelques ann�es. Vous en apprendrez un peu plus sur Bernays, la propagande et le contr�le mental.

Bien s�r il est toujours bien vu de nos jours de citer les Nazis quand on parle d’actions m�prisables, si en l’occurrence on dit une b�tise, on trompe le destinataire et cela ne fait que brouiller les cartes. Ce dont je suis certain qu’il n’est pas votre intention, mais bien au contraire de r�tablir la v�rit�, comme au sujet du climat.

Vous finirez aussi par comprendre que beaucoup de choses ont �t� mise sur le dos de ces bien commandes Nazis, d’ailleurs vous commencez � le comprendre vous-m�me car on commence � vous traiter de n�gationniste, qualificatif qui �tait initialement r�serv� aux historiens et tout ceux qui mettaient en cause la version officielle de la 2nde guerre mondiale et des camps de concentration.
Vous comprendrez vous-m�me que tout ceux qui s’opposent au Nouvel Ordre Mondial seront bient�t traiter de Nazis, vous inclus.
Alors, si vous �tes honn�te, ne rentrez pas dans leur jeu. Car ces gens qui mentent � propos du climat pour instaurer un imp�t mondial, sont les m�mes qui mentent au monde depuis toujours.

Bien � vous

R�pondre Lien permanent
Alain 14 novembre 2017 19:57

En fait l’auteur de cet article ne va pas au fond de son analyse sur le mensonge actuel. Je lui donne donc des pistes pour d�veloppement :
- Le feu ne br�le pas. C’est une invention d’EDF pour qu’on abandonne les chemin�es au profit des radiateurs �lectriques.
- La terre ne tourne pas. La preuve, quand on reste immobile, on ne sent rien. C’est une invention pour que les gyroscopes soient soumis � un taux de TVA de 20%.
-L’homme ne descend pas du singe mais de lui-m�me. C’est une invention du syndicat des cirques et zoos pour nous inciter � nous distraire dans les cirques et les zoos.
- 1+1 n’ont jamais fait 2. Mais on n’a jamais encore trouver la preuve de l’invention de ce mensonge. Il semble que cela d�coule des Egyptiens mais la preuve est cach�e dans une salle secr�te d’une pyramide non encore d�couverte.
- Macron n’existe pas. Trump non plus. Ce sont des hologrammes extraterrestres. Mais personne ne veut le croire, c’est pour �� qu’ils continuent � voter.
- Les climato-sceptiques racontent n’importe. Cet article le prouve.

En fait, tout est prouvable sur Internet. C’est pour cela que n’importe qui raconte n’importe quoi et que certains y croient.
Ah oui... j’oubliais.... Le ciel n’est pas bleu. En r�alit�, il est gris, mais chut, c’est un secret !!! Il ne faut surtout pas dire la v�rit� aux gens !

Pour ceux qui ne croiraient pas ce que je dis, tout est trouvable est internet. Merci d’utiliser Google.
L’avantage de Google, c’est que pendant qu’on cherche, on ne raconte pas de b�tises. L’auteur de cet article devrait donc fortement utiliser ce moteur de recherche.

R�pondre Lien permanent
- velosolex 14 novembre 2017 23:46
  
  @Alain
  Il y a diff�rentes fa�ons de lire un article. Quand on a pris le parti de l’humour involontaire, on parvient au bout de celui ci !
  
  En gros l’auteur note qu’il a toujours un gla�on dans son whisky, et que donc le r�chauffement est un mythe.
  Les scientifiques sont pour lui des cons, des marionnettes, aux mains de lobbys....et la simple �vidence de la fonte des glaces, patente, pour ceux qui depuis 50 ans ont constat� la fonte des glaciers dans les alpes, ou l’Himalaya est un fax, une illusion d’optique.
  Que dire ?
  Nous sommes simplement hors du rationnel, dans le complotisme le plus �trange, qui malgr� tout s�duit les �mes faibles.
  Si nous n’apprenons donc rien sur le climat, nous en apprenons donc sur le genre humain.
  Une bonne nouvelle.
  Et mauvaise nouvelle, cela ne s’am�liore pas.
  D’ailleurs la science, encore elle, vient de mettre en �vidence par des tests corrobor�s par diff�rents laboratoire que le QI baisse dangereusement. Demain tous cr�tins ?
  Demain, tous cr�tins ? - Arte.TV
  
  R�pondre Lien permanent
- hommelibre 14 novembre 2017 23:52
  
  @velosolex
  
  Vous �crivez :
  
  « et la simple �vidence de la fonte des glaces, patente, pour ceux qui depuis 50 ans ont constat� la fonte des glaciers dans les alpes, ou l’Himalaya est un fax, une illusion d’optique. »
  
  J’ai �crit dans mon article :
  
  « Cela n’explique cependant pas le recul actuel des glaciers ni la diminution de la banquise arctique. »
  
  Tous cr�tins je ne sais pas, mais illettr�s, pour certains, �a menace...
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 11:54
  
  @velosolex. Tu prends beaucoup d’avance sur les autres...
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 12:13
  
  @Alain. Deux plus deux peuvent faire cinq, si les « deux » sont assez grands, et le « cinq » assez petit.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 15 novembre 2017 12:32
  
  @Alain...le soleil n’est plus jaune, il est blanc.. etc.
  
  regaaarrrde, il est vraiment blanc ! Pourquoi ?
  
  Pas de r�chauffement climatique, voici la carte des � flux de chaleur g�othermique � sous la glace de l’Antarctique
  
  R�pondre Lien permanent
- velosolex 15 novembre 2017 12:43
  
  @hommelibre
  Il suffit de mentir avec assez d’aplomb, pour �tre cru par les gogos na�fs, ou d’ob�dience complotiste
  
  « . Le r�chauffement actuel n’est qu’un sous-cycle dans la tendance g�n�rale � long terme de l’holoc�ne. Il est peu significatif quand on le compare aux dix derniers mill�naires »
  
  C’est faux bien s�r ! Les carottages dans les p�les ont d�montr� que s’il y eut des fen�tres de refroidissement, comme celle du moyen �ge, l’acc�l�ration de la chaleur telle qu’on la vit en ce moment est totalement in�dite.
  
  Croire, de toute fa�on, que faire tourner une cocote minute, et un groupe �lectrog�ne dans une pi�ce close n’aurai aucune incidence sur la vapeur d’eau sur les vitres, la temp�rature, et l’air que vous respirez, n’ a aucune raison d’�tre comment�.
  
  C’est un fait, certains sont dans le r�ligieux. D�ni, m�canisme de d�fense, messianisme, parano�a ?
  
  Nous somme davantage l� dans la psychiatrie, et les sciences humaines, que dans la science dure.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 12:57
  
  @velosolex. As-tu assez d’aplomb ?
  
  « D�ni, m�canisme de d�fense, messianisme, parano�a ? » Aurais-tu un �clair de lucidit� ?
  
  Si oui, tr�s tr�s tr�s passager.
  Rantanplan aussi a eu une crise d’intelligence. �a n’a pas dur�.
  Regarde le r�chauffement alarmant de 1922, signal� par le consul am�ricain en Norv�ge. Ou les sous-marins nucl�aires U.S. �merg�s au P�le Nord.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 15 novembre 2017 13:42
  
  @velosolex, c’ est �a l’ argument (parce que je ne vois rien d’ autre qui puisse y ressembler dans ce post) « l’acc�l�ration de la chaleur telle qu’on la vit en ce moment est totalement in�dite. » ?
  
  Si c’ est vraiment in�dit-in�dit et que cela ne vient pas du sous-cycle expliqu� dans le texte, alors c’ est peut-�tre � cause de ces fameux Chemtrails qui ont une fameuse tendance � retenir l’ Alb�do.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 13:48
  
  @JC_Lavau. Par exemple 2,35 + 2,30 = 4,65.
  
  OK avec les arrondis � l’entier.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 13:55
  
  @Yanleroc. Tu n’as toujours pas prouv� l’existence de tes « chemtrails » � toi que tu as.
  
  Je ne vis pas au m�me endroit que toi, l’atmosph�re n’y a pas la m�me structure thermique ni hygrom�trique. Voil� qui suffit � faire toute la diff�rence entre ce qu’observent les croyants, et ceux qui sont libres de toute croyance.
  
  La C.I.A. est largement de taille � avoir t�l�command� les premiers propagandistes de ton mythe des « chemtrails », pr�cis�ment pour ridiculiser et d�consid�rer tous ceux qui ont cess� de croire ses autres fables : Vous voyez bien que ce sont tous des d�lirants parano�aques !".
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 15 novembre 2017 16:28
  
  @JC_Lavau, t’ es pas zentil avec mes chemtrails !
  
  Si ce n’ �tait que les miens, mais
  John Brennan Le Directeur de la CIA reconna�t les Chemtrails dans un discours historique
  La C.I.A. est largement de taille � avoir t�l�command� les premiers propagandistes de ton mythe des � chemtrails �, pr�cis�ment pour ridiculiser et d�consid�rer tous ceux qui ont cess� de croire ses autres fables : j’ ai compris, c’ est comme pour les ovnis, on nous fait croire qu’ il y en a mais en fait il n’ y en a pas !
  
  l’atmosph�re n’y a pas la m�me structure thermique ni hygrom�trique.
  Je ne vois que �a comme explication. Si �a se trouve t’ es pile poil au milieu d’ un carr� dans un trou ignor� m�me de l’ OTAN et tu ne pars jamais en vacances, t’ as vraiment pas de chance.
  Comme disait mon dentiste : « Vous n’ avez pas les bonnes lectures fa�tes moi confiance », quand je lui parlais du fluor, du mercure ..Les Chemtrails, j’ ai pas os�, c’ est trop pour quelqu’ un qui ne peut-veut pas quitter sa zone de confort mental !
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 16:37
  
  @Yanleroc. Je suis � proximit� d’une tr�s grande ville, avec deux a�roports. Sauf que non, je ne suis pas au bord de la mer, et �a change tout, question hygrom�trie en altitude.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 15 novembre 2017 17:53
  
  @JC_Lavau, et chez toi il fait - 40 en dessous de 6000 ou 8000 m ! Mais je reconnais qu’ il y a certains endroits ou il n’ est pas facile de voir ce man�ge. Reste plus qu’ � se renseigner.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 15 novembre 2017 18:03
  
  L’ obscurcissement plan�taire, � cause des avions et des IAS !
  
  R�pondre Lien permanent
- velosolex 16 novembre 2017 12:43
  
  @Yanleroc
  Que �a soit �crit dans la texte de l’auteur, n’a pas plus d’int�r�t que s’il se le marquait sur le cul. Comment voulez vous �tre critique si vous sacralisez ces bobards. Il vous dirait que la terre est plate que vous accepteriez �a sans broncher.
  
  En terme de manipulation, plus la ficelle est grosse, plus �a marche, m�me quand le bobard est creux, comme ce texte.
  Vous y mettez une allure pseudo scientifique, avec de diagrammes inspir�s par le temps de charge d’une batterie, et les voil� s�duits.
  Je n’ai plus rien � opposer que mon rire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alain 16 novembre 2017 13:19
  
  @JC_Lavau
  Ca y’est ? Tu as trouv� la salle cach�e des pyramides ?
  Cherche encore, petit padawan. Dans quelques ann�es, tu finiras pas comprendre la v�rit�.
  
  D’ailleurs, sais-tu une autre v�rit� ? Les cornichons ne sont pas que des condiments. il existe une autre esp�ce qui s�vit sur Internet. On les reconnait facilement:ils refusent de voir les �vidences et sont souvent climato-sceptique et pro-nucl�aire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Alain 16 novembre 2017 13:30
  
  @Yanleroc
  En fait, tu te trompes. Le soleil n’est pas blanc, il n’existe pas. Ce que tu vois en l’air, cette petite boule ronde est en fait un modem d�velopp� en secret par la CIA et la NASA. Il a �t� financ� par Exxon, Shell et les soci�t�s informatiques Apple et Motorola. Ce modem envoie un message subliminal dans les cerveaux des gens qui leur dit : ne croie pas au r�chauffement climatique. Il aura fallu plusieurs mill�naires pour que le message arrive � influencer certains cerveaux. Certains cerveaux influenc�s ont d’ailleurs d�cid� de prendre la plume pour nous �crire sur AgoraVox : « le r�chauffement climatique n’existe pas : je ne l’ai jamais rencontr�. »
  
  Si je parle de mill�naires, c’est que toute l’histoire de l’homme est fauss�e : la cia a r��crit l’histoire depuis la fin de l’empire romain. Le moyen age n’a jamais exist� et Christophe collomb n’a jamais d�couvert l’Am�rique. Tout cela est r�interpr�t� par les USA afin que les soci�t�s p�troli�res am�ricaines continuent leur business.
  
  Tout cela pour dire :
  On peut �crire n’importe quoi sur Internet et tout est d�montrable (il suffit de chercher). Mes commentaires le prouvent, tout comme l’article en question qui nous fait longuement disserter.
  Bref..mes commentaires sont de la merde, et l’article tout autant. Sur ce, je vous abandonne : Il est hautement pr�f�rable d’�couter Mefistofel� de Boito que de lire ce fil de conneries tellement pu�rile et sans sens.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 16 novembre 2017 14:55
  
  @Alain. Comme les autres adeptes des sectes exonuisibles et parano�aques, tu r�clames l’�radication des t�moins g�nants, de ceux qui ont cess� de croire les carabistouilles de la secte.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 17:30
  
  @Alain, tout �a pour �a ?..
  
  R�pondre Lien permanent
- Alain 16 novembre 2017 19:39
  
  @JC_Lavau
  Tiens, voil� les sectes dans le paysage.
  Le plus marrant, c’est que j’ai parl� de cette discussion avec des gens aujourd’hui, vu que j’ai un travail o� j’ai des contacts avec des clients venant de tous horizons. Ca les a fait bien rire.
  Il y’en a un qui m’a dit qu’on trouve sur Youtube des vid�os tr�s bien faites qui nous prouvent que nous sommes dirig�s par des reptiles ou des extraterrestres. On a parl� alors des notions de ’propagande« . En tout cas, refuser autant les �vidences venant de votre part, �� l’a bien fait rire.
  
  Nous avons fortement regrett� que dans un objet qui s’appelle »t�l�phone portable" et qui fait 5 cms sur 15 sur 2 cms d’�paisseur, on a acc�s � toute l’information du monde, des mill�naires de culture et que certains en soient encore � raconter des conneries.
  
  Mais bon, le bon sens est une secte. Pauvre de nous. Ayez piti�, mon p�re, j’ai p�ch�. Les climatosceptiques racontent des conneries grossent comme un ballon de dirigeable et je ne les ai pas cru. Je me repends.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 19:57
  
  @Alain, il n’ est jamais trop tard pour se repentir, ils en pensent quoi tes coll�gues de �a ?
  
  ...De plus vouloir prouver la validit� d’ affirmations alarmistes en brandissant des milliers de signatures de scientifiques est totalement non scientifique !
  
  C’ est la preuve qu’ ils n’ en ont pas, sinon une seule signature suffirait mais avec la bonne d�monstration ! ??
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 17 novembre 2017 09:18
  
  Pas de r�ponse, bonne r�ponse !
  
  R�pondre Lien permanent
- doctorix 19 novembre 2017 14:58
  
  @Alain
  Commentaire parfaitement imb�cile.
  
  Vous devez �tre le seul � vous trouver spirituel.
  Mais ce commentaire est tout de m�me int�ressant : il montre le niveau des partisans du r�chauffisme.
  Continuez donc � vous exprimer, nous n’avons pas d’objection.
  
  R�pondre Lien permanent
JP94 14 novembre 2017 21:55

En ce qui concerne le refroidissement, � long terme,( 6000 ans), l’article recoupe ce que j’avais lu avant que ce th�me ne soit exploit� � des fins politiciennes : suivant les cycles de Milankovic ( il y en a 3 superpos�s, qui s’ajoutent ou se compensent, mais le plus efficient est celui d’environ 100 000 ans, qui correspond � l’allongement p�riodique de l’excentricit� de l’orbite de la Terre autour du Soleil

Ce refroidissement est corrobor� par le d�veloppement des pin�des depuis le Nord au d�triment des feuillus.

La quantit� de C02 dans l’atmosph�re fluctue, mais les activit�s humaines ne jouent que 1/ 6000 au maximum et il y a un volant oc�anique suivant un cycle qui dure de 250 � 300 ans ...et d�gage aujourd’hui ce « pal�o-CO2 ».

Durant l’optimum climatique, on cultivait la vigne en Su�de.... etc etc ...

On a aussi un aper�u de l’aspect d�lirant des discours dominants quand on voit qu’on fait la Guerre au Nucl�aire civil ( jamais au militaire) qui limite la quantit� de CO2 �mise ...mais pas � la chimie qui elle tue et pollue . Le sujet de la d�glaciation est un excellent leurre ... fond� aussi sur la peur.

R�pondre Lien permanent
Bernie 2 14 novembre 2017 23:36

Ouf, qu’est ce que je suis soulag� en lisant cet article. Finalement, en balan�ant plein de CO2, du m�thane, on refuse le refroidissement.

En cramant plein de p�trole, j’aide � r�gulation du climat, et tant pis si �a fait un continent de plastique. C’est pour la bonne cause.

Ma foi, si je n’ai pas la l�gion d’honneur, je ne comprendrais pas.

Merci, je consomme derechef.

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 15 novembre 2017 07:53
  
  @Bernie 2
  Vous aviez cess� de consommer ?? Racontez-nous !
  Sauf votre ordinateur, qui fonctionne toujours...
  
  Je vais achever de vous mettre de mauvaise humeur.
  Vous savez qu’on sait fabriquer du p�trole ?
  Avec du CO2, des algues et du soleil. Et pour pas cher, en plus ...
  
  Mes condol�ances �mues...
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 12:15
  
  @Bernie 2. Godefroy de Bouillon aussi �tait un g�n�ral consomm�.
  
  R�pondre Lien permanent
troletbuse 15 novembre 2017 00:03

Les zozos qui pensent que le r�chauffement, litanie des merdias et journaputes, est du � l’homme, devraient se suicider. ainsi on perdrait quelques milli�mes de degr�

R�pondre Lien permanent
- generation d�senchant�e 15 novembre 2017 01:37
  
  @troletbuse
  
  il y a une secte qui y a penser , je t’ �pargne la lecture de toute la page pour en venir a leurs solutions
  et j’ ai laisser le lien de ma source en fin de post
  
  Comment r�duire l’esp�ce humaine ?
  "J’ai honte de la fa�on dont les humains se comportent, particuli�rement les humains am�ricains« ; »je sens monter en moi une fureur suicidaire« ;
  »Si vous pensez que nous sommes trop nombreux pourquoi ne pas assumer votre propre responsabilit� personnelle : pourquoi ne pas vous suicider ?"
  (site Web de la COE).
  
  La COE se d�fend de jouer avec les peurs de l’Apocalypse car cette perspective de « fin du monde » impliquerait la destruction de l’�co-syst�me qu’elle entend justement pr�server. Elle estime que si l’utilisation de bombes atomiques pour r�duire la population terrestre serait en soi acceptable au regard des humains, elle aurait, en revanche, l’inconv�nient de rendre des vastes r�gions de la terre inadapt�es pour n’importe quelle forme de vie animale ou v�g�tale.
  
  La COE donne donc quatre directives :
  
  - Le suicide est facultatif mais encourag�.
  - L’avortement peut �tre exig� pour �viter la procr�ation.
  - Le cannibalisme est obligatoire si vous �tes « viandiste »
  - La sodomie est facultative mais fortement encourag�e.
  
  La COE pr�conise pour l’instant d’en rester � ces m�thodes volontaires mais ajoute que plus l’humanit� recule le moment plus les « autres » solutions deviendront alors indispensables.
  
  Le suicide de masse
  « Economisez la plan�te, suicidez-vous ! » (COE)
  
  Nous �voquerons seulement, ici, ses positions en faveur de la g�n�ralisation du suicide. La COE explique que le seul refus des grossesses ne r�glera pas le probl�me de la Terre. Ses dirigeants expliquent qu’ils ont choisi personnellement de se « sacrifier » en ne se suicidant pas, pour faire quelque chose de plus utile en convainquant beaucoup d’autres � le faire (sic). Ils s’engagent, en revanche, � se suicider si la population humaine continuait encore � cro�tre. Ils d�veloppent une th�ologie du suicide aux effets d�vastateurs sur des individus fragilis�s. Le suicide de masse aurait �t� pratiqu�, comme l’euthanasie, dans les soci�t�s anciennes. Il serait, aujourd’hui, possible de provoquer une nouvelle r�volution culturelle en sa faveur. Les dirigeants de la COE estiment que les risques judiciaires sont devenus faibles, puisque beaucoup de livres prosuicide circulent librement aux Etats-Unis, comme le fameux « la Sortie finale », qui fournit des instructions pr�cises en mati�re de choix et de dosage des drogues. Ils ont donc lanc� en 1997 leur « programme d’aide directe au suicide » sous forme d’un serveur t�l�phonique diffusant des conseils techniques et des encouragements aux candidats potentiels : il donnait notamment en exemple la liste des grandes vedettes qui se sont d�j� suicid�es. La COE est m�me parvenue � duper une Compagnie de publicit� qui a affich� le num�ro de t�l�phone pensant qu’il s’agissait d’une campagne de pr�vention en raison de son slogan : "Ligne directe d’aide au suicide". L’op�ration sera bloqu�e apr�s une intervention des avocats.
  
  Ses textes mentionnent, par ailleurs, de fa�on habile pour ne pas risquer de poursuites p�nales, des conseils techniques pour ne pas louper son suicide, pour ne pas h�siter lors de l’acte, etc.
  
  http://www.prevensectes.com/euthanasia1.htm
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 15 novembre 2017 08:56
  
  @generation d�senchant�e
  Merci pour cette info que je ne connaissais pas.Ces adeptes n’ont pas tout � fait tort. Depuis longtemps, les �tats ont trouv� un autre moyen d’�liminer la population ; la guerre et aujourd’hui la guerre pr�ventive.
  Sur l’article : le leurre du r�chauffement est lanc� uniquement pour faire du fric tout en continuant � polluer enti�rement la plan�te.
  
  R�pondre Lien permanent
- generation d�senchant�e 15 novembre 2017 13:11
  
  @troletbuse
  par contre , si pour l’ instant ils s’ en tienne qu’ aux suicides volontaires , ils compte passer au stade bien sup�rieur , les « autres » solutions , elles ne sont pas pr�cis�es pour le moment
  mais on comprend que ce ne sera pas des suicides
  
  "La COE pr�conise pour l’instant d’en rester � ces m�thodes volontaires mais ajoute que plus l’humanit� recule le moment plus les � autres � solutions deviendront alors indispensables."
  
  R�pondre Lien permanent
- troletbuse 15 novembre 2017 15:27
  
  @generation d�senchant�e
  Oui, des suicides comme ceux du gendarme Jambert ou Fredou bien s�r.
  Pour le premier, la 1ere balle �tait mortelle mais pas les 2 suivantes (si ma m�moire est bonne)
  
  R�pondre Lien permanent
- generation d�senchant�e 15 novembre 2017 19:48
  
  @troletbuse
  j’ ai trouver un article qui donne une id�e de l’ ampleur du massacre pour r�duire la surpopulation , cela semble compl�tement dingue
  
  mais il faudrait �liminer 3 milliards de personnes au final , pour avoir un ordre d’id�e, c’est
  pratiquement 45 fois le bilan de la seconde guerre mondiale
  
  "Quasiment au m�me moment, un rapport, �labor� par la London School of Economics (LSE) � la demande de l’Optimum Population Trust (OPT) – une ONG britannique militant pour r�duire la population mondiale – estimait que le moyen le moins co�teux de r�soudre le probl�me du r�chauffement plan�taire serait de r�duire la population mondiale de 500 millions d’individus d’ici 2050. Or, comme la majorit� des projections pr�voient que la population totale devrait s’�lever � plus de 9 milliards d’ici l�, la proposition de r�duire la population mondiale � seulement 6 milliards implique l’�limination de 3 milliards de personnes…"
  
  http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/01/18/faut-il-reduire-la-population-mondiale-pour-sauver-la-planete/
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 19:51
  
  @generation d�senchant�e. Fondateur du WWF, le prince consort Philip a avou� r�ver de se r�incarner en virus mortel, afin de tuer le plus de gens possible.
  
  R�pondre Lien permanent
- generation d�senchant�e 15 novembre 2017 20:42
  
  @JC_Lavau
  je pensait que les �cologistes pouvaient d�bloquer mais de l� a imaginer que pour sauver la terre
  ils imaginent qu’ un g�nocide , soit une bonne chose pour sauver la nature
  
  cela semble compl�tement dingue mais c’est peut �tre ce que certains �cologistes fanatiques pourraient envisager comme solution radicale
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 20:59
  
  @generation d�senchant�e. Sa passion pour le harc�lement l’a fait nommer mod�rateur par Nicolas Vivant, voir « Bobby » :
  
  http://www.zetetique.fr/index.php/forum/26-critique-des-medias/40231-comment-reconnaitre-un-climatosceptique-en-sept-contreverites?limit=10&start=110#40419
  
  R�pondre Lien permanent
- generation d�senchant�e 15 novembre 2017 22:26
  
  @JC_Lavau
  c’est un mod�rateur d’ un forum , ce « Bobby » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 22:33
  
  @generation d�senchant�e. C’est encore �crit sous son nom. Oui.
  
  J’ai �t� impr�cis et inexact ci-dessus : Bobby a �t� promu mod�rateur du forum de l’OZ en r�compense du torrent d’insultes qu’il m’a d�vers�es dessus.
  �a se pr�sent comme « z�t�tique », en r�alit� c’est un noeud de croyants fanatiques. Des t�tes d’haineux, en quelque sorte.
  
  R�pondre Lien permanent
- generation d�senchant�e 15 novembre 2017 23:59
  
  @JC_Lavau
  ok , les « z�t�tiques » sont des gens qui doutent et qui cherchent l’ escroquerie dans certains domaines , mais en doutant et en cherchant a v�rifier des infos
  puisque tu dit que « c’est un noeud de croyants fanatiques » , c’est quoi leur croyances ?
  et est ce qu’ils arrivent a mettre en doute leurs certitudes , ou a v�rifier leurs infos ?
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 16 novembre 2017 01:44
  
  @generation d�senchant�e. Il y a eu d�rive communautariste, avec narcissisme de meute � un point pathologique extr�me. « Nous sommes les seuls intellectuels autoris�s ! Ailleurs ce n’est pas l�gal ! ».
  
  R�pondre Lien permanent
- generation d�senchant�e 16 novembre 2017 12:16
  
  @JC_Lavau
  ok , c’est le genre de meute qui se croit sup�rieur a tous le monde
  comme toute les id�ologies ou groupe qui se referme sur eux m�me
  
  R�pondre Lien permanent
molloy 15 novembre 2017 02:20

Article consternant. A ce point l�, cela rel�ve de la psychiatrie. Plus rien � dire

R�pondre Lien permanent
- hommelibre 15 novembre 2017 06:19
  
  @molloy
  
  Mais alors ne le dites pas, mon vieux, ne le dites pas. Ne dites rien si vous n’avez rien � dire. C’est d�j� si navrant de vous voir en �tat de sid�ration, � peine balbutiant : en effet, �a doit relever d’une fragilit� psychique pathologique. Ou des 3 secondes de c�l�brit� fran�aise.
  
  Tr�s belle illustration de l’adage : « On �tait d�j� con avant les r�seaux sociaux, mais �a se voyait moins. »
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 15 novembre 2017 07:55
  
  @molloy
  Soyez gentil et utile, expliquez- nous les variations du climat avant le 19e si�cle ...
  Soyez pr�cis et factuel, merci d’avance ...
  
  R�pondre Lien permanent
- erichon 15 novembre 2017 10:55
  
  @hommelibre
  Ouais .....
  
  Et « les cons �a osent tout c’est m�me a �a qu’on les reconnais »
  
  On peut dire que vous, vous osez !!!!
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 12:35
  
  @molloy. A peine mon site perso �tait en ligne, ao�t 2003, je recevais trois courriels dans ton style par Sylvain Poirier.
  
  La suite : http://spoirier.lautre.net/legislatives.htm
  
  Pr�sidentielles 2007 : http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Sylvain_Poirier.html
  
  Mais Poirier avait fait des �tudes, lui. Pas en psychiatrie. Toi non plus du reste.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 15 novembre 2017 12:53
  
  @erichon, mais encore...
  
  les Injections d’ A�rosols Atmosph�riques, par ex.. ?
  dis Chemtrails, par la Pl�be.
  
  Mutinerie au sein du GIEC ?
  
  R�pondre Lien permanent
- hommelibre 15 novembre 2017 15:57
  
  @erichon
  
  Vous vous �tes senti con-cern�, apparemment.
  On en reparlera quand vous �crirez en bon fran�ais.
  
  R�pondre Lien permanent
BA 15 novembre 2017 07:15

Sept batailles que nous avons perdues.

Famine, d�placements de populations, crises �conomiques, extinctions massives d’esp�ces, d�stabilisations g�opolitiques, guerres... Si rien n’est fait, l’avenir promet d’�tre sombre pour l’esp�ce humaine. Quant au pr�sent, il n’est pas plus r�jouissant alors que nous payons d�j� le prix de d�cennies de procrastinations. Vous en doutez ? Franceinfo vous apporte la preuve par 7 qu’il est temps de paniquer.

1- Il faudrait d�j� que les �missions de CO2 soient en baisse.

On le sait depuis longtemps, les concentrations de dioxyde de carbone (CO2) dans l’atmosph�re sont responsables du r�chauffement climatique. Or, ce taux n’a fait qu’augmenter depuis le XIXe si�cle : d’environ 275 ppm (partie par million) avant la r�volution industrielle, il est pass� � 340 ppm en 1980 avant d’atteindre son record en 2016 avec 403 ppm. Pour le groupe d’experts intergouvernemental sur l’�volution du climat (Giec), si l’on souhaite contenir la hausse des temp�ratures moyennes du globe � moins de 2�C d’ici � 2100, il faut imp�rativement emp�cher la concentration de CO2 d’exc�der 450 ppm. Mais d’autres estiment que la limite doit �tre fix�e bien plus bas, � 350 ppm.

Probl�me : nous ne sommes m�me pas encore parvenus � stabiliser ce taux alors qu’il est urgent d’inverser la courbe des �missions de gaz � effet de serre. Selon un article publi� en juin dans la revue Nature (en anglais), il faut absolument inverser cette tendance d�s 2020, sans quoi il sera trop tard. Oui, c’est dans trois ans. TROIS ANS !

2- Les canicules extr�mes sont pass�es du stade de menace � r�alit�.

La temp�rature moyenne du globe a augment� d’environ 1�C depuis la r�volution industrielle. Vous trouvez cela insignifiant ? D�trompez-vous. C’est �norme. Cette moyenne globale cache des situations diff�rentes d’une r�gion � l’autre et parfois terrifiantes. Par exemple, en novembre 2016, le p�le Nord a connu un pic de chaleur, avec une temp�rature sup�rieure de 20�C par rapport aux normales saisonni�res (-5�C au lieu de -25�C).

L’�t� suivant, une canicule a fait griller 11 pays du sud et de l’est de l’Europe – torride, elle a �t� baptis�e « Lucifer » – avec des temp�ratures exc�dant les 40�C. Or, selon un rapport de l’ONG scientifique Climate Central, le d�r�glement climatique a rendu dix fois plus probable la survenue d’un �t� aussi chaud dans les ann�es qui viennent. D’ici � 2050, « Lucifer » sera donc la norme en Italie, en Croatie ou encore en Gr�ce. Si rien n’est fait, �videmment.

3- Dans l’oc�an Arctique, la banquise est de moins en moins grande.

L’Arctique constitue la zone la plus sensible au r�chauffement climatique. D’ailleurs, sous l’effet des temp�ratures de plus en plus �lev�es, la surface de la banquise se r�duit chaque �t� jusqu’� ne repr�senter que 5 millions de km2 (contre 7 millions en 1980). Or, si c’est devenu la routine, une telle fonte n’avait jamais �t� observ�e avant 2007. Un record de seulement 3,39 millions de km2 de glace a m�me �t� atteint en 2012, rappelle CarbonBrief (en anglais). Le probl�me, c’est que lorsqu’il y a moins de glace pour renvoyer les rayons du soleil, la temp�rature de l’oc�an grimpe plus vite et la glace fond davantage encore.

Pour de nombreux scientifiques, le point de non-retour est d�j� atteint. Si les temp�ratures globales augmentent de plus de 2�C, la banquise n’aurait plus que 60% de chances de survie en �t�. L’hiver n’est pas plus rassurant. En mars 2017, la superficie de la glace hivernale dans l’oc�an Arctique n’avait jamais �t� si basse depuis le d�but des observations satellite en 1979, et ce pour la troisi�me ann�e cons�cutive. L’ambiance y est si chaude qu’en novembre 2016, � l’heure o� la glace devait se constituer, elle s’est bri�vement mise � fondre.

4- En Antarctique, il pleut au lieu de neiger.

"Quand j’allais en Antarctique dans les ann�es 1990, il ne pleuvait jamais. Aujourd’hui, il pleut r�guli�rement, au lieu de neiger." Le directeur de l’Institut antarctique argentin (IAA), cit� par l’AFP, n’est pas le seul � s’inqui�ter de cet al�a climatique dans la zone la plus froide de la plan�te. Selon une �tude parue en juin dans Nature, si l’augmentation de la temp�rature globale des oc�ans fait d�j� fondre les glaces de la r�gion plus rapidement, le courant El Ni�o participe �galement � l’acc�l�ration de ce ph�nom�ne.

D’apr�s les chercheurs, une masse de glace d’une superficie de pr�s de 770 000 km2, soit plus grande que la France, est en train de fondre � l’heure o� vous lisez ces lignes. La pluie vient encore aggraver la situation alors que la calotte polaire fond d�j� par-dessous (� cause de la temp�rature de plus en plus �lev�e de l’oc�an). Si cette calotte vient � se d�tacher, la fonte irr�versible de ces glaces de l’ouest de l’Atlantique pourrait faire grimper le niveau de la mer de plus de 3 m�tres, en quelques si�cles.

5- La mont�e des eaux s’acc�l�re.

Un conseil : n’achetez pas de villa en bord de mer � Miami, aux Etats-Unis. A la fin octobre, trois �tudes internationales publi�es dans Environmental Research Letters et Nature ont estim� que la fonte des glaces provoquerait une �l�vation de 2 m�tres du niveau des oc�ans d’ici � 2100 (contre environ 1 m�tre, selon les pr�visions du Giec). Les r�sultats des travaux diff�rent sur l’ampleur de cette hausse � venir, mais tous tendent � confirmer que l’acc�l�ration de ce ph�nom�ne est d�j� bien engag�. Fin octobre, la mairie de Boston, sur la c�te est des Etats-Unis, a annonc� la construction d’infrastructures sens�es prot�ger les quartiers menac�s par la mont�e des eaux. Miami fait de m�me, tandis que New York se pr�pare � conna�tre environ tous les 5 ans des inondations semblables � celles g�n�r�es par l’ouragan Sandy, � partir de 2030-2045 (contre tous les 500 ans auparavant).

Car une �tude publi�e en juin dans le journal Nature Climate Change notait que le niveau des oc�ans augmentait chaque ann�e de plus en plus vite : de 3,3 mm en 2014, contre 2,2 mm observ�s en 1993 et 1,7 au d�but du 20e si�cle – notamment � cause de la fonte de la calotte polaire du Groenland. Et si les �missions de gaz � effet de serre se poursuivent � ce rythme, les pr�visions les plus alarmistes �voquent une hausse du niveau de la mer de 30 cm par d�cennie (contre 30 cm par si�cle actuellement). Or, une mont�e d’un m�tre met d�j� en danger 4,2 millions de personnes uniquement aux Etats-Unis, rapporte le New York Times (en anglais). Ailleurs, des m�galopoles comme Lagos, Shanga� ou Bombay seraient �galement sous l’eau.

6- Les coraux du monde entier sont en train de mourir.

Ces 30 derni�res ann�es, environ la moiti� des coraux ont disparu, blanchis puis tu�s par l’effet conjugu� de la pollution et du r�chauffement de la temp�rature des oc�ans. Et pas seulement sur la tr�s c�l�bre Grande barri�re de corail australienne. Les chercheurs de l’exp�dition Tara ont constat� un blanchissement massif des coraux sur l’ensemble du Pacifique : en Polyn�sie, il atteint 30 � 50% pr�s de certaines �les Tuamotu. Pr�s de 70% de la couverture corallienne a �t� affect�e par ce ph�nom�ne dans les �les Pitcairn et 90% dans les �les Samoa... L�-bas, de nombreuses colonies coralliennes sont d�j� mortes, tout comme en Micron�sie, aux �les Tuvalu et Kiribati, rapporte The Conversation.

"Nous sommes d�sormais en pr�sence d’un r�chauffement global de l’oc�an auquel s’ajoutent des p�riodes estivales tr�s chaudes, de moins en moins espac�es d’ann�e en ann�e", s’est inqui�t� le directeur scientifique de la mission, Serge Planes. M�me si le r�chauffement s’arr�tait subitement, les sp�cialistes estiment que nous aurons perdu 90% des coraux de la plan�te d’ici � 2050. Sachant qu’une esp�ce marine sur quatre vit dans ces coraux (oui, y compris Nemo), cette perte est une catastrophe �cologique autant qu’�conomique.

7- Les catastrophes naturelles sont de plus en plus destructrices.

Les climatologues avaient pr�dit que les ph�nom�nes extr�mes seraient de plus en plus d�vastateurs. L’ann�e 2017 leur a donn� raison. Si les canicules sont fr�quentes en Inde, les fortes chaleurs ont frapp� d�s le mois d’avril, avec des temp�ratures exc�dant parfois les 40�C. Simultan�ment, la Somalie a v�cu la pire s�cheresse de son histoire. En ao�t, la mousson a �t� particuli�rement violente au N�pal, au Bangladesh et en Inde, provoquant des inondations pendant plusieurs semaines. Quid des ouragans qui ont balay� l’Atlantique en ao�t, septembre et octobre ? S’ils ne sont pas le fruit du r�chauffement climatique, plusieurs �tudes s’accordent � dire que ce dernier influence toutefois leurs d�placements, voire leur intensit�. Or des ph�nom�nes plus intenses entra�nent plus de d�g�ts et menacent la vie de milliards de personnes � travers le monde, expos�es aux �l�ments mais aussi � des famines ou � des destructions.

http://www.francetvinfo.fr/politique/conference-environnementale/cop-23-sept-batailles-que-l-humanite-a-deja-perdues-face-au-rechauffement-climatique_2406011.html

R�pondre Lien permanent
- chantecler 15 novembre 2017 09:07
  
  @BA
  Bilan assez juste .
  L’humanit� se suicide.
  La d�forestation se fait � un rythme �pouvantable : for�ts primaires , secondaires , bosquets dans les campagne .
  Avec � la cl� la disparition d’un nombre impressionnant d’esp�ces et parall�lement l’apparition de maladies redoutables .
  La disparition constat�e des insectes , par l’hyper utilisation des pesticides n’est pas moins inqui�tante .(polenisation, nourriture pour les oiseaux,poissons et autres esp�ces ....)
  Mais pensez vous s�rieusement que « les quotas carbone » et les droits � polluer induits , et c�t�s en bourse , soient la bonne r�ponse ?
  Tel pays par exemple exportateur de charbon en est exempt� : le pays importateur, utilisateur , doit « payer » .
  Je ne vise pas particuli�rement le charbon : je crains que nous ayons encore besoin d’utiliser au moins 50 % d’�nergie d’origine fossile : gaz, fuel, charbon le nucl�aire si nous voulons en continu approvisionner nos �conomies en �nergie .
  L’Allemagne ne se prive pas pour utiliser le charbon , dont elle exploite les gisements � ciel ouvert , et je suppose que d’immenses progr�s de filtration de particules ont �t� engag�s au niveau des centrales thermiques .
  Le souci ce sont les pays tr�s pollueurs : USA, Chine , Inde ? qui ne sont pas tr�s chauds pour alimenter des « usines � gaz » comme les compensations carbone , supervis�es par « la finance » .
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 13:03
  
  @BA. Conform�ment aux ordres de ta secte, tu n’as rien, rien, rien compris au cycle du carbone dans la biosph�re et dans les oc�ans.
  
  Rien qu’au cours des temps historiques, l’Adour a chang� trois fois de lit et d’embouchure. H�las, il n’y avait pas la t�l�vision pour pr�cher « les col�res de la d�esse Ga�a ». En ces temps l� les m�dias aux ordres, c’est � dire les cur�s, pensaient � autres choses.
  
  R�pondre Lien permanent
erichon 15 novembre 2017 09:45

Encore un complotiste qui veut son quart d’heure de gloire.... qui bien sur sait mieux que 15000 scientifiques et qui bien sur, sont tous � la bote du grand capital.

Dans 50 ans vos enfants rirons (jaune ) en lisant votre article...

Mais.... �tant donn� que je ne pr�sente aucun argument vous devez avoir raison !!!!

R�pondre Lien permanent
- hommelibre 15 novembre 2017 13:05
  
  @erichon
  
  C’est tellement navrant de lire ce genre de commentaire.
  Je n’ai m�me pas envie de vous vanner sur ce que vos enfants penseront de votre orthographe.
  
  R�pondre Lien permanent
Mohammed MADJOUR 15 novembre 2017 10:26

J’ai d�nonc� cette arnaque d�s le d�but et j’ai expliqu� ce qu’est et ce que doit �tre l’�cologie pour la France et pour tout le monde !

Mes articles et mes commentaires qui concernent ce sujet sont toujours l� � la disposition de tout le monde.

Qui n’a donc pas compris le jeu perfide de la France hypocrite ?

- Depuis 2001 elle avait lanc� la plus grande entreprise de destruction terroriste en s’attaquant politiquement, culturellement et ensuite par la barbarie militaire � tout ce qui s’appelle zzzzarabe ou musulman ! Mes �crits depuis 2001 � ce jour sont au niveau de toutes les paperasses �crites du monde entier et sur le Web : J’avais averti que cette entreprise terroriste franco-occidentale ne fera pas le bonheur ni de la France ni de l’Occident ! Finalement la France hypocrite, apr�s sa r�ussite macabre propose de « refaire la lecture de l’Islam » et d�nonce ...islamophobie de ses intellectuels islamophobes terroristes et b�tards ! Vous pensez bien que cela ne marchera pas et la justice se fera, parce que Dieu et ses proph�tes ainsi que l’ensemble des peuples refusent l’id�ologie fran�aise hyper-nasillarde !

- Depuis les « Cop » et particuli�rement celles de Sarkozy et de Hollande que j’avais refus�es parce que la France ne s’�tait pas impliqu�e comme elle le pr�tend « pour sauver la plan�te » mais au contraire pour endormir les indig�nes du Monde, la France a bien compris que j’avais compris sa profonde id�ologie nazie... Finalement elle commence a recycler mes id�es en sa faveur et � d�noncer « le d�veloppement infernal occidental qui est le seul responsable de l’apocalypse du chamboulement climatique » et « du tarissement des richesses naturelles » ! Vous pouvez �couter les chaines de la d�sinformation fran�aise qui font cette propagande... comme France24TOZ qui refuse mes commentaires sur son site ! Vous pensez bien que ce ne sera pas suffisant parce que la Nature refuse l’hypocrisie de la France, la Nature ne comprend pas le « langage perfide de la France » !

« »VOUS AVEZ DIT “L’ACCORD DE PARIS” ...«
https://www.facebook.com/notes/mohammed-madjour/vous-avez-dit-laccord-de-paris-/2187096164649118/

La plan�te Terre se sentira mieux lorsque le monde entier aura trait� et corrig� le TERRORISME FRAN�AIS !

»PAS FACILE … Monsieur MACRON, INUTILE DE FAIRE LE VOYAGE !"

https://www.facebook.com/notes/mohammed-madjour/pas-facile-monsieur-macron-inutile-de-faire-le-voyage-/2190257270999674/

R�pondre Lien permanent
- eddofr 15 novembre 2017 15:15
  
  @Mohammed MADJOURBon : Quote !
  «
  arnaque - France - jeu perfide de la France hypocrite - destruction terroriste - barbarie militaire - entreprise terroriste franco-occidentale - France hypocrite - intellectuels islamophobes terroristes et b�tards - id�ologie fran�aise hyper-nasillarde - endormir les indig�nes du Monde - id�ologie nazie - chaines de la d�sinformation fran�aise - hypocrisie de la France - langage perfide de la France
  »
  
  Tu as une dent contre la France en particulier ?
  Ou c’es tout l’occident qui te d�frise ?
  
  Ah si, un dernier point ...
  
  Comme tu as l’air d’�tre en contact direct avec Dieu ses proph�tes et la Nature (puisque tu SAIS ce qu’ils pensent), tu pourrais nous communiquer leur email ou un num�ro de portable ?
  J’’aurais deux trois trucs � leur proposer :)
  
  R�pondre Lien permanent
- Mohammed MADJOUR 15 novembre 2017 17:15
  
  @eddofr
  
  Arranges-toi avec l’Elys�e, sp�cialiste des �coutes, de la propagande et de la manipulation mentale ! En ce moment je m’occupe d’autre chose !
  
  « VOTER DANS CETTE SITUATION, C’EST REFUSER LA LIBERT� ET L’IND�PENDANCE ! »
  https://www.facebook.com/notes/mohammed-madjour/voter-dans-cette-situation-cest-refuser-la-liberte-et-lindependance-/2194955310529870/
  
  R�pondre Lien permanent
joletaxi 15 novembre 2017 13:57

Jupiter est � Berlin avec le walkirirrrre pour se mettre d’accord pour nous tondre sans douleur.
Jupiter tiendra un raout climatique � Paris, des fois que l’on aurait des doutes.

Jupiter se f�licit� de la croissance retrouv�e, vous savez ce truc qui tue Gaia

Ce matin, sonnez trompettes, Airbus engrange un contrat de 40 milliards de nouveaux navions.Pire, des avions pour les sans dents qui jusqu’ici se contentaient de les regarder dans le ciel d�verser les chemtrails pour nous empoisonner.
Boeing lui a sign� pour 25 milliards , de nouveaux navions , encore une fois pour les sans dents.
Un avion a une dur�e de vie de 40 malgr� l’obsolescence programm�e.

vous voulez les chiffres des capacit�s de centrale au charbon en construction, et celles programm�es dans les 10 ans ?

j’sais pas pourquoi, mais on se foutrait pas de notre gueule ?

Bon, je vais m’faire un petit kawa
hein, c’est pas local
bon, une chicor�e alors, pouaaaaaaa

R�pondre Lien permanent
Gilles M�rivac 15 novembre 2017 16:35

Nous ne pouvons tout savoir nous-m�me, nous sommes donc oblig�s de faire confiance aux gens comp�tents dans leur domaine (ou suppos�s tels). Par exemple, je n’ai aucun moyen de savoir par moi-m�me avec certitude si Gengis Khan a exist�, je fais donc confiance aux historiens qui l’affirment, puisque c’est l’immense majorit� qui le dit.

Pour le climat, c’est la m�me chose, l’immense majorit� des scientifiques et des climatologues affirme que l’action humaine le change de mani�re dramatique et qu’il faudrait faire quelque chose pour amortir la catastrophe qui nous pend au nez.

Et bien, vous savez quoi ? J’ai tendance � les croire.

R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 16:40
  
  @Gilles M�rivac. Rappel de proph�ties par ces escrocs aux ordres :
  
  Vous voulez une liste ,non exhaustive, car c’est une vrai litanie, de toutes les pr�dictions � la Philipulus de la clique qui ne se sont pas r�alis�es.
  Tiens juste une pour la route
  
  la neige sera une chose inconnue de nos enfants, les stations de ski devront se reconvertir
  tu parles, elles ouvrent en novembre
  Pensez � ces pauvres r�fugi�s climatiques de Tuvalu, oups..
  
  https://wattsupwiththat.com/2017/11/13/fiji-flooding-is-fake-news-from-cop23/
  
  le terme c’est climatologue, ou climastrogue ?
  
  Li Monde aussi a pr�dit que la banquise arctique aurait disparu d�s 2012.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 16:57
  
  @Gilles M�rivac. Et on a de trop nombreux moyens d’avoir acc�s aux conqu�tes et d�vastations dirig�es par Temudjin, devenu Tchinguis Khan. Les bornes portant le Yassa, la loi du conqu�rant, subsistent sur son ex-empire.
  
  Les russes gardent vif le souvenir de la Tatarina.
  
  Ta comparaison est des plus idiotes. Tu ne sais pas travailler en Histoire.
  
  J’ai d�j� donn� de nombreuses preuves des chantages exerc� par les bureaucraties sur les chercheurs pour qu’ils truandent conform�ment aux ordres. F�minisme oblige, Marion Tafani s’int�resse aux tactiques d’adult�re utilis�es par les femelles marmottes. Mais pour conserver ses cr�dits et ses superbes vacances � la Grande Sassi�re, elle raconte � son universit� et au CNRS qu’elles �tudient le changement climatique.
  J’ai aussi d�j� donn� les liens sur les menaces : « Ah mais attention ! Tu as touch� l’argent RCA, maintenant tu ne peux plus reculer ! Sinon je te d�nonce aupr�s du CNRS ! »
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilles M�rivac 15 novembre 2017 17:14
  
  @JC_Lavau
  Il ne s’agit pas de pr�dictions, mais d’une tendance �volutive confirm�e par de nombreuses observations concordantes. Et il n’y a pas que le r�chauffement qui est en cause, mais beaucoup d’autres ph�nom�nes approchent du point de rupture.
  
  Par exemple, la diminution des esp�ces vivantes, que l’on nomme la sixi�me extinction, aura probablement de profondes r�percussions �cologiques. La pollution d�sormais omnipr�sente devient un danger (actuel !) pour la sant� publique, les habitants de New Delhi ou de Beijing en font r�guli�rement les frais. La liste est longue des d�g�ts provoqu�s par l’esp�ce humaine, et il n’est pas s�r du tout que cela soit r�versible.
  
  P.S. Je vous ai r�pondu cette fois, mais si vous continuez � faire preuve de m�pris envers vos interlocuteurs, vous dialoguerez tout seul la fois suivante.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 17:28
  
  @Gilles M�rivac. Le reste c’est le reste, et le RCA c’est le RCA.
  
  Couplage publicitaire et m�diatique entre les deux, mais aucun couplage dans le monde r�el.
  Le RCA est le mythe commandit� par l’oligarchie pour d�tourner tous les petits bourgeois qui �taient d�mang�s par l’envie de contester quelque chose, et de se contempler dans le beau r�le de « C’est moi qui suis l’�lite des citoyens conscients ! ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilles M�rivac 15 novembre 2017 17:31
  
  @JC_Lavau
  Je regrette, vous n’�tes plus dans le domaine scientifique mais dans l’id�ologie.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 17:39
  
  @Gilles M�rivac. Qu’y a-t-il de scientifique dans une escroquerie en bande organis�e ?
  
  On attend ta d�monstration.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 15 novembre 2017 17:53
  
  @Syracuse : « climatologie, qui je le rappelle est une science balbutiante », qui peut-�tre dans quarante ans sera une science, quand les escrocs actuellement au pouvoir seront morts. Et qu’on en saura beaucoup, beaucoup plus qu’� pr�sent.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilles M�rivac 15 novembre 2017 18:20
  
  @Syracuse
  Encore une fois, il ne s’agit pas simplement du r�chauffement en cours, qui n’est que l’une des composantes de l’action humaine sur le climat. Personne n’interdit de pr�senter de multiples hypoth�ses, ce n’est pas la question. Le souci, ce sont les indications concordantes et bas�es sur de multiples obsevations du changement global qui se produit dans une p�riode de temps tr�s courte.
  
  M�me si nous ne disposons pas de mod�le perfectionn� et pr�cis, la situation est suffisamment grave pour que 15000 scientifiques du monde entier s’en inqui�tent publiquement. Il serait irresponsable de ne pas en tenir compte.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 15 novembre 2017 19:23
  
  @Gilles M�rivac
  Demandez- leur de vous expliquer les variations climatiques avant le 19e si�cle !! Vous serez surpris par leur silence... Jamais ils ne vous donneront la moindre explication. Je veux bien admettre tout ce qu’on voudra, mais d’abord, il faut me donner des explications sur les changements climatiques du pass�. Et ensuite, comparer avec les r�sultats du si�cle �coul�.
  Ce qu’ils ne le font jamais.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilles M�rivac 16 novembre 2017 10:26
  
  @Fifi Brind_acier
  « il faut me donner des explications sur les changements climatiques du pass� »
  
  Il y en a, la plus connue est peut-�tre celle des cycles des p�riodes glaciaires de Milankovitch. Mais comme les donn�es pr�cises sur le climat pass� sont r�centes, les th�ories ne peuvent pas �tre suffisamment pr�cises. Mais ce n’est pas parce qu’ils ne savent pas tout que leurs avertissements sont sans valeur.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 16 novembre 2017 14:49
  
  @Gilles M�rivac. C’est parce qu’ils fraudent sur tout que leurs proph�ties sont sans valeur. Statutairement, ils sont pay�s pour mentir aux peuples.
  
  R�pondre Lien permanent
- Gilles M�rivac 16 novembre 2017 16:22
  
  @JC_Lavau
  Jamais un scientifique n’�crirait ��. Si un scientifique fraude, il est rapidement d�masqu� et sa carri�re est bris�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 18:05
  
  .. et puis quel est cet acharnement � vouloir les plus fort % de signataires ?
  
  La recherche d’ un tel unanimisme, chez les climatologues du GIEC est inqui�tant par nature quand il n’ est pas scientifiquement prouv�, d’ autant que face � un processus aussi complexe que l’ �volution du climat, comment un seul facteur, le CO2, pourrait-il tout d�terminer ?
  
  De plus vouloir prouver la validit� d’ affirmations alarmistes en brandissant des milliers de signatures de scientifiques est totalement non scientifique !
  
  C’ est la preuve qu’ ils n’ en ont pas, sinon une seule signature suffirait mais avec la bonne d�monstration !
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 16 novembre 2017 18:39
  
  @Gilles M�rivac. Un fraudeur n’est d�nonc� que s’il est isol�. Quand c’est toute l’administration qui exige la fraude, tu fais comment pour continuer � nourrir ta famille ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 18:45
  
  @Alcyon, est-ce que tu r�alises que, quelque soient ses �crits, il sera toujours plus enrichissant de lire Sylvie Simon que toi ?
  
  Tu ouvres les liens ?..
  Non, bien s�r, tu ne rebondis sur aucuns : la d�cla de Brzezinski sur la G�o-ingienierie, Dr Lallemand sur les vaccins, fort de l’exp�rience de tte une vie et tous les autres, bref tu es un troll !
  Ici on en fait des punching-balls.
  
  D’ ailleurs je te r�serve un floril�ge de ta meilleure prose, comme y avait eu droit ToTo (Abarnou) en son temps, mais vraiment si je n’ ai rien � foutre, un peu comme toi !
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 18:55
  
  @JC_Lavau, tu fais comment pour continuer � nourrir ta famille ?
  
  " tu fais comme le fera tout homme honn�te, tu quittes ton employeur pour �tre raccord.., et tu fais bosser ta femme .. ( c’ est con si t’ as pas de femme !)
  
  Il faut peut-�tre aussi arr�ter de penser que l’ homme est indispensable � la survie de sa famille, aujourd’ hui, la chasse de viande fra�che ayant chang� de nature.
  
  R�pondre Lien permanent
- pipiou 16 novembre 2017 19:02
  
  @JC_Lavau
  Affirmation purement gratuite qui a plus � voir avec la croyance que la science.
  Et apr�s le gars nous parle de secte !!
  
  Moi je pourrais �mettre le postulat que tous les gens qui s’appellent Lavau sont des mystificateurs, et le tour est r�gl�.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 16 novembre 2017 19:25
  
  @Yanleroc.
  Je rappelle que la question a d�j� �t� trait�e ici voici plus de trois ans.
  https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
  
  https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
  
  https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-giec-n-est-pas-sans-precedents-153653
  
  https://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/non-le-dioxyde-de-carbone-est-154558
  
  https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
  
  https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/tiens-il-y-avait-des-changements-195314
  
  Depuis plusieurs ann�es, la fraude au « changement climatique » par le Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentristes, est trait�e sur ce forum, � c�t� des vendeurs de mouvements perp�tuels :
  
  http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=30.0
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 19:27
  
  @pipiou ♪ encore un post pour rien ♪♫
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 19:46
  
  @JC_Lavau « la question a d�j� �t� trait�e ici voici plus de trois ans. »
  
  Et c’ est Alcyon qui parle de « p’tits nouveaux »
  C’ est bien �a, les mauvais �l�ves emp�chent toujours la classe d’ avancer !
  
  Pipiou ♪ et Alcyon anti-calcaire mais pas anti-red�position, n’ ont pas compris qu’ on avait chang� de classe !
  
  R�pondre Lien permanent
- pipiou 16 novembre 2017 20:59
  
  @Yanleroc
  
  Oui, enfin des liens aussi inutiles que ceux de Lavau je pourrais en donner deux cents.
  Agoravox n’est pas sp�cialement une revue scientifique
  
  C’est du niveau de ceux qui bavaient des fausses lois physiques sur 11 sept, ou qui nous disent que la Terre est plate parce que la NASA ben elle est toute m�chante.
  
  La classe biberon des chasseurs de reptiliens et autres histoires fantastiques n’a pas trop chang�e.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 21:30
  
  @ ♪ et ♫, je vous rappelle qu’ il n’ y a que vous qui parlez de reptiliens et de terre plate !!
  
  liens aussi inutiles que ceux de Lavau..
  Tr�s utiles au contraire, car moi j’ �coute tous les sons de cloche, cuivr�es ou pas, la preuve.
  Agoravox n’est pas sp�cialement une revue scientifique
  JPP que vous traiteriez de complotiste, a publi� dans de nombreuses revues � comit� de lecture et
  
  la NASA ben elle est toute m�chante.
  Ben voui, le monsieur qui la dirigeait au d�but, c’ �tait un ancien nazi ! Toi aussi t’ es m�chant, �a se voit, ma maman elle dit pareil !
  
  Op�ration PaperClip, c’ est quand les zam�ricains, y ont embauch� des m�chants nazis, pour continuer de faire des vilaines choses que les nazis y avaient d�j� commenc� � faire, c’ est mon p�p� qui le dit et lui y connait mieux les nazis que toi !
  
  ♪♫♪
  
  R�pondre Lien permanent
- pipiou 16 novembre 2017 22:04
  
  @Yanleroc
  Les reptiliens c’est dans ton profil, me mets le truc sur le dos.
  
  Si tu as besoin d’autres sons de cloches je peux te donner l’avis de ma concierge �galement ; elle pourra aussi discuter avec toi des nazis et des petits hommes verts.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 16 novembre 2017 22:09
  
  @pipiou, pas encore couch� ? �coute...
  
  ♪♪♪ ♫♫♫♪♫ ♪♪♪...♪♫..♫..♪..........♪....♪.....
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 16 novembre 2017 22:28
  
  @Pipiou.
  
  Un myst�re m’�chappe : pourquoi Agoravox rassemble syst�matiquement des chtarb�s ?
  Comme une passoire Shadock du troisi�me genre, qui laisse filer le bon miam-miam, et qui garde l’eau sale.
  
  R�pondre Lien permanent
- pipiou 16 novembre 2017 22:30
  
  @JC_Lavau
  
  Si tous les d�tracteurs du GIEC sont du genre Lavau et Yanleroc je crois que le d�bat est clos.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 17 novembre 2017 00:16
  
  @pipiou. Encore une promesse d’ivrogne.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 17 novembre 2017 08:20
  
  @ ♪♫, au contraire, avec Lavau et Leroc, le d�bat �clos !
  
  Mais tu ne suis pas !
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 17 novembre 2017 13:51
  
  @abuseur_Alcyon.
  
  Guerre civile et guerre carbocentriste obligent, l’anonyme immod�rateur masqu� a encore prot�g� l’anonyme harceleur Alcyon.
  Alors que Dieudonn� n’avait aucune h�sitation � attribuer l’invention du produit scalaire � Hermann Grassmann dans sa premi�re Ausdehnungslehre (1844), il n’a donn� aucun inventeur pour le « produit vectoriel ».
  En effet le « produit vectoriel » s’est mis � myst�rieusement mis � flotter incr�� dans l’air du temps, � la fin du 19e si�cle. Bien s�r que si, William Kingdom Clifford y e�t mis bon ordre s’il n’�tait d�c�d� � 34 ans, en 1879. C’�tait lui qui avait cr�� l’expression en 1876, mais dans le contexte des quaternions, comme produit de deux quaternions imaginaires purs.
  
  Jean-Pierre Kahane nous a quitt�s le 21 juin 2017. Il nous avait fait le cours de maths de MGP en 1962-1963. Puis en TMP (Techniques math�matiques de la physique) le cours d’alg�bre tensorielle, alg�bre ext�rieure, analyse des vari�t�s, vari�t�s diff�rentiables, formes diff�rentielles et th�or�me de Stokes g�n�ralis�, de fa�on �blouissante de clart�, hyper-f�conde.
  « ... s’est mis � flotter incr�� dans l’air du temps », Kahane aimait beaucoup ma formulation. Il m’avait indiqu� Dominique Flament, ce qui m’avait permis de publier une premi�re fois, d�cembre 1997.
  http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Mystification_.htm
  Voici environ un an, j’avais vu disparaitre sa page personnelle du site de l’Acad�mie des sciences, bien mauvais signe.
  http://www.academie-sciences.fr/fr/Liste-des-membres-de-l-Academie-des-sciences-/-K/jean-pierre-kahane.html
  
  Vieillir c’est voir tomber vos amis autour de vous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 17 novembre 2017 17:07
  
  @Alcyonet ...o� d’autres comme moi peuvent faire dans le social en essayant d’aider ces fous � r�int�grer la soci�t�...Merci mais non, vraiment, n’ insiste m�me pas, tu n’ es pas tr�s dou� dans ce domaine.
  
  En mati�re de d�lires ajoute y bon nombre de pr�sidents am�ricains et d’ insiders.
  
  (je n’ai m�me pas v�rifi�, pas besoin car on s’en fout) C’ est tout toi �a !
  
  T�moins militaires d’ Ovnis ! au Nal Press Club, 2010.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 17 novembre 2017 17:10
  
  Toi aussi tu fonctionnes en mode neurotypique (trouble neurobiologique caract�ris� par un souci de pr�occupations sociales, des d�lires de sup�riorit�, et l’obsession de conformit�.. comme macron ?.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 17 novembre 2017 18:04
  
  @Yanleroc. Finalement l’abus de l’abuseur syst�matique a �t� balay�.
  
  Quand un gonze hurle « Au complotiste ! », c’est un aveu clair que lui-m�me consacre sa vie � comploter contre son prochain.
  « Complotiste » est un terme invent� par la CIA pour les besoins de sa propagande, quand ils se sont inqui�t�s que trop d’am�ricains suspectaient son r�le dans l’assassinat de JFK.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 17 novembre 2017 18:27
  
  @JC_Lavau, eh oui, mais les « p’tits jeunos » ne le savent pas encore ou alors ce sont des trolls !
  
  Et pour prouver l’ honn�tet� de notre d�marche je me permet de glisser un nartic (conspiracy Watch) qui pr�tend que la CIA n’ a fait qu’ utiliser un terme beaucoup plus ancien qu’ elle n’ a jamais invent�. Ce qui ne change strictement rien � notre affaire. Encore un coup d’ �p�e dans l’eau !
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 17 novembre 2017 23:10
  
  @L’abuseur Alcyon a encore abus�... Je ne comprends pas pourquoi l’auteur de l’article tra�ne encore � le bloquer.
  
  L’abuseur professionnel a toujours �t� incapable de citer une seule source des « opinions » qu’il me pr�tend. C’est un fraudeur compulsif, harceleur compulsif, malveillant obsessionnel, la honte d’Agoravox.
  
  R�pondre Lien permanent
- JC_Lavau 17 novembre 2017 23:18
  
  @Yanleroc. Justement, ton article cite « th�orie du complot », mais pas « complotist ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 18 novembre 2017 00:19
  
  @JC_Lavau, on s’ en fout, la V�rit� est aussi �trang�re aux �tiquettes qu’ � ces 2 clowns.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 19 novembre 2017 20:21
  @Gilles M�rivac
  Pas sur ce sujet, h�las ! Pour avoir des financements pour leurs recherches, ils sont oblig�s de soutenir les conclusions du GIEC.
  Exemple le traficotage des donn�es, pour cacher que les temp�ratures baissent...
  "Les scientifiques australiens du Bureau de la m�t�orologie (BOM) ont re�u l’ordre de proc�der � une r�vision des instruments d’enregistrement de la temp�rature apr�s que l’agence gouvernementale ait �t� point�e pour une manipulation des registres de temp�rature dans plusieurs endroits. "
  
  Bizarrement, � plusieurs endroits d’Australie, les appareils n’enregistraient pas les donn�es de temp�ratures en dessous de - 10�...
  R�pondre Lien permanent
Mohammed MADJOUR 15 novembre 2017 17:16

@eddofr

Arranges-toi avec l’Elys�e, sp�cialiste des �coutes, de la propagande et de la manipulation mentale ! En ce moment je m’occupe d’autre chose !

� VOTER DANS CETTE SITUATION, C’EST REFUSER LA LIBERT� ET L’IND�PENDANCE ! �
https://www.facebook.com/notes/mohammed-madjour/voter-dans-cette-situation-cest-refuser-la-liberte-et-lindependance-/2194955310529870/

R�pondre Lien permanent
Christian Labrune 15 novembre 2017 21:58

� l’auteur,
Je vois trop tard votre article fort bien document� et j’arrive apr�s la bataille. Je viens cependant d’entendre notre Pr�sident Macron aux informations, et il pr�dit l’apocalypse. On n’a rien fait, et maintenant c’est trop tard. On est foutu. Des populations enti�res un peu partout auront disparu avant la fin de ce si�cle.

Saint-Jean � Patmos, � c�t�, c’�tait un enfant de choeur. Les « grandes peurs », du moyen-�ge au si�cle des Lumi�res, dont parlait Delumeau, sont bien de retour.

Je n’ai pas vraiment le courage de me documenter sur le degr� de scientificit� des discours qu’on entend, mais leur caract�re fondamentalement hyst�rique ne plaide pas du tout en leur faveur. Le pauvre Macron dissertait donc sur une augmentation de trois degr�s, fatale � tous les coups, qu’on aurait pu, certes emp�cher par des mesures appropri�es. Or, c’est � cela qu’on reconna�t un vrai d�lire : les syst�mes complexes rel�vent d’une physique du chaos sensible aux conditions initiales, dont les param�tres �tant en nombre infini ne permettent pas une mod�lisation rigoureuse, et tous les math�maticiens le savent tr�s bien. Entendant Macron, je pensais � Monsieur Homais expliquant les m�canismes du climat � Yonville :

« Et cette chaleur, cependant, qui � cause de la vapeur d’eau d�gag�e par la rivi�re et la pr�sence consid�rable de bestiaux dans les prairies, lesquels exhalent, comme vous savez, beaucoup d’ammoniaque, c’est-�-dire azote, hydrog�ne et oxyg�ne (non, azote et hydrog�ne seulement), et qui, pompant � elle l’humus de la terre, confondant toutes ces �manations diff�rentes, les r�unissant en un faisceau, pour ainsi dire, et se combinant de soi-m�me avec l’�lectricit� r�pandue dans l’atmosph�re, quand il y en a, pourrait � la longue, comme das les pays tropicaux, engendrer des miasmes insalubres ; - cette chaleur, dis-je, se trouve justement temp�r�e du c�t� d’o� elle vient, ou plut�t d’o� elle viendrait, c’est-�-dire du c�t� sud, par les vents de sud-est, lesquels, s’�tant rafra�chis d’eux-m�mes en passant sur la Seine, nous arrivent quelquefois tout d’un coup, comme des brises de Russie ! »

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100 | 200

COP 23 : en r�alit� le climat se refroidit depuis 7’000 ans

Politisation

235 r�actions

R�agir