dimanche 25 février 2018 - par Philippe Huysmans

De Mossoul à Damas, une route pavée de propagande

Comme à chaque fois que les « gentils opposants au régime de Bachar » se trouvent dans une situation désespérée, on assiste ébahis à un véritable déferlement de propagande de la part des médias dominants.

Plutôt que dénoncer, pour la énième fois, une manipulation scandaleuse, je me propose de vous donner quelques outils qui devraient permettre à chacun de reconnaître la propagande, quand il en voit, et ainsi préserver sa capacité d'analyse et son esprit critique, parce que la propagande la plus perverse est celle qu'on n'identifie pas comme telle.

Information ou propagande ?

Tout d'abord, nous parlons d'un conflit, une guerre civile qui dure maintenant depuis 7 ans en Syrie. Dans une guerre, il y a toujours deux camps qui se font face, la question étant de savoir comment nous nous plaçons au regard des belligérants. Sommes-nous neutres ? Certainement pas, d'ailleurs l'occident, au travers de la coalition de bric et de broc qui n'est rien d'autre qu'une colonne de supplétifs de l'armée étazunienne, prend régulièrement part aux combats, supposément contre l'État Islamique...

Vous l'aurez remarqué au passage, il n'est aucun conflit régional dans le monde dans lequel nos médias ne prendraient pas fait et cause pour l'un ou l'autre camp. Ainsi, en Birmanie, vous avez les gentils Rohingyas qui se font massacrer par les méchants militaires birmans, les gentils Kurdes syriens qui se font massacrer par les méchants voisins turcs, et les méchants terroristes-séparatistes du Donbass qui cherchent à tout prix à faire sécession en Ukraine face aux gentils nationalistes ukrainiens, tellement si peu nazis.

Et nous voyons là le premier signe qui montre infailliblement qu'on a affaire à de la propagande et non plus à de l'information : en effet, c'est la totalité de la presse mainstream, qui, dans un parfait unisson, nous sert la version officielle, nous désigne les gentils et les méchants. Vous n'y trouverez pas la plus petite trace d'analyse critique, d'opinions ne serait-ce que nuancées. Vous êtes prié de manger le brouet qu'on vous sert, point.

Ainsi, pour un aléppin, se trouver à l'Ouest ou à l'Est de la ligne de front faisait automatiquement de lui un suppôt de Bachar ou une victime des bombardements de Bachar. Et on voit là un autre trait caractéristique de la propagande : tout est ramené à la seule responsabilité de celui qu'on a désigné comme étant le méchant, et tous les autres belligérants sont présentés comme étant des victimes.

La situation actuelle dans la Ghouta orientale ne fait pas exception à la règle : les combattants armés sont assimilés à la population civile au sein de laquelle ils s'abritent, et l'ensemble est présenté comme une population victime de la folie meurtrière du « régime ». Un peu facile, non ? Et personne, bien sûr, ne mentionnera que chaque jour, Damas est aveuglément pilonnée par des tirs de mortier extrêmement meurtriers à partir des positions rebelles.

Deux poids, deux mesures

Si belle que soit la narration, si riche que soit la propagande, elle finit inévitablement par s'empêtrer dans ses contradictions, par la force des choses. Ainsi, on pourrait mettre en parallèle la situation actuelle dans la Ghouta orientale avec la situation à Mossoul au moment de l'offensive menée par la coalition et les forces irakiennes au sol.

À Mossoul comme dans la banlieue Est de Damas, nous avions des « rebelles », qui pour le coup, étaient désignés comme ennemis, qui s'abritaient derrière la population civile (660.000 habitants). Les combats ont été extrêmement meurtriers, la ville a été pilonnée jour et nuit par l'artillerie et les bombardements de la coalition, et l'on évoque le chiffre de près de 10.000 victimes, dont des milliers de civils : femmes, enfants, vieillards. Où étaient nos médias pour dénoncer le massacre qui était en cours ?

« Rien ne justifie l'ouverture d'une information judiciaire »

Le 17 mars 2017, plus de deux cents civils étaient tués en une seule frappe réalisée par des F-16 de la force aérienne belge sur Al-Jadidah. Vous aurez noté qu'en pareil cas, on parle toujours de bilan « qui ne peut pas être vérifié de source indépendante ». Une une enquête préliminaire sur deux « incidents potentiels » a bien été ouverte par le parquet fédéral, mais le jour même, nous apprenions par la même source (RTBF), que « Rien ne justifie l'ouverture d'une information judiciaire ». On a eu chaud ! Les Irakiens, jamais en peine quand il s'agit de dédouaner les copains, avaient, quant à eux, conclu « que l'explosion avait en fait été causée par la détonation d'un camion chargé d'explosifs aux mains du groupe djihadiste Daech et non par une frappe directe d'avions de la coalition internationale dirigée par les Etats-Unis ». Information relayée non pas par « les Irakiens », d'ailleurs, mais bien directement par le Pentagone.

Donc, on vous explique que les F-16 étaient chargés avec des bombes à bisous, et que l'une d'entre elles a malencontreusement tapé dans un camion bourré d'explosifs : salauds de terroristes ! Je me demande si le petit crabe qui a liquidé une cinquantaine de familles au grand complet d'une simple pression du pouce dort encore bien la nuit, et qu'est-ce que ça lui fait quand il se regarde dans la glace, le matin ?

Donc, quand c'est la coalition qui pilonne une ville majoritairement occupée par des civils innocents, c'est un combat juste pour les libérer de l'oppression, et les victimes sont forcément toutes du fait des méchants rebelles, quand ce ne sont pas des « victimes collatérales » dont le nombre « ne peut pas être vérifié de source indépendante » (comprenez : OSEF).

Et en bonne logique, quand c'est l'armée arabe syrienne qui combat ces mêmes terroristes dans la banlieue de Damas, ceux-ci deviennent automatiquement des victimes du régime, et les habitants, une « population martyr ». C'est quand même étrange lorsqu'on sait que ces mêmes rebelles pourraient parfaitement déposer les armes ou tout simplement s'en aller avec, comme ç'avait été le cas à Alep ? C'est d'ailleurs comme ça que cela se terminera une fois de plus, au grand dam des étazuniens qui voient leur zone d'influence grignotée de toutes parts.

Partager sur Facebook


Article original sur LeVilainPetitCanard
Page Facebook


88 réactions


  • samy Levrai samy Levrai 25 février 2018 17:04

    Il manque les attaques au gaz du « régime » pour lesquels il n’y aurait aucune évidence de façon officielle ( cf déclaration américaines) , mais dont tous nos médias nous ont rabâchés les oreilles et qui donnèrent lieu à des frappes quand même...

    Sinon cool.

    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 février 2018 08:00

      @samy Levrai
      C’est fait ! Ils sont sans surprise, c’est toujours le même scénario, quand ils perdent : « Assad utilise des armes chimiques contre son peuple ! » Doivent être masos, les Syriens, pour voter constamment pour Assad ...


      Samedi 24 février  : "En pleine opération militaire de l’armée syrienne, destinée à déloger les terroristes de leur fief le plus important à l’est de Damas, deux camions, chargés de cargaison de chlore, sont arrivés sur le territoire syrien, en provenance de la Turquie et les Casques blancs se préparent à réaliser un nouveau spectacle anti-Damas.« 

       »Le plus incroyable dans ces scénarios, c’est la résurrection des victimes ! En effet, les personnes présentées en tant que victimes dans certaines vidéos, reviennent à la vie, en parfaite santé dans d’autres, une fois que les objectifs « politiques » de ces spectacles bourrés de mensonges sont atteints.« 

      Lundi 26 février : »Soupçons d’attaques chimiques"

    • François Vesin François Vesin 26 février 2018 08:31

      @samy Levrai
      Heureusement, l’ONU veille !!!



  • phan 25 février 2018 17:08

    On attend la réaction des Triplettes de Sionville : Poulet à la Massala, Dr Alketbi alias Pomme d’ Impie et Sionard de service CL.


  • Cateaufoncel 25 février 2018 19:16

    "C’est d’ailleurs comme ça que cela se terminera une fois de plus, au grand dam des étazuniens qui voient leur zone d’influence grignotée de toutes parts.« ¨

    Le 14 février, le chef du renseignement de Donald Trump, Dan Coats, a rendu public un rapport dans lequel il est dit que les forces anti-Assad peuvent tenir encore une année, mais qu’elle sont déjà trop affaiblies pour songer à renverser le régime.

    Et il n’avait pas du tout une tête de »grand dam" smiley


  • Bertrand Loubard 25 février 2018 21:28

    A chaque reprise, par les forces gouvernementales syriennes, des bastions « tenus » par les terroristes islamiques, on a pu voir la réalité de leur « présence libératrice » parmi les populations civiles des centres urbains. Il n’y avait que prises d’otages, boucliers humains, liquidations de ceux qui tentent de s’échapper, utilisation des convois humanitaires (de la « communauté internationale, « amie » du peuple syrien) pour ravitailler, prioritairement en armes et en vivre les terroristes, transformations des écoles et des hôpitaux en casernes ou arsenaux, mines anti personnelles, etc., etc. ........ Il faudrait qu’on compare avec ce que nous avons fait (bien entendu en Irak) mais aussi plus récemment en Libye : pays qui jouit dorénavant de la Liberté, de la Démocratie et de la Paix (que sa population nous demandait de leur donner en les libérant de leur tyran) ... et on comprendra que toujours faire plis de la même chose .... fait partie du principe de la « tabula ras », « clean sheets », « page blanche », comme « on » avait déjà commencé à le faire au Rwanda .... mais là, le label AOC de « génocide conforme » interdit toute velléité d’analyse objective et critique ....


  • Hijack Hijack 26 février 2018 00:53

    Merci l’auteur pour autant de vérités. Ça en devient comique ces comportements journalistiques... pour ne pas dire maladif.
    Je cite Fafa en disant que nos médias ... « ne font vraiment pas du bon boulot. »


  • jalin 26 février 2018 08:25

    «  Dans une guerre, il y a toujours deux camps qui se font face »


    En commençant comme ça, vos inepties de propagandiste pro-Assad étaient prévisibles.

    Il se trouve dans ce conflit, qu’il y avait bien plus que 2 camps, mais c’est tout de même Assad, digne fils de son boucher de père, qui est le principal responsable de ce merdier, quelques soient vos sornettes de triste pitre.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 09:10

      @jalin

      Pas la peine d’être grossier, on a compris votre point de vue : vous devez vous sentir un peu seul, dans le coin, pas vrai ? Est-ce cela qui vous rend agressif ? Besoin d’un câlin ?


    • samy Levrai samy Levrai 26 février 2018 09:50

      @jalin
      Est ce que Dieu t’aurait parlé par l’intermédiaire du tube cathodique ? 

      Dieu te donne t il aussi le droit d’intervenir dans des pays souverain ?
      Dieu t’a t -il aussi donner le droit de faire des « guerres humanitaires » pour apprendre à ceux qui habitent la Bougnoulie ce qu’est la civilisation ? 
      Pourquoi est ce que Dieu ne te permet pas de réfléchir par toi même ? tu crois qu’il ne t’aime pas ? 

    • jalin 26 février 2018 10:45

      @Philippe Huysmans

      Des câlins de votre part, non merci, et être grossier avec des pourritures de votre genre, c’est tout ce que vous méritez, vous mériteriez même de vous prendre une bombe d’Assad sur votre sale petite gueule complice de criminels.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 10:47

      @jalin

      Merci pour vos commentaires constructifs, on reconnaît en si peu de mot la griffe des meilleurs, capables de vous exposer une situation complexe en deux traits de plume.

       smiley 


    • Legestr glaz Ar zen 26 février 2018 11:02

      @jalin

      Intéressez-vous au droit international et à la charte des Nations unies. Les opérations militaires des « euro-atlantistes » en Syrie sont totalement contraires à la charte des Nations unies. Si vous avez un avis contraire, expliquez le nous. Pour le moment, je vous mets en ligne ce que prévoit la charte en cas de menace contre la paix, de rupture de paix et d’acte d’agression. 

      Je vous pose donc la seule question qui vaille : quel est le pays agressé la Syrie ? Et une question subsidiaire : quelle menace contre la paix a provoqué la Syrie ? Vous pouvez donc répondre à la communauté d’Agoravox sur ces deux sujets. 



      Le conseil de sécurité des Nations unies n’a pris aucune mesure ni aucune décision concernant la Syrie !

      Article 51 – Droit de légitime défense individuelle ou collective

      L’article 51 de la Charte prévoit une exception à l’interdiction de l’emploi de la force stipulée au paragraphe 4 de l’article 2 de la Charte. Le droit de légitime défense individuelle ou collective peut être exercé dans le cas d’une « agression armée » contre un Membre de l’Organisation des Nations Unies. Les États portent à la connaissance du Conseil les mesures prises et les cessent dès que ce dernier aura pris les mesures nécessaires pour le maintien de la paix internationale.

      Le Répertoire signale tous les cas où le droit de légitime défense a été invoqué dans les décisions du Conseil, dans ses délibérations ou dans la correspondance officielle émanant des États Membres.





    • Eric F Eric F 26 février 2018 11:06

      @jalin
      La question ne me parait pas se poser en terme de « pro-Assad » mais en terme de questionnement sur le parti-pris à sens unique « anti-Assad » de notre système politico-médiatique, avec une connivence vis à vis de mouvements rebelles proches d’Al Qaida, qui fournissent les images et commentaires diffusés par nos chaines.
      Après le « froid » de l’époque Chirac (lié à l’assassinat de Hariri), mais qui n’avait pas donné lieu à une hostilité médiatique particulière, la diplomatie française avait renoué avec la Syrie, et en 2008, Assad a été choyé (comme Khadafi du reste) lors du sommet de la méditerranée, et invité avec les autres chefs d’état au 14 Juillet. Ensuite brusque retournement, main dans la main avec les USA et alliés, lors du début de la rébellion, avec initialement la fiction d’une opposition démocratique (en fait quelques transfuges exilés) , dès le début la position a été l’exigence du départ d’Assad, et non pas une médiation. Scénario à la libyenne. Ainsi, il a été exigé d’Assad la libération de prisonniers politiques, puis ceci ayant été fait, il lui a été reproché d’avoir libéré des jihadistes.


    • jalin 26 février 2018 11:31

      @Ar zen

      La Syrie, les Assad, a en permanence stipendié des terroristes au Liban et en Irak depuis des décennies.

      Vous n’y connaissez rien, fermez la !

    • jalin 26 février 2018 11:53

      @Philippe Huysmans

      Vous n’avez aucune leçon à donner en termes de situation complexe quand vous racontez qu’il y a 2 parties qui se confrontent, ce qui montre la stupidité préalable de votre analyse de débile mental.

      L’historique des Assad que vous occultez totalement est à l’origine de ce conflit sanglant qui semble vous faire plaisir.

      En fait, vous et la cohorte de cloportes ici refusez au peuple syrien le droit à se révolter contre le tyran Assad, car votre conception des peuples arabes est que seuls des tyrans peuvent les gouverner, c’est pour ça que des connards dans votre genre sont pro-Poutine, Mélenchon ou FN. Vous n’êtes qu’une souillure.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 11:59

      @jalin

      Vous êtes qui, ou vous êtes quoi, exactement, pour décréter qui a le droit de donner son avis ? Vous ne vous sentez pas un peu à l’étroit dans votre chemise, ça va ? Pas trop de mal à respirer ?

      Je ne vous bannirai pas, mais si vous continuez à m’énerver je vous signalerai pour insultes répétées et flooding, ce qui pourrait vous valoir l’exclusion, et pour nous, des vacances, Okay ?

      Tous les points de vue sont défendables, et la violence est le dernier refuge de la connerie, ce qui me donne à penser qu’en termes d’arguments, vous voyagez léger.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 février 2018 12:15

      @jalin
      Nos chers dirigeants ne jugent pas utile d’informer les citoyens de ce qu’ils trafiquent (en notre nom), avec les autres pays de l’ OTAN...

      C’est Sarkozy (& Juppé) qui ont signé à Londres, en 2010, les accords de Lancaster House, avec Cameron (voir photo) pour envahir le Libye et la Syrie.


      Ces accords portent aussi le nom « d’accords de Londres de coopération militaire », entre Sarkozy et Cameron ( voir photo) . Hollande (& Fabius) ont continué sur la lancée précédente.

      Hollande a même livré des armes aux « gentils égorgeurs modérément modérés ».
      Sans doute parce « qu’ils faisaient du bon boulot contre Assad »...  ??

      Nos chers médias ( je pense aux aides financières qu’ils reçoivent, pour nous prendre pour des truffes), préfèrent appeler les terroristes , « des rebelles ».
      Encore un peu, s’ils osaient, ils les qualifieraient de « révolutionnaires » !!


    • Legestr glaz Ar zen 26 février 2018 12:17

      @jalin

      Si c’est la violence votre truc, vous pouvez vous laisser aller. Si cela vous fait du bien d’insulter les gens, allez y. 

      Et puisque vous avez l’air de vous y connaître, contrairement à moi, il vous suffit de nous apporter des explications sur les bombardements réalisés en Syrie par la coalition euro-atlantiste et, accessoirement, de la présence d’une base militaire US en territoire Syrien. Le droit international a été violé par les euros-atlantistes, ils n’ont pas respecté leurs engagements internationaux. Mais vous allez nous prouvez le contraire jalin, n’est-ce pas ? 

    • malitourne malitourne 26 février 2018 12:45

      @jalin
      Qu’aurait du faire et que devrait faire la France pour être en phase avec les aspirations du peuple syrien ? 


    • William 26 février 2018 17:57

      @jalin
      Qualifier ceux qui ne partagent pas la position politico-médiatique officielle de [je cite :] « cohorte de cloportes », montre une absence d’arguments tangibles aux interrogations d’une grande partie de l’opinion publique, tous courants confondus, échaudés par la guerre d’Irak et le fiasco libyen.
      Ce n’est pas le peuple syrien dans son intégralité ni même dans sa majorité qui s’est « rebellé » contre le régime Assad. Ce régime est certes autocratique, mais il assurait mieux que de nombreux pays de la région une cohabitation de différentes communautés. Il a certes pu y avoir des soulèvements légitimes et une répression excessive, mais le constat indubitable est que la « rébellion » a rapidement été récupérée par des mouvements jihadistes financés par des puissances golfiques et pour certains d’entre eux armés par l’occident. Certains de ces mouvements jihadistes ont organisé des attentats dans notre pays.

      (*) à moins que vous n’interveniez sous false flag pour déconsidérer la position officielle, et de fait on ne voit ici intervenir aucun débatteur sérieux en faveur de cette thèse ...c’en est même frustrant pour le pluralisme des débats. Les grands média publics et privés ne font que réciter les mêmes formules, et diffuser des images provenant systématiquement de la rébellion (comme ce fut le cas pour Alep, mais pas pour Mossoul).


    • Doume65 26 février 2018 19:38

      @jalin
      « vous prendre une bombe d’Assad sur votre sale petite gueule »
      Tu sais que c’est un appel au meurtre, ça, et que c’est puni par la loi ?
      Tu sais aussi que rien ne s’oublie sur le net et que ton pseudo n’est pas suffisant pour te protéger ? Tu devrais y penser.


    • jalin 26 février 2018 19:43

      @Ar zen

      Le respect du droit international par Poutine qui annexe la Crimée, mouarf...

    • jalin 26 février 2018 19:46

      @Philippe Huysmans

      La connerie est le premier pas vers la violence, et vous êtes très avancé sur ce chemin, vous avez fait des km.

      Assad et son père sont des pourritures avérées depuis des décennies, des fouteurs de merde dans le proche orient et leur propre pays, alors arrêtez avec vos pitreries anti-atlantistes pro-Poutine.

    • jalin 26 février 2018 19:49

      @malitourne


      Dégager Assad le salopard en commençant par une no fly zone, comme voulait le faire Hollande, et Obama qui s’est dégonflé. Maintenant que ce trou du cul de Poutine est sur le terrain, c’est plus compliqué.

    • JC_Lavau JC_Lavau 26 février 2018 19:49

      @jalin. L’abus de propagande nuit gravement à la santé mentale.


    • jalin 26 février 2018 19:51

      @Doume65

      Imbécile, tu lis tout au pied de la lettre et tes menaces tu peux te les carrer dans ton cul de merdeux.

    • jalin 26 février 2018 19:52

      @JC_Lavau


      On voit le résultat sur vous...

    • malitourne malitourne 26 février 2018 19:54

      @jalin
      Ben allez-y, partez en Syrie et battez vous contre Assad aux côtés du peuple syrien. 


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 19:56

      @jalin

      Annexe ? Ah bon, et depuis quand ? Référendum : 99,77% pour le rattachement à la Russie.

      Et notez, pour votre gouverne que si ces idiots de Kiev n’avaient pas voté des lois restreignant l’usage des langues minoritaires (le russe, par ailleurs majoritaire en Crimée), la Crimée ferait toujours partie de l’Ukraine.

      Ils sont d’ailleurs en train de bisser en ayant signé dernièrement un enterrement de première classe pour les accords de Minsk. Apparemment, ils ont totalement oublié la déculottée de Debalstevo, et ils en redemandent.

      Et vous savez quoi, Jalin ? Je plains très sincèrement les Ukrainiens parce que les ordures sans nom qui les dirigent conduisent le pays directement à l’âge de pierre sans passer par le Moyen-âge.

      Et que d’autre part, cela ne changera strictement rien à la donne : si les Américains arment Kiev, les Russes armeront les deux républiques du Donbass, et les Ukrainiens, complètement démoralisés, sous équipés, ravagés par l’alcool et une véritable épidémie de désertion se feront (une fois de plus) mettre en slip par des combattants déterminés...

      Et il y a une raison à cela : que peuvent des soudards et des conscrits face à des habitants déterminés à défendre leurs foyers, qui savent que s’ils reculent d’un pouce, ils seront exterminés ? C’est enseigné dans toutes les académies militaires depuis Sun-Tzu, pourtant.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 19:58

      @jalin

      Allez, je prendrai ça comme l’hommage du vice à la vertu, et le commencement d’un argumentaire autre que sous forme de han de bûcheron.

      Vous aussi, vous progressez, on finira par faire de vous un larbin stylé, à défaut d’un diplomate.


    • jalin 26 février 2018 20:00

      @William
      « Ce régime est certes autocratique, mais il assurait mieux que de nombreux pays de la région une cohabitation de différentes communautés. »


      C’est parfaitement faux, les sunnites majoritaires étaient réprimés, relégués aux plus mauvaises places, et le tout de sa politique depuis des décennies passe par des tortures permanentes dans ses prisons qui sont parmi les pires au monde.

      Sa gestion de la sécheresse précédant la révolte a été calamiteuse, d’où des millions de syriens déplacés, démunis, ayant tout perdu et se rebellant contre ce régime de merde.

    • jalin 26 février 2018 20:01

      @malitourne


      Vas y te battre aux côtés d’Assad et Poutine, abruti !

    • jalin 26 février 2018 20:02

      @Philippe Huysmans
      « Référendum : 99,77% pour le rattachement à la Russie. »


      Mouarf, aucun contrôle d’instances internationales de ce vote, vous êtes un bouffon grotesque.

    • jalin 26 février 2018 20:03

      @Philippe Huysmans

      Venant d’un larbin de sa propre stupidité, ça me fait rigoler.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 20:10

      @jalin

      Pour qu’il y ait « no fly zone », il faut une décision du Conseil de Sécurité des Nations Unies, et les Russes ne l’accepteront pas. Vous pouvez donc la remettre dans votre pantalon.

      Au regard du droit international, aucun pays n’a rien à faire en Syrie à l’exception des Russes et des Iraniens qui y ont été expressément invités : faire semblant d’ignorer ce détail pourrait conduire en peu de temps à échauffement considérable de la situation si des Folamours s’imaginaient qu’ils peuvent faire ce qu’ils veulent dans le ciel de la Syrie qui est couvert par des S400 jusqu’à Jérusalem d’un côté, Ankara de l’autre, et Chypre à l’Ouest.

      À cela, vous pouvez ajouter que les Turcs ne sont plus désormais des alliés / vassaux de la politique de l’oncle Sam -> la ligne rouge a été franchie quand les Américains ont poussé à la partition du Kurdistan ce qui à terme pourrait mener à l’explosion de la Turquie sous les forces centrifuges.

      En fait, plus le temps passe, moins oncle Sam a de copains sur place, et c’est pour cela qu’on nous sert exactement le même spectacle grotesque que les autres fois ou les spadassins impériaux se sont trouvés dans une posture des plus inconfortables. C’est donc plutôt bon signe, de mon point de vue : vous vous souvenez comme ça beuglait comme des gorets qu’on égorge quelques jours avant la chute d’Alep ? Et que s’est-il passé ? Rien, les terros sont partis la queue entre les jambes sous escorte des Russes, pour aller nuire un peu plus loin.

      Et pour votre gouverne, ce « plus loin » ci, c’est l’antépénultième : après, il reste Idleb, puis ce sera l’autre monde, les 72 poufiasses, toussa toussa.

      À la bonne vôtre et à la victoire du bien contre les forces de l’Empire :) Nan, je déconne, ça ressemble plus vraiment à un empire. Ca empire, oui, mais ça, c’est une autre affaire.


    • malitourne malitourne 26 février 2018 20:12

      @jalin
      Mais Jalin, c’est toi qui a dit ce que la France devait faire. Ben donne l’exemple : va en Syrie et bats toi contre Assad. Certains français l’ont fait, alors va les rejoindre. T’as des couilles ou pas ? Ou tu préfères comme un vulgaire BHL en voir d’autres le faire à ta place...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 20:18

      @jalin

      « Cependant, certaines sources estiment que le résultat n’aurait pas forcément été différent si le scrutin avait été transparent16. Ainsi, un sondage réalisé en Crimée par l’institut américain Gallup en avril 2014 montre que 82,8 % des habitants de Crimée (68,4 % pour les Ukrainiens ethniques et 93,6 % pour les Russes ethniques) jugent que les résultats du referendum sont conformes à ce que pensent la majorité des habitants19. Ceci s’explique notamment par le fait que 65,3% de la population est ethniquement russe et par des précédents sécessionnistes (notamment la République de Crimée (1992-1995)). » Source Wiki.

      Je te l’emballe ou c’est pour manger tout de suite ? Faudra vous faire à l’idée que dans une région majoritairement russophone, et étant donné le contexte, il ne fallait pas être un grand devin pour comprendre que la population voterait le rattachement.

      C’est étrange d’ailleurs, que vous pensiez « annexion ». Quand il s’est agi de l’indépendance du Kossovo, on ne s’est pas tant interrogié sur le désirs des serbes, il me semble ? Ah oui, mais lààààà mon bon Monzieu, c’était très différent. 

      Bien sûr.


    • jalin 26 février 2018 20:55

      @Eric F


      Voilà le CV d’Assad, ce rempart contre le terrorisme :

      « la Syrie n’est pas une muraille infranchissable contre le jihad, et encore moins contre le terrorisme. Le régime de Damas n’a cessé, tout au long de son existence, de manipuler avec une habileté impressionnante les mouvements terroristes nés des naufrages sociaux et politiques du Moyen-Orient. Dans les années ’60 et ’70, il a sans vergogne détourné les groupes palestiniens de leurs objectifs, a joué les uns contre les autres dans le cadre d’une diplomatie qui n’a jamais rien construit de positif dans toute son histoire. A partir des années ’70, il a occupé le Liban, à nouveau joué avec les innombrables forces politiques de ce pays, a tué et fait tuer – y compris un ambassadeur et des soldats français – tout en soutenant des groupes terroristes qui frappaient sur notre sol. Dans les années ’80, démontrant un profond amour de son peuple, le régime a par ailleurs massacré ceux de ses citoyens qui réclamaient un autre modèle politique. Systématiquement vaincue, sinon humiliée, par l’armée israélienne, l’armée syrienne n’a jamais été bonne qu’à assassiner des députés libanais et à se reposer sur la Russie, garante de sa sécurité, de son économie, et même de sa stabilité. Farouchement engagée, comme chacun le sait, contre l’impérialisme américain, la Syrie a cependant jugé utile de participer à la coalition déployée contre l’Irak après l’invasion du Koweït. »


    • jalin 26 février 2018 20:59

      @Philippe Huysmans

      « Russes et des Iraniens qui y ont été expressément invités » par Assad le boucher pour l’aider à massacrer les syriens et arrêtez de prétendre qu’Assad a la moindre légitimité. Vous êtes un mètre étalon de connerie, d’ignorance et de crapulerie.

    • jalin 26 février 2018 21:02

      @Philippe Huysmans

      Il est tout à fait possible de priver la Russie de son droit de veto.

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 21:23

      @jalin

      Looool, oui, et d’empêcher le soleil de se lever aussi, sacré farceur.


    • Attila Attila 26 février 2018 23:08

      @Philippe Huysmans
      « C’est étrange d’ailleurs, que vous pensiez « annexion ».  »

      Cette phrase « Poutine a annexé la Crimée », récitée comme un mantra, ne veut rien dire. Les faux-culs veulent suggérer que Poutine aurait envahi militairement la Crimée sans prendre la responsabilité de l’écrire clairement.

      Poutine n’a fait qu’apposer sa signature au bas d’une demande de rattachement à la Fédération de Russie émise par la Crimée après avoir voté pour son indépendance.

      .


    • jalin 26 février 2018 23:33

      @Philippe Huysmans

      Mais moins que de t’empêcher d’être ignare et con jusque qu’à la fin de tes sombres jours.

      Le veto russe est tout à fait contestable, renseignes toit, trou du cul.

    • jalin 26 février 2018 23:37

      @Philippe Huysmans

      Eh bien depuis quand un pays décide d’organiser un référendum dans un autre pays.

      La Suisse va organiser un référendum en Franche-Comté pour l’annexer ?

      La France va organiser un référendum en Wallonie pour l’annexer ?

      L’Allemagne va organiser un référendum en Alsace pour l’annexer ?

      Tu vois bien comme tu es con ?



    • jalin 26 février 2018 23:46

      @Attila
      « Poutine n’a fait qu’apposer sa signature au bas d’une demande de rattachement à la Fédération de Russie émise par la Crimée »


      Elle est documentée où cette demande ?

      La Crimée n’a jamais fait aucune demande, c’est Poutine qui a imposé un référendum dans un pays qui ne fait pas partie de la Russie. C’est dire si vous ne comprenez rien à rien.

    • mursili mursili 27 février 2018 10:22

      @jalin

      Hollande, cet immense stratège...

      En attendant, Poutine te la met bien profond, et pour quelque temps encore... Arme-toi de patience, peut-être que tu vas finir par aimer ça...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 27 février 2018 11:05

      @jalin

      Signalé ce 27.02 à 11h


    • Drugar Drugar 27 février 2018 11:50

      @Philippe Huysmans
      Merci, car à part dégobiller ça haine et sa bêtise, il n’avait rien à dire.

      Je suis quand même sceptique sur le fait que l’indigestion de propagande seule est eu cette effet sur lui. Service commandé peut-être ?

    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 27 février 2018 11:57

      @Drugar

      Difficile à dire, le Troll des montagnes ne se distingue pas par son éducation mais maîtrise en général bien l’art du camouflage.

       smiley


    • Eric F Eric F 27 février 2018 12:35

      @jalin
      à propos du « CV d’Assad », je ne compte pas parmi ses thuriféraires, c’est un autocrate et il a commis des répressions brutales, mais dans l’équation syrienne, le pire se trouve dans les mouvements jihadistes qui ont noyauté la rebellion, et commandité des attentats dans le monde. Assad a pu bien évidemment jouer de la discorde chez ses ennemis, mais ce n’est pas lui qui a suscité Al Nosra ou Daesh. 


    • V_Parlier V_Parlier 27 février 2018 13:37

      @jalin
      Je cite : "La Crimée n’a jamais fait aucune demande, c’est Poutine qui a imposé un référendum dans un pays qui ne fait pas partie de la Russie. C’est dire si vous ne comprenez rien à rien".
      -> Vous ne risquez pas de ne rien comprendre, car à la base vous ne SAVEZ rien. Ca vous met à l’abri dans un certain sens...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 27 février 2018 13:39

      @Eric F

      Et il ne faut pas confondre Hafez, qui était un salopard patenté, comme tous les potentats moyen-orientaux dans un monde de (pétrole) brut, et son gamin, qui est quand même nettement plus démocrate, et c’est d’ailleurs la décmoratisation de la Syrie qui lui a valu ses premières contestations, qui avec l’aide des mercenaires islamistes (soutenus par oncle Sam) a rapidement tourné à la guerre civile.


    • Eric F Eric F 27 février 2018 16:33

      @Philippe Huysmans
      « c’est d’ailleurs la démocratisation de la Syrie qui lui a valu ses premières contestations » on peut malheureusement relever en effet que lorsque le pluralisme politique progresse, les islamistes mettent le pied dans la porte. Ils peuvent être sponsorisés ou soutenus de l’extérieur, en l’occurrence plusieurs blocs souhaitaient le morcellement de la Syrie pour des raisons diverses.


  • De Bredevan marc (L'INFOTOX) De Bredevan marc (L’INFOTOX) 26 février 2018 11:03

    Pour contribuer à ce débat concernant la propagande occidentale qui n’autorise que sa seule version des faits, les seuls reportages, images et vidéos provenant exclusivement des « gentils » opposants à Assad en taxant tout ce qui, du camp d’en face, pourrait être rapporté comme témoignages, photos et vidéos de Fake news, de théories du complot, voici le lien vers cet autre article récemment publié sur Agoravox :
    Syrie : le massacre multi-joueurs... 


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 12:00

      @De Bredevan marc (L’INFOTOX)

      Oui et c’est précisément un marqueur qui ne trompe pas : quand on ne vous présente qu’un seul aspect du conflit, en passant tout le reste sous silence, il y a fort à parier qu’on ne parle plus d’information mais qu’on barbote jusqu’au cou dans la propagande.


    • William 26 février 2018 18:03

      @Philippe Huysmans
      je suis d’accord sur cette remarque concernant le « marqueur » de parti-pris que constitue une information de provenance unique ; L’inquiétant est que l’ensemble des grands média relaient cette même vision. Alors que le nombre de chaines TV augmente, le pluralisme d’information diminue, et concernant la presse écrite, y compris les titres naguère non-alignés répercutent les propos officiels (je ne dis pas « propos dominants », car rien ne prouve que ce soit vraiment l’opinion dominante dans la société)


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 18:55

      @William

      Il n’y a plus de pluralité des médias à partir du moment où la totalité d’entre-eux est détenue par une minorité de décideurs qui font partie d’un petit clan idéologique très en phase avec les idées néocons de Washington : quoi qu’on en dise c’est celui qui paie les violons qui choisit la musique.

      Et les journalistes en sont rendus, pour pouvoir se lever le matin, à faire toute la journée comme s’ils étaient encore journalistes, alors que ce ne sont que des putes prêtes à tout pour continuer à manger à la gamelle. Ca ne doit pas être trop folichon, comme dualité à faire cohabiter dans un seul crâne : Orwéllien, je dirais.

      J’entendais tout à l’heure le journal sur la première radio, ici en Belgique, parlant du « véritable massacre » auquel se livre « le régime » et ses « alliés » (entendez le vilain ours russe). Débitant les habituelles sornettes de l’OSDH, ils se sont crus obligés, en fin de sujet de rajouter qu’ils avaient eu « dans l’après-midi », un « témoignage » d’un habitant de la Ghouta qui leur avait dit combien c’était dangereux même de sortir de chez soi pour se procurer à manger.

      La question que je me pose moi en pareil cas : témoignage de qui ? Vous avez un correspondant sur place ? Témoignage dans quelle langue ? Traduit par qui ? À vue de nez, 99% de chances que ce soit une pure invention pompée directement dans les communiqués de l’OSDH... Mais ça fait tellement plus « crédible » de le présenter comme si c’était cette radio qui avait eu l’info en direct... 

      Voilà dans quel monde merdiatique nous vivons désormais, et mon article n’avait pas d’autre propos que de mettre ceci en évidence.


    • L'enfoiré L’enfoiré 27 février 2018 10:23

      @Philippe Huysmans,

       Je pense que tu n’as pas compris que les médias et leurs journalistes sont des hommes et des femmes comme les autres.
       Ils exercent un métier de rapporteurs de l’information qu’ils pensent exactes.
       Ils sont payés pour cela.
       Les réseaux sociaux en balancent d’autres qu’ils pensent exactes.
       Ils le font gratuitement... enfin, ils le pensent, mais c’est la pub « Facebook et Google » (et aussi Agoravox par Cybion) qui paye les dons généreux de la population forumoise.
       Leur valeur intrinsèque est du coup par coup en fonction de l’originalité.
       A part les correspondants de guerres qui risquent leur vie, les journalistes ne sont que les intermédiaires des AFP qui sont centralisées de plus en plus.
       Si tu n’as pas remarqué, d’un journal à l’autre, d’une radio à l’autre, les infos se ressemblent .
       Quelques interlocuteurs correspondants (souvent un seul par pays) envoyé sur place existe quelques fois et parle de ce qu’il voit et de ce qu’il vit. Cela coûte toujours des frais de déplacements et de logements.
       Puis arrivent en échos, les réseaux sociaux qui interprètent à nouveau mais souvent en n’ayant personne sur place.

      Comme tu dis : " La question que je me pose moi en pareil cas : témoignage de qui ? Vous avez un correspondant sur place ? Témoignage dans quelle langue ? Traduit par qui ? À vue de nez, 99% de chances que ce soit une pure invention pompée directement dans les communiqués de l’OSDH... Mais ça fait tellement plus « crédible » de le présenter comme si c’était cette radio qui avait eu l’info en direct... "

      L’info en direct coûte très cher en argent et en morts d’hommes.
      Je n’ai plus les chiffres en têtes, mais le nombre de morts dans la presse, est loin d’être négligeable.

      Pourquoi n’as-tu pas fait une carrière de journaliste ?
      On aurait eu le vrai, le vrai du faux, le faux du vrai et toujours avec le sourire de la crémière. smiley


    • William 27 février 2018 12:21

      @Philippe Huysmans
      Concernant les journalistes, je pense qu’ils sont eux-même totalement « imprégnés » par la ligne éditoriale qu’ils y adhèrent pour la plupart réellement (tout comme de nombreux salariés adhèrent à l’« esprit d’entreprise »). Du reste les autres sont mis sur la touche ou mutés aux informations culturelles ou aux faits divers (on voit désormais des éditions entières des JT consacrés à la tournée des marchés de province, villes inondées, ou champs enneigés).
      J’ai fait le même constat de vous sur les « reportages » issus de la Ghouta, ça sent la manipulation et parfois la mise en scène, et surtout c’est systématiquement issu des instances de la rébellion (qui « guident » les éventuels envoyés spéciaux, ou fournissent la séquence clé en main, comme pour Alep, alors que pour Mossoul on nous montrait le point de vue des « attaquants », jamais celui de la population).


    • V_Parlier V_Parlier 27 février 2018 13:40

      @L’enfoiré
      Autant votre constat tient la route, autant la conclusion me déçoit : Mieux vaut ne pas avoir de médias d’information du tout que d’avoir ce qu’on a (et qui vous semble inévitable).


    • L'enfoiré L’enfoiré 27 février 2018 14:00

      @V_Parlier,

       Et su je vous répondait : « Autant ne pas avoir d’informations du tout, de n’être pas curieux, même si on peut devenir moins bête, on meurt quand même » ?
       smiley
       Ce qui m’amuse avec à mon cher Philippe, c’est qu’il dénigre les médias alors qu’Internet et les réseaux sociaux en font aussi partie. Chacun avec des moyens à la mesure de ses espoirs et de ses rêves smiley


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 1er mars 2018 11:45

      @L’enfoiré

      Pour être journaliste dans un média mainstream, désormais, faut avoir le tempérament d’une serpillère et le caractère d’un bulot.

      On s’accroche à son rocher, et surtout, surtout, on bouge pas !

      Je suis bien plus libre d’écrire ce que je veux là où je suis... et mon petit lectorat progresse doucement, mais sûrement, parce que ceux qui viennent sur mon site savent pourquoi. Je recréé à ma petite échelle ce que les médias ont perdu : la confiance de leurs lecteurs, à force de mensonges avérés...

      Oh, à propos, et pour soulager dorénavant tes petits doigts dévorés d’arthrose, inutile de passer ton temps à coller des liens vers tes articles dans tous les commentaires que tu postes à droite et à gauche (inclus sur mon site) : as-tu remarqué, quand tu cliques (droit) sur le lien que la ligne comporte la mention rel=’nofollow’ ? C’est destiné aux moteurs de recherche et ça veut dire « ne suis pas ce lien, c’est de la daube ».

      De rien,  smiley


    • L'enfoiré L’enfoiré 1er mars 2018 12:39

      @Philippe Huysmans

      « Je suis bien plus libre d’écrire ce que je veux là où je suis... »
      C’est exactement ma politique éditoriale.
      La différence, c’est que moi, j’écris un journal personnel avec cette destination primaire.
      Je me fous complètement du lectorat.
      Mes p’tits doigts dévorés d’arthrose me suffisent.
      Ce n’est pas mes doigts (qui ne sont que des outils) qui sont important mais mon cerveau qui fonctionne très bien.
      Si je poste des liens à gauche et à droite c’est parce qu’ils apportent un complément.
      Tu t’en fous, moi aussi.
      Mais je ne suis pas Imbu de ma personne comme j’ai parfois l’impression pour toi puisque « TOI » tu as la vérité, la seule vérité...
      Je ne considère rien comme de la daube.
      Je lis avant d’écrire quoique ce soit, bien plus que tu n’as jamais fait.
      Tu en fais partie comme les autres. Rien de plus, rien de moins.
      Je n’écris pas en permanence « je suis de gauche ».
      Je ne suis ni de gauche, ni de droite.
      En fait c’est du coup par coup en fonction du projet qui se trouve derrière l’écran du flou de chacune des options.

      Capito, cette fois ? .


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 3 mars 2018 10:20

      @L’enfoiré

      Il y a des limites à l’incohérence, Camarade. Non tu ne peux pas écrire « je me fous du lectorat » et passer toute ta retraite à poster des liens vers tes propres articles, en n’ayant même pas réalisé que c’est parfaitement inutile, au reste. Ca va finir par se voir : smiley

      Je sais qu’on vit à une époque où l’on voudrait nous faire croire que les cochons volent, que blanc c’est noir, que l’on peut devenir une femme ou vice-versa, que l’argent ruisselle des riches vers les pauvres quand la conjoncture est bonne, toussa, toussa, mais moi je m’entête dans une forme de réalisme qui n’est pas très sensible à ces cornichonneries, et donc à ta prose par la même occasion.


  • L'enfoiré L’enfoiré 26 février 2018 18:11

    Bonjour Philippe,

    « Dans une guerre, il y a toujours deux camps qui se font face, », dis-tu.
     
    Désolé. Il y a bien plus que deux camps dans le cas de la Syrie.
    Toute cette région est une poudrière. Iran, Irak, Syrie, Israël. Turquie, Kurdes ont des intérêts particuliers. C’est un véritable imbroglio dans un brouillard de malentendus, de vérités fausses et de fausses interprétations.

    « Sommes-nous neutres ? il n’est aucun conflit régional dans le monde dans lequel, nos médias ne prendraient pas fait et cause pour l’un ou l’autre camp. »

    Absolument, les intérêts financiers sont bien présents. Il ne faut pas oublier qu’après la guerre il faut reconstruire et cela demande des investissements pour ceux qui auront un semblant de gagner une victoire à la Pyrrhus.

    « les gentils Kurdes syriens qui se font massacrer par les méchants voisins turcs, »

    Les Kurdes ont été grugés dans l’affaire, ces sont eux qui ont mis le paquet pour tenter de construire le pays qu’ils n’ont jamais pu faire. La Turquie, évidement perdrait du territoire et cela serait un péché mortel.
    Il n’y a pas de version officielle. Chacun prendra sa « propre version » de manière intimiste dépendant de la sensibilité. 
    Rappelle-toi de l’Affaire Dreyfus. L’affaire des charniers de Timisora
    Il n’y a pas de méchants et de gentils. Il y a seulement une intégration ou non dans la pensée générale et quelques dissidences.
    Cela construit une démocratie : les oppositions d’idées et idéologiques.
    Des contradictions, l’homme est ainsi construit de la tête au pied avec le « Panem et circensis » comme référence essentielle pour justifier.

    « Le 17 mars 2017, plus de deux cents civils étaient tués en une seule frappe réalisée par des F-16 de la force aérienne belge sur Al-Jadidah. »

    Contestée, si tu ne le sais pas. Une enquête n’a pas eu lieu ? En es-tu si sûr ?

    Lis cette opinion:qui vient de sortir « Voici pourquoi Damas continue de bombarder en Syrie

     »C’est d’ailleurs comme ça que cela se terminera une fois de plus, au grand dam des étazuniens qui voient leur zone d’influence grignotée de toutes parts.« 

    Là, désolé, je pense l’avoir il y a 3 choses au moins qui mènent le monde : le pouvoir, le pognon et le sexe ».
    Le reste c’est peut-être du bidon... qui arrivera dans les articles à la rubrique « de chiens écrasés ».
     smiley


    • L'enfoiré L’enfoiré 26 février 2018 18:13

      Pour clarifier

      «  Sommes-nous neutres ? »

      Nous ne sommes jamais neutres. 


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 26 février 2018 19:13

      @L’enfoiré

      Comme d’hab, tu sucres les fraises, Kamarade, il est vraiment temps de te plaçay ! Tu verras, les infirmières sont charmantes et les programmes de divertissement, au poil ! C’est un peu monotone si t’est pas pressé de mourir, mais au moins tu ne mourras pas de surmenage intellectuel.

      Il y a bel & bien deux camps : les terros, et l’armée arabe Syrienne, avec des alliés des deux côtés : Iran, Russie pour la Syrie, et à peu près tout ce que le reste du monde compte comme raclures pour la coalition qui n’est qu’une armée de mercenaires comme l’étaient les frondeurs baléares ou les Gaulois à l’époque de la seconde guerre Punique. Et je te prie de le graver quelque part, aucune, mais alors aucune raison pour ces mêmes raclures d’aller dévaster des pays qui ne leur ont rien fait au mépris des bases élémentaires du droit international, sauf à penser que les civils à Mossoul menaçaient directement le Roi Philippeke ou sa pondeuse, ou la couvée, qui sait ?

      Pour les frappes de F16, j’ai sourcé par deux articles de la RTBF, tu sais lire le français ou tu veux que je te traduise ça en brusseleir ? On pourrait ajouter que ce sont les Russes qui avaient soulevé le lièvre parce qu’ils avaient suivi le trajet des jets depuis la Jordanie, aller et retour, obligeant ainsi la FAE à reconnaître son implication.

      Et non, il n’y aura pas d’enquête, du moins aucune enquête officielle parce que 200 bougnoules, ils s’en tartinent royalement le c... Ca c’est la réalité tangible du monde en 2018, et pas les fausse pleurnicheries sur des « civils » (dont pas mal sont eux-mêmes de combattants) qui seraient victimes du « tyran sanguinnaire Bachar ».

      Je me souviens, moi, que ça n’a pas dérangé ne serait-ce qu’une seule seconde la « gentille » coalition d’arroser Mossoul d’un tapis de bombes au phosphore blanc.


    • L'enfoiré L’enfoiré 27 février 2018 09:45

      @Philippe Huysmans

      J’aime sucrer les fraises et pas qu’elles.
      J’espère que les infirmières seront efficaces et avenantes... smiley
      En fait, qu’elles connaissent leur métier.
      Pas pressé de mourir du tout. On a tous plusieurs vies devant nous à croire qu’on fera toujours la même chose.
      J’aime le surmenage intello et pas la séduction de ceux qui voudraient que d’autres les suivent, si tu vois ce que je veux dire.
      L’humilité de l’iconoclaste, tu ne dois pas connaitre.
      Bien sûr que les coups vont d’un côté à l’autre.
      Mais il y a des alliances temporelles qui permutent et on ne sait plus qui fait quoi dans ce genre conflit.

      Mais tu as raison, ce sont des mercenaires des régimes.
      Ces régimes autoritaires savent très bien qui il faut payer pour se faire des alliés.
      Bonne idée de remonter aux guerres Puniques. Les techniques utilisées évoluent, mais les manières de participer restent.
      J’ignore pourquoi tu fais intervenir Philippeke et sa pondeuse.
      Ils seront partis avant que sa chauffe.
      Faut que tu lises le bouquin de Patrick Roegiers.« Le roi, Donald Duck et les vacances du dessinateur ».
      Autre époque, autres acteurs, Leopold qui rencontre Hergé sur les rives du lac Léman.
      J’en parle dans mon dernier billet.
      Il y a de l’originalité et de l’humour.
      C’est aussi un Bruxellois du même âge que Bibi la floche.  
      Les raclures, je les connais comme toi.

      Oui, je sais lire le français.
      Et quand j’écris quelque chose, je donne les liens des sources sur tout ce que j’écris.
      Traduis-le en brusseleir, bonne idée, cela m’amuserait.

      La réalité tangible du monde n’est pas limitée à 2018.
      Elle existe depuis toujours et existera toujours basée sur l’intérêt que chacun aura de faire ou de défaire les choses en fonction des appuis que les dirigeants trouvent ou non.

      Prend du recul. Prend de l’altitude.
      Mets toi à la place d’un drone.
      Tu verras le terre à terre ne permet pas de tout appréhender.
      Mais ce que le drone ne verra jamais, c’est l’intérieur du cerveau de celui qui dirige les opérations.
      Enfin, cela, c’est encore pour aujourd’hui
      Demain, j’ignore si la science ne le permettra quand on mettra des plaques d’intelligence dans le cerveau.
      L’espace et le temps, deux choses qui sont intégrées comme disait Einstein. smiley


  • L'enfoiré L’enfoiré 26 février 2018 18:16

    Une nouvelle histoire pour la route :
    « Crise des réfugiés : le Venezuela devient la nouvelle Syrie »


    • L'enfoiré L’enfoiré 26 février 2018 18:21

      Comment comprendre l’histoire ?
      Attendre les historiens, une bonne vingtaines d’années après.
      Pour d’autres histoires, il faut attendre la disparition des acteurs de cette histoire.
      Les documents du Vatican commencent seulement à sortir des caves du Vatican au sujet de Pie XII
      Qu’est-ce qu’on dit : « suite au prochain numéro » ?
      La Commission Warren et ses suites de JFK, même topo...
      Le monde du secret est impénétrable en organisant le poids des secrets au mieux....
       smiley


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 1er mars 2018 11:49

      @L’enfoiré

      Tu devrais lire ce que j’ai écrit à propos des commentaires, qu’ils soient ici sur Avo ou chez moi, d’ailleurs. Tu uses tes vieilles patounes en vain, camarade.

      **** N O F O L L O W ***** You got it ?


    • L'enfoiré L’enfoiré 1er mars 2018 13:39

      @Philippe Huysmans
      Là, tu bégaies ou tu te répète. L’âge peut-être smiley
      Ne t’ai-je pas dit que je ne suis pas ton « camarade ».
      Les vieilles patounes ne sont pas toujours celles que l’on croit.
      Au lieu de **** N O F O L L O W ***** You got it ?
      Je préfère « Capito ? »
      J’aime mieux, c’est plus exotique.
      Cela fait penser aux vacances....
      Et par ces temps de froids, cela réchauffe.


  • Gogonda Gogonda 27 février 2018 08:54

    L’état et les médias (qui son normalement un contre pouvoir) donne la même versions des faits à chaque affaire (Irak, Syrie, Libye, Vietnam etc...) mais à part ça on est en démocratie...


    • L'enfoiré L’enfoiré 27 février 2018 13:26

      @Gogonda bonjour,

       Et la démocratie s’étiole avec la liberté de paroles.

       On le voit en RDC, on fait tout pour garder le pouvoir dont on adore le confort..

       1 personne sur 5 vit vit dans un régime autoritaire
      Plus de 20% de la population mondiale (1,7 milliard sur 7,6 milliards) vit aujourd’hui dans un pays dirigé par un homme qui se sent irremplaçable, sans compter les dictateurs africains, asiatiques et latins.
      Xi Jinping a rejoint la liste des dirigeants autoritaires, qui comptait déjà Vladimir Poutine (Russie
      - 150 millions), Abdel Fattah el-Sisi (Egypte - 100 millions) et Recep Tayyip Erdogan (Turquie - 80 millions).

      Si cela continue, on risque d’avoir Trump sur la liste.
      W. Bush a joué au sauveur de la nation après le 11/9.
      On achète tout aujourd’hui.

      J’ai commencé à lire « Fire and Fury » traduit récemment en Français.
      1 million de livres vendus traduit dans plusieurs langues.
      Trump, l’homme au tweets généreux, a tenté d’interdire la publication sans réussir.


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 28 février 2018 09:03

      @L’enfoiré

      Pour les « 150 millions » de Poutine , tu reçois copie de ses extraits bancaires, c’est sucé directement d’un doigt mouillé ou c’est « de source sûre » (au pentagone) ?


    • L'enfoiré L’enfoiré 1er mars 2018 13:49

      @Gogonda

      Non. Mais ce n’est pas non plus du « Philippe Huysmans minded ».
      Hier, il y avait un bon débat sur ARTE à ce sujet
      Je te l’ai envoyé dans tes spams.
      Plusieurs sujets.
      Le deuxième en ce qui concerne ce billet (quoique le premier « Paroles de sourds » pourrait être tout aussi intéressant)
      https://www.arte.tv/fr/videos/075223-131-A/28-minutes/


    • L'enfoiré L’enfoiré 1er mars 2018 13:51

      Erreur d’adressage
      C’est à adresser à Philippe et non à Gogonda


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 3 mars 2018 10:13

      @L’enfoiré

      Je disais simplement que tu serais bien inspiré de voir d’où viennent tes sources avant d’écrire positivement n’importe quoi. À la limite, ça ne veut même pas dire que Poupou n’aurait pas pu mettre de pognon à gauche, mais bien que personne ne pourrait en produire le début du commencement de la preuve.

      Souviens-toi des Panama papers... on n’a parlé QUE de lui ou ses potes (dont le violoniste)... Sauf que lui n’y figurait nulle part.


  • xana 27 février 2018 21:45

    Merci Philippe Huysmans pour cet excellent article et pour votre volumineuse contribution au débat.

    Je fais partie de ceux qui sont convaincus depuis longtemps de l’utilisation massive des médias occidentaux à des fins de propagande, et j’ai la chance de pouvoir lire des médias dans plusieurs autres langues, ce qui permet d’accéder à d’autres vérités.

    Clairement j’ai choisi mon camp, tout comme ces pauvres « jalin » ou « bob14 » ont choisi le leur.
    Eux font peut-être confiance à Libé ou à Paris-Match pour s’informer. Moi je ne fais totalement confiance à personne : Surtout pas aux médias mainstream, davantage aux sites russes ou américains d’opposition, plus ou moins confiance à certains auteurs sur des sites comme celui-ci, et plus grande confiance encore en mon propre bon-sens et en mon expérience des hommes.

    Ces messieurs « jalin » et « bob14 » croient utile de venir ici pour troller votre article. Il ne me viendrait pas à l’idée d’aller troller les leurs ou ceux de leur camp. Ils ne lisent pas votre article pour comprendre quelque chose ou discuter courtoisement votre point de vue et y frotter le leur. Non, ils viennent comme des ennemis, pour détruire si possible l’intérêt que d’autres peuvent porter à votre article. Ce ne sont pas des « honnêtes atlantistes » (ça existe peut-être ?) qui porteraient ponctuellement la contradiction, mais des saboteurs réguliers et systématiques. Ils sévissent sur tout article qui oserait ne pas être assez russophobe à leurs yeux.

    Sur ce genre de forum il est bon que des avis opposés puissent s’exprimer, mais ce sabotage est un effet pervers qu’on ne sait pas encore vraiment éliminer. Les trolls parviennent à encombrer le débat et à décourager d’autres intervenants plus honnêtes et plus intéressants de faire valoir d’autres points de vue.

    J’arrête là, en vous remerciant encore

    Jean Xana


    • xana 27 février 2018 21:58

      @xana

      « jalin » et « bob14 » s’informent-ils en lisant Libé ou Pari-Match ? Ma suggestion est un peu hasardeuse. J’imagine plutôt que la télé est leur principale source d’inspiration. Omniprésente et ne demandant surtout aucun effort d’attention, elle est le média idéal pour tous les minus habens.
      Bon, il es vrai que ces deux exemplaires savent à peu près lire et écrire, tout de même !
      JX


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 28 février 2018 08:11

      @xana

      Bonjour Jean,

      Merci pour votre critique constructive. Moi non plus je ne fais plus confiance totalement à quelque média que ce soit, fût-il russe dans le cas du dossier syrien.

      Par contre j’ai encore la faiblesse de croire que l’on peut créer une relation de confiance entre un lecteur et son média - c’est même ce à quoi j’attache la plus haute importance. Pourquoi ? Tout simplement parce que le mélange des genres est source de confusion, et de méfiance.

      Imaginez un média qui publierait 90% d’articles de très bonne qualité, parfaitement factuels, et 10% de merde complotiste, mais sans préciser à quelle catégorie appartient tel ou tel article ? Le résultat serait qu’on ne pourrait rien croire de ce qui serait écrit sans aller vérifier par soi-même, ce qui est dans tous les cas chronophage et parfois impossible.

      Et vous l’aurez noté, c’est quelque chose qui est devenu totalement hors de portée pour les médias mainstream aujourd’hui, puisqu’ils s’empêtrent en permanence dans les contradictions de leur propagande, d’où des initiatives comme Decodex : on tend à imposer de façon un peu Orwéllienne La Vérité, et ce qui est « conspirationniste/complotiste... ». C’est une tentative désespérée de juguler l’hémorragie.

      Par contre je ne crois pas que des minhus habens comme Jalin ou Bob14 représentent quelque danger que ce soit, à part d’alourdir considérablement la liste des commentaires. Personne ne les lit pour la simple raison que cela ne contient strictement aucune argumentation, seulement des insultes et de la vulgarité.

      Vous savez, en un clic je peux envoyez Jalin se faire cuire un oeuf pour toujours, pareil pour les autres. Mais je ne veux pas leur donner l’opportunité d’aller chouiner ailleurs en hurlant à la censure, d’une part, et d’autre part, j’aime assez l’idée de leur laisser contempler l’inanité de leur démarche (tout le monde s’en fout), et les réponses à l’acide sulfurique qu’ils se mangent de temps à autre.

      Je pense qu’il existe d’honnêtes gens de gauche, peut-être même des honnêtes gens plutôt de droite (professions libérales, etc), mais des néocons ou atlantistes honnêtes, je n’en ai pas encore vu, parce que toute leur logique est basée sur la prédation, quitte à user du meurtre de masse pour y arriver.

      Au plaisir de vous lire,

      Philippe


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 28 février 2018 08:14

      @xana

      À vue de nez, Jalin a appris à lire dans Tintin, avec une attention toute particulière pour le vocabulaire particulièrement fleuri du capitaine Haddock.


    • chantecler chantecler 28 février 2018 08:37

      @xana
      jalin :
      « Le veto russe est tout à fait contestable, renseignes toit, trou du cul. »
      ..... !!!!!
      Avec jalin je change de dimension .
      Et franchement je ne vois pas le rapport entre ses interventions, qui sont des dégueulis, et le tintin de mon enfance qui aurait été censuré naturellement si Hergé s’était exprimé ainsi .....
      .....

      Et merci aux responsables d’agx de prendre tant de soin de votre site et de vos lecteurs  !
      A moins évidemment que ce ne soit que par charité que vous laissez agir de tels phénomènes .


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 28 février 2018 13:01

      @jalin

      Pas vous fatiguer, Jalin, je suis (légèrement) hors de portée de vos insultes : vous est-il venu à l’esprit que pour être blessé par qqn il faut d’abord se soucier de ce qu’il pense ?


Réagir