dimanche 23 décembre 2018 - par delepine

Effet paradoxal du vaccin anti-h�patite B : augmentation du nombre de cancer du foie apr�s vaccination. Recul de 25 ans

Effet paradoxal du vaccin anti-hépatite B : augmentation du nombre de cancer du foie après vaccination. Recul de 25 ans.

Gérard Delépine, chirurgien cancérologue et statisticien

[email protected]

Nicole Delépine, pédiatre, cancérologue

On doit juger une action, non sur ses intentions, mais sur ses résultats avérés. Le vaccin contre le virus de l’hépatite B serait-il de fait un accélérateur de la cancérogenèse ? L’objectif de la vaccination -diminuer le nombre de cancers hépatiques- n’est pas atteint, bien au contraire. Le nombre de cancers du foie augmente dans les pays largement vaccinés avec un recul de 25 ans. N’est -ce pas venu le temps de stopper cette vaccination, au lieu de la rendre obligatoire en France depuis janvier 2018 pour les nouveau-nés ?

Parmi les cancers liés à la présence de virus, le cancer primitif du foie[1] occupe une place cruciale, car il fut le premier, objet d’une tentative de prévention par un vaccin. La publicité actuelle poussant les jeunes femmes et maintenant les hommes à se faire vacciner par le Gardasil, espérant prévenir les cancers du col de l’utérus et du canal anal, a conduit à l’étude des registres des cancers des pays qui en disposent et à cette occasion, à l’évaluation du nombre de cancers hépatiques et donc à celui de l’impact de la vaccination anti-hépatite B.

Manipulation de l’Humain par des virus : une démarche à hauts risques

Il s’agit d’une démarche téméraire, quand on sait que certains cancers sont liés de très près à la présence d’un virus. Nous ne citerons ici que l’exemple du lymphome de Burkitt et de ses liens étroits et avérés avec le virus [2] d’Epstein-Barr. Il existe de nombreux exemples chez l’animal.

Effet paradoxal de la vaccination par Gardasil (augmentation des cancers du col) et par vaccin anti-hépatite B (augmentation des cancers du foie).

Probablement pas un hasard.

La découverte de l’effet paradoxal du Gardasil, qui in fine augmente le risque de cancer du col de l’utérus, au lieu de le diminuer, nous a conduit à regarder de plus près la situation pour le vaccin anti-hépatite B et le cancer du foie. Cette problématique nous a paru d’autant plus importante que le vaccin anti-hépatite B a été inclus dans les onze vaccins rendus obligatoires pour tous les enfants nés après le 1er Janvier 2018. Nous avons recherché les évaluations de ce bénéfice-risque par des autorités avant le vote de l’obligation vaccinale mais nous ne l’avons pas trouvée.

De fait, l’Organisation Mondiale de la Santé, l’Institut National du Cancer[3], le ministère de la santé [4], les médias [5] [6] et la Ligue contre le cancer répètent en chœur :

« la vaccination est le moyen de protection le plus efficace contre l’hépatite B. Son efficacité à réduire le nombre de cas et de complications, en particulier les cancers du foie a été démontrée, c’est pourquoi elle est considérée comme la première vaccination efficace contre un cancer » … « Pour prévenir le cancer du foie, vaccinez-vous ».

Où trouve-t-on cette démonstration scientifique de la prévention du cancer par la vaccination invoquée par les pouvoirs publics ?

Le doute fécond, celui qui ne se satisfait pas des dogmes à la mode, nous a poussé à vérifier si ces affirmations s’appuyaient sur des faits avérés en comparant, d’après les registres des cancers, les évolutions des incidences[7] des cancers du foie, avant et depuis la vaccination, dans les principaux pays qui ont massivement vacciné leurs populations.

Et ces évolutions sont très différentes selon les régions du monde et l’âge des vaccinés. « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà » disait Blaise Pascal.

Histoire naturelle du cancer du foie et cirrhose

Rappelons que le cancer primitif du foie se développe presque toujours à partir d’une maladie chronique du foie, au stade de cirrhose (environ 90 % des cas), que cette cirrhose soit secondaire à l’alcool[8], une maladie virale ou une surcharge métabolique[9]. Il s’agit le plus souvent d’un « carcinome » c’est -à dire d’un processus cancéreux développé à partir des tissus glandulaires.[10] [11]

Le cancer primitif du foie est en augmentation depuis plusieurs années, de l’ordre de 8000 cas par an en France, plus fréquent en Afrique (zones tropicales) et Asie du Sud-Est. Il survient vers 60 ans en Europe et en Amérique du Nord et vers 35 ans en Afrique et en Asie et plus souvent chez l’Homme. Cliniquement, il sera évoqué devant des douleurs en regard du foie, fièvre, altération de l'état général (amaigrissement, perte de l'appétit, fatigue), jaunisse, parfois une ascite, (gonflement très important du ventre causé par la présence d’eau). L'examen clinique retrouvera un foie de volume augmenté, dur, de surface irrégulière, sensible ou douloureux. On pourra diagnostiquer une anémie et une augmentation du nombre de globules blancs dans le sang, et une modification du taux sanguin des enzymes fabriqués par le foie (augmentation des gamma-GT, des phosphatases alcalines...). Le dosage de l'alpha-foetoprotéine (AFP) important pour le diagnostic de cancer primitif du foie. Cette protéine présente dès la 8^ième semaine de la vie embryonnaire, diminue chez l'adulte. Dans le cancer primitif du foie, l'AFP est élevée 9 fois sur 10, mais augmentation n’est pas spécifique car présente dans d'autres maladies (hépatites virales,cancers digestifs,cancer du testicule et chez la femme enceinte). Scanner et IRM et échographie du foie montreront une ou plusieurs masses évocatrices. C’est la ponction biopsie qui permettra d’affirmer le diagnostic sur l’examen du foie au microscope.

CAUSES DES CARCINOMES HEPATIQUES

En France, pays où la prévalence des hépatites virales est faible, l'alcoolisme est la principale cause du cancer du foie, devant l’infection par les virus des hépatites B (VHB) et C [12](VHC).

Dans les pays où la prévalence des hépatites virales est élevée (Afrique, Asie) la majeure partie des hépatocarcinomes est due à l'hépatite B (60 à 90% des cas)[13], à l’intoxication par l’aflatoxine[14]( toxines produites par des champignons), ou à l’association des deux[15].

La prévalence (nombre de cas total pour 100 000 personne) de l’antigène spécifique de l’hépatite B (appelé HBs Ag) permet de distinguer des zones de forte endémie (prévalence > 8/100000), des zones d’endémie intermédiaire (prévalences de 2 à 7/100000), et des zones de faible endémie (prévalence < 2/100000).

En cas d’infection chronique par le virus de l’hépatite B, la présence de l'antigène spécifique appelé VHB (marqueur de la réplication du virus), sa quantité dans le sérum (charge virale) et les caractéristiques génétiques du virus, ou une infection concomitante par le VIH, virus du SIDA, constituent également des facteurs majorant le risque de cancer de type carcinome hépatocellulaire[16] [17].

Le miracle de Taïwan et les folles illusions

L’espoir que le vaccin anti-hépatite B puisse effectivement prévenir le cancer est basé sur l’expérience de pays asiatiques, et en particulier de Taiwan. Dans cette île, la vaccination systématique des nourrissons, débutée en 1984, a entraîné une baisse spectaculaire de l’incidence du cancer du foie chez l’enfant, atteignant près de 50% chez l’enfant de 6 à 14 ans et même 75% chez ceux âgés de 6 à 9 ans, avec baisse concomitante de la mortalité[18] [19].

Mais parallèlement, dans cette même population, l'incidence du cancer du foie chez les sujets de plus de 14 ans, a doublé entre 1981 et 1992 et, sur l’ensemble de la population, la mortalité par cancer du foie a augmenté passant de 30/100000 en 1986 à 40/100000 en 1997 et 47/100000 en 2012.

En Chine, en Thaïlande et à Singapour, les campagnes de vaccination ont été suivies d’évolutions similaires chez les enfants.

PROMOTION MONDIALE SUR INTERPRETATION ERRONEE POUR L’ADULTE A PARTIR DES RESULTATS DES NOURISSONS

La diminution des cancers primitifs du foie observée chez les enfants de Taiwan et de Thaïlande[20] a servi d’argument pour une campagne de promotion mondiale intense de vaccination, négligeant ses résultats inquiétants chez les adultes, et les différences majeures entre les situations épidémiques des populations asiatiques et celles des pays occidentaux.

En Asie, la prévalence de l’infection virale était très élevée et son mode de transmission principalement vertical et précoce (de la mère à l’enfant lors de l’accouchement), alors qu’en Occident, l’incidence était faible et la transmission, horizontale et tardive (à partir de l’adolescence par voie sexuelle ou sanguine), le risque de cancer hépatique se concentrant sur les adultes[21].

DIFFERENCES IMPORTANTES ENTRE POPULATIONS

Sans [22]compter les différences d’habitudes alimentaires, l’exposition aux toxiques (aflatoxines) et les prédispositions génétiques pouvant favoriser certaines maladies.

Ce qui a été un succès pour les enfants de Taiwan a pu malheureusement aboutir à un échec cuisant pour les adultes des pays industrialisés peuplés d’occidentaux.

RESULTATS A LONG TERME (25 ans) DES LARGES CAMPAGNES DE VACCINATION : discordance entre infection et cancer.

Près de 25 ans sont passés depuis le début des campagnes de vaccination, et un premier bilan objectif peut être tiré des points de vue infectieux et cancérologique.

Comme pour le vaccin anti HPV (gardasil), la discordance entre efficacité contre l’infection et nocivité pour le cancer est frappante. Ces constatations devraient susciter beaucoup de réflexion et de travaux de chercheurs à l’échelle mondiale.

Contre l’infection, les campagnes de vaccination contre l’hépatite B ont été très efficaces, entraînant une baisse spectaculaire de l’incidence des hépatites aigues : 90% aux Etats-Unis (passant de 10.8 en 1990 à 0.9 en 2014)[23], 62% en Italie (de 5,4 en 1990 à 2 en 2000), plus de 80% en Allemagne[24].

Au Canada, où la stratégie vaccinale a été similaire à celle mise en place aux Etats-Unis, le taux d’incidence de l’hépatite B aiguë en 1998-99 a été estimé à 2,3 pour 100 000, selon les données du Registre national des maladies à déclaration obligatoire.

En France, chez les femmes enceintes, la prévalence du portage de l’antigène de l’hépatite B (AgHBs) a été estimée à 0,41 %. Chez les donneurs de sang, la prévalence de l’AgHBs est passée de 5,3 pour 100 000 en 1991 à 1,8 pour 100 000 en 2003.

INFECTION ET CANCER, DES DESTINS PARFOIS OPPOSES

Les succès considérables du vaccin contre l’infection ont suscité l’espoir d’une réduction comparable de l’incidence des cancers du foie. Mais contrairement aux espoirs et aux affirmations de l’INCa et du ministère, la vaccination dans les pays occidentaux n’a pas entraîné une diminution de l’incidence du cancer du foie, mais au contraire une augmentation considérable de celle-ci.

Ainsi, en Grande-Bretagne entre 1993 et 2015, l’incidence du carcinome hépatique a été multiplié par 2.5 [25]

En Australie, l’incidence et le taux de mortalité standardisés par cancer du foie ont triplé en trente ans (de 2 /100000 en 1980 à 6 en 2013[26].

Aux USA, le vaste plan d’éradication de l’hépatite virale, débuté en 1991, a abouti au triplement de l’incidence des cancers du foie celle-ci atteignant 14/100000 en 2015.[27]

Parallèlement, le taux de mortalité aux États-Unis a augmenté de 40% entre 1990 et 2004 et continue d’augmenter.

Au Canada, entre1992 et 2012, l’incidence des cancers du foie a plus que triplé, passant de 2.0 en 1970 à 6.2 en 2007 et 9.9 en 2017 chez les hommes. Les taux de mortalité par cancer du foie ont également augmenté davantage chez les hommes (2.8% par an) que chez les femmes (1.7% par an)[28].

En France, la vaccination anti-hépatite B a été suivie d’une augmentation considérable de l’incidence du cancer du foie (3,2 % par an), aboutissant à doubler son incidence en 20 ans (de 6.8 pour 100000 en 1995 à 13,4 en 2017[29]). Pourtant, pendant cette période, la consommation d’alcool, principale cause de ce cancer, a régressé considérablement.

ESTIMATION GLOBALE MONDIALE

Du point de vue cancérologique, la généralisation de la vaccination contre l’hépatite B a été paradoxalement suivie d’une augmentation sans précédent de l’incidence du cancer du foie.

Au niveau mondial, depuis la vaccination, l’incidence et la mortalité par cancer du foie ont, en moyenne, triplé dans les régions dans lesquelles elles étaient faibles, telles que les Amériques et l’Europe.

Et cette augmentation considérable, parfois même comparée à un tsunami[30], ne peut guère être attribué au tabac ou à l’alcoolisme, car ces deux intoxications ont fortement diminué durant cette période. Certes la prévalence de l’hépatite C, de l’obésité et de la stéatose non alcoolique ont augmenté, mais dans des proportions incapables d’entraîner une augmentation d’une telle rapidité et d’une telle ampleur.

On peut s’étonner que cet échec cuisant n’ait pas suscité d’études en vue de l’expliquer et regretter que ces données scientifiques indiscutables et publiques, n’aient pas été prises en compte par le ministère de la santé et les parlementaires, lorsqu’ils ont voté la loi d’obligation vaccinale en décembre 2017, incluant ce vaccin dangereux.

Comme le disait Montaigne : "Quelle vérité que ces montagnes bornent, qui est mensonge au monde qui se tient au-delà".

L’obligation d’un vaccin censé prévenir un cancer sans aucune preuve de sa capacité à atteindre son but constitue une expérimentation médicale sur la population susceptible de menacer sa vie, car les chances de guérison après ce cancer restent faibles, malgré les quelques progrès des deux dernières décennies.

Et cette expérimentation s’est d’ores et déjà révélée dangereuse. En attendant les résultats d’études indépendantes sur les raisons de cet échec cancérologique cuisant de la vaccination contre l’hépatite B, le principe de précaution exigerait de ne plus imposer ce vaccin à l’ensemble de la population et même de le déconseiller fortement.

Le silence de nos autorités sanitaires à ce propos est d’autant plus sidérant que ce vaccin a été intégré dans le bouquet des onze vaccins obligatoires imposés aux enfants nés après le 1 er janvier 2018 et reste obligatoire pour tous les professionnels de santé.

A nous tous d’informer nos élus de cette catastrophe sanitaire avérée, de leur demander d’œuvrer pour que des études sérieuses indépendantes soient enfin menées sur le sujet et , en attendant d’exiger le retrait de l’obligation[31].

[1] Par opposition aux métastases de cancers venus d’autres organes. La forme anatomopathologique la plus fréquent est le carcinome hépatique.

[2] lymphome de Burkitt : lymphome non hodgkinien (LNH) à cellules B matures. Le virus d’Epstein-Barr (VEB) est un facteur de risque connu, et la plupart des personnes atteintes de Burkitt (en majorité des enfants sont infectées par ce virus.

http://www.cancer.ca/fr-ca/cancer-information/cancer-type/non-hodgkin-lymphoma/non-hodgkin-lymphoma/more-types-of-nhl/burkitt-lymphoma/?region=pe#ixzz5aV8Z5Y7O

[3] INCA La vaccination contre l'hépatite B pour se protéger du cancer du foie ; dernière mise à jour du 14 9 2015

[4] INPS questions-réponses sur la vaccination contre l’hépatite B. État des connaissances : mai 2014

[5] Le figaro santé. Peut-on se faire vacciner contre le cancer ? 29 8 2010

[6] Futura science. Existe-t-il des vaccins contre certains cancers ?

[7] Incidence brute : Nombre de nouveaux cas annuels pour 100000 personnes.

Incidence standardisée monde : incidence brute d’un pays, corrigée des variations démographiques et rapportant l’incidence brute à une population standardisée monde.

[8] Consommation excessive sur le long terme d’alcool induit inflammation du foie et lésions évoluant en cirrhose. Un patient atteint de cirrhose a un risque évalué entre 1 et 5 % de développer un cancer du foie chaque année.

[9] stéatohépatite non alcoolique ou NASH : Non Alcoolic Steato Hepatitis. La stéato-hépatite métabolique, chez environ 1/3 des patients, évolue à travers différents degrés de fibrose vers une cirrhose et favorise l'apparition d'un cancer. Une des causes de la stéatohépatite est une maladie du métabolisme liée à une résistance à l'insuline. NASH retrouvée le plus souvent chez patients en surpoids ou obèses, diabétiques et patients avec triglycérides élevés. La stéatose hépatique peut être comparée au « foie gras », accumulation de graisses dans le foie.

[10] Les cancers primitifs du foie : 85% à 90 % des carcinomes hépatocellulaires et plus rarement, le cholangiocarcinome (qui se développe à partir des cellules des voies biliaires), l’angiosarcome (à partir des cellules des vaisseaux hépatiques notamment après une exposition répétée à des produits toxiques ou l’hépatoblastome de l’enfant (à partir des cellules embryonnaires du foie).

[11] Autres facteurs de risque : tabac, stéroïdes anabolisants utilisés par sportifs comme dopant afin d’augmenter la masse musculaire ; aflatoxine B1 : toxine produite par un champignon se trouvant dans les cacahouètes, le maïs et les graines de coton dans les pays chauds et humides comme Nigeria, Inde ou Vietnam.

[12] Ishikawa T. Caractéristiques cliniques du carcinome hépatocellulaire lié au virus de l'hépatite B. Monde J Gastroenterol. 2010 ; 16 : 2463–2467

[13] Franco E, Bagnato B, et al. Hepatitis B : Epidemiology and prevention in developing countries. World J Hepatol. 2012 ; 4(3) : 74-80. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22489259

[14] Les aflatoxines sont des toxines produites par des champignons (mycotoxines) du type Aspergillus qui se développent plus facilement dans les régions chaudes et humides des pays d'Afrique, d'Asie et d'Inde. L'aflatoxine B1, la plus fréquente et la plus toxique possède des propriétés génotoxiques et carcinogènes. L'ingestion de denrées alimentaires contaminées est la voie d'intoxication majeure chez l'homme

[15] Kew CM. Synergistic interaction between aflatoxin B1 and hepatitis B virus in hepatocarcinogenesis, Intech : Aflatoxins - Recent Advances and Future Prospects, 2013:223-31. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14986813

[16] Chen CJ, Yang HI, Su J, Jen CL, You SL, Lu SN, Huang GT, Iloeje UH ; REVEAL-HBV Study Group Risk of hepatocellular carcinoma across a biological gradient of serum hepatitis B virus DNA level. JAMA. 2006 Jan 4 ;295(1):65-73. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16391218

[17] Yang HI, Lu SN, Liaw YF et al. Hépatite B et antigène et risque de carcinome hépatocellulaire. N Engl J Med. 2002 ; 347 (3) : 16874. [ PubMed ]

[18] Huang K, Lin S. Nationwide vaccination : a success story in Taiwan. Vaccine. 2000 Feb 18 ;18 Suppl 1:S35-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10683542

[19] Chang MH et al. Universal hepatitis B vaccination in Taiwan and the incidence of hepatocellular carcinoma in children. Taiwan Childhood Hepatoma Study Group. New England Journal of Medicine, 1997, 336:1855–1859 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9197213

[20] Wichajarn K, Kosalaraksa P, Wiangnon S. Incidence of hepatocellular carcinoma in children in Khon Kaen before and after National Hepatitis B Vaccine Program. Asian Pac J Cancer Prev. 2008 ; 9:507–9. [PubMed : 18990029] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18990029

[21] Mast E, Mahoney FJ, Kane M, Margolis H. Hepatitis B vaccine. In Plotkin SA, Orenstein WA.“Vaccines”,Saunders Ed, Philadelphia, 2004 : pp 299-337.

[22] Centers for Disease Control and Prevention Surveillance Summaries mortality and morbidity weekly report sMay 22, 2009 / Vol. 58 / No. SS-3 www.cdc.gov/mmwr

[23] Nelson NP, Easterbrook PJ, McMahon BJ.Epidemiology of Hepatitis B Virus Infection and Impact of Vaccination on Disease. Clin Liver Dis. 2016 Nov ;20(4):607-628. doi : 10.1016/j.cld.2016.06.006. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27742003

[24] Nienhaus A Infections in Healthcare Workers in Germany-22-Year Time Trends. Int J Environ Res Public Health. 2018 Nov 26 ;15(12). pii : E2656. doi : 10.3390/ijerph15122656. https://www.mdpi.com/1660-4601/15/12/2656

[25] Cancer Research United Kingdom Liver cancer incidence statistics

https://www.cancerresearchuk.org/health-professional/cancer-statistics/statistics-by-cancer-type/liver-cancer/incidence

[26] https://liver-cancer.canceraustralia.gov.au/statistics

[27] Hashem B El-Serag, Fasiha Kanwal Epidemiology of Hepatocellular Carcinoma in the United States : Where Are We ? Where Do We Go ? Hepatology. 2014 November ; 60(5) : 1767–1775 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24839253

[28] L. Kachuri, MPH (1) ; P. De, PhD (1, 2) ; L. F. Ellison, MSc (3) ; R. Semenciw, MSc Cancer incidence, mortality and survival trends in Canada,1970–2007

https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/migration/phac-aspc/publicat/hpcdp-pspmc/33-2/assets/pdf/CDIC_MCC_Vol33_2_3_Kachuri_E_69.pdf

[29]Jéhannin-Ligier K, Dantony E, Bossard N, Molinié F, Defossez G, Daubisse-Marliac L, Delafosse P, Remontet L, Uhry Z Projection de l’incidence et de la mortalité par cancer en France métropolitaine en 2017 http://invs.santepubliquefrance.fr/Publications-et-outils/Rapports-et-syntheses/Maladies-chroniques-et-traumatismes/2018/Projection-de-l-incidence-et-de-la-mortalite-par-cancer-en-France-metropolitaine-en-2017

[30] https://theconversation.com/doctors-are-drowning-in-a-tsunami-of-liver-disease-and-cancer-98061

[31] Sans évoquer ici les complications hélas bien connues de ce vaccin comme une explosion du nombre de scléroses en plaques et autres maladies neurologiques graves. Voir le site de Marc Girard sur le vaccin anti hépatite B.

www.rolandsimion.org


�volution de l’incidence du cancer du foie selon le sexe


�volution de l’incidence selon le sexe en Australie du cancer du foie

82 r�actions

Sergio 23 décembre 2018 19:20

C’est pas pr�t d’arriver avec le vaccin de l’h�patite C, vu ce que le traitement rapporte au labo ! Et puis si le traitement arrive, la CPAM envisagera la fameuse balance b�n�fice/risque. Je pr�cise, quand on parle du b�n�fice, ce n’est pas celui du patient, bien sur, d�ficit budg�taire oblige. Vive les seringues propres, les kits sniff st�riles, les pr�servatifs ... je ne plaisante pas : RDR

R�pondre Lien permanent
- Galil�e 24 décembre 2018 16:53
  
  @Sergio
  
  Cela sent tr�s fort la manipulation des chiffres :
  
  Si a Taiwan le nombre des K du foie tombe a z�ro chez les enfants , le fait de doubler ou tripler ce chiffre rend le r�sultat n�gligeable ..
  
  Si encore le vaccin de l ’ Hepatite B �tait att�nu� , on pourrait comprendre le ph�nom�ne d�l�t�re , mais avec un virus tu� , allez expliquer �a ???
  
  De m�me pour le Gardasil ...
  
  A prendre avec des pincettes ..
  
  Vous me semblez �tre du genre Evin qui d�lire sur les statines ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 24 décembre 2018 17:28
  
  @Galil�e
  Christian Labrune
  La tendance actuelle de la presse m�dicale � quatre sous , est de vous expliquer que les m�dicaments ne servent � rien pour la plupart , et pis, qu ’ils sont responsables de tous les mots ,sous entendu faits uniquement pour enrichir les laboratoires pharmaceutiques ..
  Exemple le Pr Evin qui vous explique doctement que les statines tuent alors que gr�ce � elles la mortalit� cardiovasculaire est en chute libre ..
  En fait ce sont les caisses de retraite qui souffrent d ’ avoir � payer tant de vieux, de m�me que les s�curit�s sociales en faillites , qui n’ h�sitent pas � tout derembourser ..
  Mourrez jeunes , vous serez citoyens , solidaires et responsables , et surtout , ne vous vaccinez pas ..
  
  R�pondre Lien permanent
Christian Labrune 23 décembre 2018 19:34

Je ne sais pas comment la mod�ration peut laisser passer des d�lires de cette sorte, qui ont eu d�j� des effets criminels en mati�re de sant� publique : des maladies infantiles qui avaient disparu recommencent � tuer, m�me en France.

Cela s’ajoutant aux �lucubrations des �colos proph�tisant la fin du monde par son r�chauffement, force est de constater qu’un obscurantisme bien pire que celui du moyen-�ge est de nouveau l�. Je dis que c’est bien pire parce qu’il �tait excusable, avant Pasteur, de raconter n’importe quoi sur l’origine des pathologies. Aujourd’hui, tout le monde dispose des moyens de savoir, et on trouvera des dizaines de milliers de bouquins, � la biblioth�que de Beaubourg, dans la section « m�decine ».

En attendant, Viva la muerte !

R�pondre Lien permanent
- xana 23 décembre 2018 19:46
  
  @Christian Labrune
  
  Tu as une r�futation ou c’est juste visc�ral ?
  
  R�pondre Lien permanent
- leypanou 23 décembre 2018 20:09
  
  @Christian Labrune
  l’auteur de l’article est m�decin : il s’y connait mieux en vaccins qu’un vague commentateur sur agvx non ?
  
  Mieux, oser �crire cela alors que la majorit� de ses coll�gues pr�f�rent vivre en moutons -le courage n’est pas leur fort— t�moigne d’un certain courage non ?
  
  Ce n’est pas avec les trouillards que le monde change.
  
  R�pondre Lien permanent
- phan 23 décembre 2018 20:45
  
  @xana
  
  Les trois statues de la Libert� nomm�es « Coqueluche », « Rougeole » et « Variole » qui ont fait dispara�tre des millions d’Awoniens en Am�rique, surtout la « Teigne » qui ont fait dispara�tre des milliers d’enfants s�farades.
  
  R�pondre Lien permanent
- dr.jambon-beurre 24 décembre 2018 03:04
  
  @Christian Labrune
  des d�lires de cette sorte
  Nous sommes tout ou� concernant votre argumentation.
  
  des effets criminels en mati�re de sant� publique
  Vous ne craignez rien si vous �tes vaccin�s, laissez donc les gens choisir s’ils veulent ou non se faire injecter des produits chimiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- Arthur Gohin 24 décembre 2018 03:26
  
  @xana
  Christian Labrune se montrant totalement incapable de reprendre les �l�ments de cet article d’un bon niveau m�dical, il nous faut conclure que « c’est juste vic�ral » comme vous le dites si bien.
  
  R�pondre Lien permanent
- Arthur Gohin 24 décembre 2018 03:35
  
  @phan
  Ce que vous nous dites l� ne r�fute aucunement les conclusions de l’article. C’est logiquement d�connect�, m�me si c’est int�ressant.
  
  R�pondre Lien permanent
- Arthur Gohin 24 décembre 2018 04:05
  
  @Christian Labrune
    L’article est tr�s bien argument�, et tr�s bien r�f�renc�. A vous de reprendre avec la m�me riqueur logique les points pr�cis qui ne vous conviennent pas.
  
    Par ailleurs l’origine des pathologies est une question vaste qui d�passe les maladies infectieuses. Avez-vous seulement conscience de la signification absolument g�n�rale du mot « pathologie » ?
    Pour ma part je crois que l’origine du mal d’une fa�on g�n�rale c’est Lucifer, qui n’a que le pouvoir que nous lui c�dons. Mais je n’�prouve pas le besoin de consid�rer ceux qui croient autrement comme des obscurantistes inexcusables ; ce que vous faites.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 10:43
  
  @leypanou
  
  Il ne faut pas compter sur Christian Labrune pour �triller la mafia m�dicale, quand bien m�me, statistiques � l’appui, les effets d�l�t�res de certains vaccins d�montrent une inefficacit� et plus grave, une toxicit�.
  En bonne conscience de classe, ce que l’on ne saurait lui reprocher, il veille aux int�r�ts des Goldman Sachs, Lehmans, Kuh Loebs, Rothschild, Warburg, Lazards, Moses Seifs,...dont il per�oit peut-�tre quelques pr�bendes pour arrondir sa retraite (?)
  Les commentateurs auront not� que sa critique de l’article est totalement inconsistante, son commentaire n’aura pas plus d’�cho qu’un petit cri de mulot.
  
  L’article de G Delepine comme les pr�c�dents du m�me auteur sur le Gardasil pourraient faire mauvais effet sur les actionnaires, comme sur le gouvernement, comme peut-�tre sur les m�decins eux-m�mes, hypnotis�s pour la plupart par la propagande nationale pasteurienne inocul�e depuis des d�cennies sur bancs d’�cole. Sortiront-ils leurs gilets jaunes, pour exiger un moratoire sur la vaccination obligatoire de ce vaccin toxique contre l’H�patite B ? comme celui peu recommandable anti-HPV, Gardasil ou Cervarix.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 11:00
  
  @phan
  surtout la � Teigne � qui ont fait dispara�tre des milliers d’enfants s�farades.
  
  hallucinant !!! Le Dr Mengele n’aurait pas fait mieux...
  
  Quelle a pu �tre la contrepartie de ce deal avec les am�ricains qui leur offrait des cobayes s�farades ? on peut se poser la question...
  doter Isra�l de la bombe atomique ?
  
  Faut dire qu’� l’exacte m�me �poque les « cowboys » ont fait exploser 126 bombes bombes atomiques atmosph�riques dans les 2 150 km2 du site d’essais du Nevada, au nez et � la barbe de la plupart des citoyens am�ricains.
  
  AMERICAN GROUND ZERO
  LA GUERRE NUCL�AIRE SECR�TE
  CAROLE GALLAGHER MIT 1993
  
  Le 27 janvier 1951, quelques minutes avant les premi�res lueurs de l’aube, un bombardier B50 de l’Air Force tourna � gauche au-dessus des gen�vriers et des arbres de Josu� [ Yucca du sud-ouest des Etats-Unis] et l�cha une bombe atomique dans le d�sert, � l’ouest de Las Vegas. La lumi�re de l’�clair r�veilla les fermiers habitant plus au Nord, dans l’Utah. La secousse fit voler en �clats des vitres dans l’Arizona. Les radiations se r�pandirent dans toute ’Am�rique, contaminant les sols de l’Iowa et de l’Indiana, les c�tes de la Nouvelle Angleterre et les neiges de l’�tat de New-York, au Nord.
  
  Ainsi commen�ait le programme d’exp�rimentation scientifique le plus prodigieusement t�m�raire de l’histoire des �tats-Unis d’Am�rique. Durant les douze ann�es qui ont suivi, les acteurs gouvernementaux de la guerre froide firent exploser 126 bombes atomiques atmosph�riques dans les 2 150 km2 du site d’essais du Nevada. Chacun des nuages roses qui d�riva au-dessus des plateaux et des vall�es interdites appartenant aux terrains d’essais atomiques contenait des doses de radiation comparables � la quantit� rel�ch�e en 1986 apr�s l’explosion du r�acteur de Tchernobyl.
  
  Les �tats-Unis ont condamn� l’Union sovi�tique pour avoir pass� sous silence le d�sastre de Tchernobyl pendant trois jours, emp�chant ainsi les Ukrainiens et les Europ�ens de prendre des mesures contre les radiations. Mais de leur c�t�, les patrons de l’industrie des armes nucl�aires am�ricaines ont, pendant 30 ans, tout fait pour sauvegarder le secret m�dical et scientifique, afin de camoufler la contamination de vastes zones de l’Am�rique du Nord r�sultant des explosions atomiques sur le site d’essais du Nevada.
  
  AMERICAN GROUND ZERO
  LA GUERRE NUCL�AIRE SECR�TE
  CAROLE GALLAGHER MIT 1993
  le livre est en PDF t�l�chargeable ...
  http://www.dissident-media.org/infonucleaire/American_Ground_Zero.pdf
  
  R�pondre Lien permanent
- phan 24 décembre 2018 11:59
  
  @Arthur Gohin
  
  Pour quelqu’un qui exhibe fi�rement la statue de la libert� comme avatar qui pleurniche aupr�s de la mod�ration pour censurer des articles avec des opinions alternatives : c’est carr�ment des m�thodes fascistes visc�rales comme en 1900, les sionnards Rockefeller et JP Morgan rachetaient l’Encyclopedia Britannica, pour supprimer toute information et r�f�rences d�favorables aux vaccinations.
  Pasteur n’�tait pas m�decin mais poss�dait une d�marche scientifique pour l’�laboration du vaccin contre la rage et on ne devient pas expert en m�decine en consultant un rayon sp�cialis� de la biblioth�que de Beaubourg.
  L’auteure est m�decin, oncologue et statisticienne expose sur l’effet secondaire du vaccin d’H�patique B sur le foie, comme il y a 10 ans un article chez Agoravox sur l’effet secondaire SEP (scl�rose en plaque) .
  L’�poque est propice au RIC : pour ou contre la vaccination obligatoire contre l’H�patique B ?
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 16:37
  
  @Julien S
  On comprend �galement � votre r�cit que les classes dirigeantes �tasuniennes poss�daient d�s les ann�es cinquante un vaccin antiradiation � elles r�serv�.
  
  Les classes dirigeantes comme vous dites �taient moins ignare � cette �poque que le vulgum pecus, elles en sont d’autant moins excusables.
  
  « Remenber », combien de bacheliers � l’�poque ? dont parmi eux combien issus de section scientifique ( bac es sciences) ?
  Pas tr�s loin en arri�re une aiguille de radium (demi-dur�e de vie radioactive d’une poign�e de si�cles, 4 dans mes souvenirs) �tait une panac�e, elle soignait des verrues, et je ne sais quoi, y compris des troubles psychiatriques... et cela ne donnait pas d’urticaire � l’Acad�mie de m�decine.
  
  Ce n’est pas le sujet de l’article mais si vous voulez me brancher sur l’omerta des effets d�l�t�res de la radioactivit� dans le monde politique je suis votre homme, �crivez donc un article et je vous flingue !
  Les collusions entre l’AIEA et l’OMS sont un secret de polichinelle qui �chappe encore aux foules https://www.agoravox.fr/commentaire4561353
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 24 décembre 2018 16:54
  
  @leypanou
  Les m�decins qui croient les conneries qu ’ils racontent , �a existe ..
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 24 décembre 2018 17:10
  
  @Christian Labrune
  La tendance actuelle de la presse m�dicale � quatre sous , est de vous expliquer que les m�dicaments ne servent � rien pour la plupart , et pis, qu ’ils sont responsables de tous les mots ,sous entendu faits uniquement pour enrichir les laboratoires pharmaceutiques ..
  Exemple le Pr Evin qui vous explique doctement que les statines tuent alors que gr�ce � elles la mortalit� cardiovasculaire est en chute libre ..
  En fait ce sont les caisses de retraite qui souffrent d ’ avoir � payer tant de vieux, de m�me que les s�curit�s sociales en faillites , qui n’ h�sitent pas � tout derembourser ..
  Mourrez jeunes , vous serez citoyens , solidaires et responsables , et surtout , ne vous vaccinez pas ..
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 24 décembre 2018 17:13
  
  @Julien S
  Je parle �videmment de l ’ auteur de l ’ article ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 24 décembre 2018 17:25
  
  @xana
  Christian Labrune
  La tendance actuelle de la presse m�dicale � quatre sous , est de vous expliquer que les m�dicaments ne servent � rien pour la plupart , et pis, qu ’ils sont responsables de tous les mots ,sous entendu faits uniquement pour enrichir les laboratoires pharmaceutiques ..
  Exemple le Pr Evin qui vous explique doctement que les statines tuent alors que gr�ce � elles la mortalit� cardiovasculaire est en chute libre ..
  En fait ce sont les caisses de retraite qui souffrent d ’ avoir � payer tant de vieux, de m�me que les s�curit�s sociales en faillites , qui n’ h�sitent pas � tout derembourser ..
  Mourrez jeunes , vous serez citoyens , solidaires et responsables , et surtout , ne vous vaccinez pas ..
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 19:50
  
  @Julien S
  Faites une exp�rience : proposez un article sur le cynisme isra�lien dans la question palestinienne, et vous verrez qu’il passera � l’unanimit� des votants !
  
  ben oui, on ne pourrait pr�tendre �tre pour la libert� d’expression et interdire..., euh non, excuser, la « censurer ».
  
  Oui effectivement le sujet du cynisme isra�lien dans la question palestinienne �a tient la route pour peu que cela serait bien trouss�, ne vous en d�plaise. Ce qui ne ferait pas de ce site un site « antis�mite »
  
  R�pondre Lien permanent
- leypanou 25 décembre 2018 12:37
  
  @Alcyon
  c’est m�me indigne d’un �tudiant de bachelier pour un cours introductif aux statistiques
  
  : toujours aussi pr�tentieux l’alg�briste.
  
  Ce sont vos connaissances des corps finis qui vous rendent aussi affirmatif ? Mes maigres connaissances de statistiques ne me permettent pas de qualifier quelqu’un dont je ne connais pas le parcours. Et en logique, pareil.
  
  R�pondre Lien permanent
- zingiberofficinale777 24 janvier 2019 16:28
  
  @Alcyon
  Oui, vous avez bien raison, logique, rigueur sont essentiels d�s qu’on touche � des sujets aussi graves. Du coup je vous sugg�re de lire les articles que vous commentez pour aller dans ce sens. Cela vous permettra de remarquer que votre justification par l’esp�rance vie augment�e est risible, �tant donn� qu’en 30 ans celle-ci a bien peu augment�...que ce soit en occident ou ailleurs.
  Sur une pathologie qui toucherait des personnes tr�s �g�es pourquoi pas, mais l’�ge moyen d’un cancer du foie en occident est de 60 ans, nous dit-elle, pour 35 ans en Afrique, �a reste relativement jeune....
  Si l’on prend les �tudes statistiques des Delepine sur les vaccins HPV (de la part de personnes qui sont bien des statisticiens, pas beau de mentir ! ; -l� on n’est plus dans le manque de rigueur, c’est d’un manque d’�thique qu’il s’agit), l’�normit� de votre argument explose : augmentation autour de 100 pour cent pour de tr�s jeunes femmes, on voit mal en quoi ce peut �tre li� � une esp�rance de vie (� peine) augment�e ces 30 derni�res ann�es....
  Quant au sophisme de la cause unique, l’article pr�cise aussi qu’on a en Occident une nette baisse de l’alcoolisme et de la consommation tabagique, ce qui ne peut qu’accr�diter la piste du vaccin...encore faut-il daigner la suivre... question de rigueur et d’�thique � nouveau.
  Certes, il y a tout un ensemble de pollutions en augmentation, -et il est logique de penser que divers toxiques environnementaux peuvent �galement jouer ; se combiner entre eux (on sait qu’avec les m�taux lourds par ex l’effet dose ne suffit pas, que d’inf�mes quantit�s peuvent �tre � risques, surtout par l’effet cocktail...remarquez que �a n’�carte pas les vaccins pour autant)
  Toujours est-il que les promesses d’une baisse des cancers gr�ce au vaccin ne sont tr�s clairement pas remplies en ce qui concernent le HPV et l’h�patite.
  
  R�pondre Lien permanent
colibri 24 décembre 2018 09:59

Ah mais ce que dit la courageuse Dr DELEPINE est tr�s politiquement incorect , c’est pour ca que les moutons d�c�r�br�s qui avalent la propagande du syst�me crient au scandale !

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 24 décembre 2018 10:52

Avec les 11 vaccins OBLIGATOIRES on sait a quoi s’attendre a l’avenir .....

R�pondre Lien permanent
- zygzornifle 24 décembre 2018 15:14
  
  @Raymond75
  
  Quand on voit le nombre d’hallucin�s qu’il y a � en marche ils ont une longueur d’avance concernant la puce c�r�brale .....
  
  R�pondre Lien permanent
- zygzornifle 25 décembre 2018 12:46
  
  @Julien S
  il y a assez de m�taux dans ces vaccins pour construire des bagnoles ....
  
  R�pondre Lien permanent
njama 24 décembre 2018 11:31

"Cette probl�matique nous a paru d’autant plus importante que le vaccin anti-h�patite B a �t� inclus dans les onze vaccins rendus obligatoires pour tous les enfants n�s apr�s le 1er Janvier 2018.«

En rendant obligatoire le vaccin hexavalent INFANRIX qui contient six valences (dipht�rie, t�tanos, polio, hib coqueluche, h�patite B) le minist�re de Mme Buzyn a contourn� l’injonction qui lui avait �t� faite par le Conseil d’�tat d’exiger du fabricant qu’il fournisse de nouveau le vaccin trivalent DTP (dipth�rie, t�tanos, polio) qu’il ne fournissait plus depuis 2008.

C’est ce que l’on appelle une »forfaiture", au moins morale au plan d�ontologique, qu’il soit politique ou m�dical, puisque juridiquement ce crime d’un fonctionnaire n’existe plus.

La sant� publique a bon dos, quand on c�de aux exigences des laboratoires qui produisent les vaccins.

Apr�s 25 ans de vaccin anti-h�patite B : augmentation du nombre de cancer du foie apr�s vaccination !... quel retour de manivelle pour les vaccinol�tres !

R�pondre Lien permanent
njama 24 décembre 2018 11:45

La pr�sence du vaccin anti-h�patite B inclus parmi d’autres valences n’a rien de scientifique, elle n’a r�sult� que d’une strat�gie commerciale du fabricant pour l’imposer aux pouvoirs publics.

De l’aveu m�me d’icelui !

Car vacciner des nourrissons avec un vaccin cens� prot�ger des adultes contre des MST, cela pourrait-il �tre scientifique ?

Le cas du vaccin contre l’h�patite B est donc sans conteste de la vente forc�e, qui expose les enfants � des troubles neurologiques, et maladies appel�es pudiquement aujourd’hui « auto-immunes ».

Le laboratoire GlaxoSmithKline (GSK)

a donc cherch� � cr�er un monopole et a commercialis� des vaccins multiples parce qu’il les trouvait plus rentables.

Quelle gloire pour la sant� publique !

R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 11:47
  
  D�claration de Jean St�phenne qui a dirig� la branche vaccins chez GSK pendant 23 ans, en juin 2012 devant un parterre de chefs d’entreprise :
  
  � Nous avons achet� tous les brevets sur l’h�patite B, c’�tait la premi�re fois qu’un vaccin �tait prot�g� par brevets. Nous avons tous les brevets, et maintenant, vous les concurrents, si vous voulez venir sur le march�, eh bien vous allez devoir n�gocier avec nous. Je pense que c’est comme �a que la soci�t� s’est cr��e et est devenue successful, et apr�s on a d�velopp� des vaccins combin�s, c’est � dire on a mis l’h�patite B avec tout autres produits qui n’�taient pas prot�g�s par brevets, et en faisant �a, on rendait �videmment les produits combin�s prot�g�s.
  Et donc la strat�gie, c’est pas plus compliqu� que �a... �
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 11:48
  
  source : VIDEO. Envoy� sp�cial. Vaccins pour enfants : les labos font-ils de la vente forc�e ?
  
  Une vid�o compromettante
  Pour deux cadres du laboratoire GlaxoSmithKline (GSK) qui commercialise ce vaccin hexavalent, il s’agit d’abord de consid�rations de sant� publique – lutter contre l’h�patite B –, et en aucun cas de raisons commerciales ou de rentabilit�.
  
  Pourtant, Sophie Bonnet s’est procur� une vid�o datant de juin 2012, o� l’on voit Jean St�phenne, ancien directeur de la branche vaccin de GSK, se vanter de sa r�ussite. Il explique que GSK d�tient tous les brevets sur le vaccin contre l’h�patite B. En le combinant avec des vaccins non prot�g�s par un brevet, le laboratoire �tend son monopole sur l’h�patite B aux cinq autres vaccins : � C’est comme �a que la soci�t� s’est cr��e et est devenue successful […] donc la strat�gie, c’est pas plus compliqu� que �a. � Le labo a donc commercialis� ces vaccins multiples parce qu’il les trouvait beaucoup plus rentables.
  
  Extrait d’� Envoy� sp�cial. Se soigner � quel prix ? � du 11 f�vrier 2016.
  
  https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-vaccins-pour-enfants-les-labos-font-ils-de-la-vente-forcee_1311677.html
  
  R�pondre Lien permanent
Odin 24 décembre 2018 12:37

Merci � l’auteur pour ce nouvel article ainsi que de votre courage � publier ces v�rit�s.

Les marionnettistes ont impun�ment le droit de faire ce qu’ils veulent pour arriver o� ils le souhaitent. Apr�s quelques d�cennies, ils ont r�ussi � paup�riser notre pays et pour sceller cette r�alisation, d’y mettre � sa t�te un de ses valets encore plus servile que les pr�c�dents et la France n’est pas une exception.

De m�me que pour l’OMS, l’Institut National du Cancer, la Ligue contre le cancer, les m�dias et bien s�r Agn�s Buzyn et son mari Yves L�vy ancien pr�sident de l’Inserm qui peuvent rendre obligatoire depuis janvier 2018 cet empoisonnement volontaire des nouveau-n�s.

Que voir d’autre dans cette obligation vaccinale qu’un g�nocide programm� des futures g�n�rations qui avant de tr�passer devront, pour certains et qui en auront encore les moyens, suivre des traitements lourds et tr�s on�reux qui iront enrichir toujours plus les instigateurs de cette ignominie.

R�pondre Lien permanent
Galil�e 24 décembre 2018 16:51

Cela sent tr�s fort la manipulation des chiffres :

Si a Taiwan le nombre des K du foie tombe a z�ro chez les enfants , le fait de doubler ou tripler ce chiffre rend le r�sultat n�gligeable ..

Si encore le vaccin de l ’ Hepatite B �tait att�nu� , on pourrait comprendre le ph�nom�ne d�l�t�re , mais avec un virus tu� , allez expliquer �a ???

De m�me pour le Gardasil ...

A prendre avec des pincettes ..

Vous me semblez �tre du genre Evin qui d�lire sur les statines ...

Pasteur doit se retourner dans sa tombe ..

R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 17:55
  
  @Galil�e
  
  Si encore le vaccin de l ’ Hepatite B �tait att�nu� , on pourrait comprendre le ph�nom�ne d�l�t�re , mais avec un virus tu� , allez expliquer �a ???
  
  De m�me pour le Gardasil ...
  
  Vous d�tournez le probl�me, la question de la dangerosit� d’un vaccin n’est pas (seulement) li�e au fait qu’il s’agirait d’un virus vivant m�me att�nu�, ou non, car les fabricants ont construit des leurres si on peut dire qui ne valent pas forc�ment mieux, comme le rappelait d�j� en 2013 le Dr Dupagne sur son site Atoute.org :
  
  GARDASIL Int�r�t ? Risques ? Dangers ? [...]
  
  Retour sur le vaccin contre le virus HPV � l’occasion d’une plainte r�cente.
  
  La pratique actuelle a donc chang� depuis un vingtaine d’ann�es. Elle consiste � fabriquer par g�nie g�n�tique des prot�ines pr�sentes � la surface de ces germes, prot�ines sp�cifiques qui permettent � notre syst�me immunitaire d’identifier ces virus et ces bact�ries. Ces prot�ines/antig�nes induiront la la fabrication et la mise en m�moire immunitaire d’anticorps sp�cifiques et n’exposent � aucun risque d’infection puisqu’ils ne contiennent aucun germe.
  
  Le probl�me, c’est que la simple injection de ces antig�nes ne suffit pas � provoquer une immunit� forte et durable. En effet, et heureusement pour nous, la simple mise en contact de notre syst�me immunitaire avec un corps �tranger ne provoque pas forc�ment une r�action immunitaire, sinon, nous serions tous multi-allergiques [1] !
  
  L’immunit� faible et br�ve obtenue par l’injection d’antig�nes est acceptable pour l’injection annuelle du vaccin antigrippal, mais pas pour les vaccins devant nous prot�ger plus de 50 ans comme celui contre les virus du cancer du col de l’ut�rus.
  
  Les chercheurs en vaccination ont alors imagin� un subterfuge : associer aux antig�nes inject�s des substances irritantes ou immunostimulantes (aluminium, L-Histidine, lipides...) qui provoquent les m�mes sympt�mes locaux qu’une infection : une inflammation. Ces produits sont appel�s des adjuvants.
  
  Cette inflammation artificielle trompe les sentinelles de notre syst�me immunitaire qui vont consid�rer que la pr�sence conjointe de cette inflammation et de ces antig�nes signe leur nature infectieuse, et vont donc d�clencher la r�action immunitaire. Ces adjuvants augmentent donc consid�rablement l’intensit� et la dur�e de l’immunit� conf�r�e par le vaccin.
  
  Pour accro�tre encore leur pouvoir immunisant, ces vaccins doivent �tre inject�s dans un muscle et non juste sous la peau.
  
  Ces connaissances sont indispensables pour comprendre les risques li�s aux vaccins.
  
  [...]https://www.atoute.org/n/article309.html
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 17:59
  
  @Galil�e
  Les seuls virus, att�nu�s ou non, ne sont pas les seuls �l�ments potentiellement carcinog�ne contenus dans les vaccins. Le Dr Dupagne concluait son article (lien ci-dessus) ainsi :
  
  Face � ce risque, il faut mettre en balance le b�n�fice apport� par le vaccin. Or, ce b�n�fice est � l’heure actuelle tout aussi mal connu que la fr�quence des accidents graves imputables au vaccin.
  
  Le rapport b�n�fice/risque est donc impossible � calculer, ce qui est tr�s g�nant.
  
  il me semble � titre personnel que cette vaccination aurait n�cessit� des exigences plus importante de la part des autorit�s sanitaires. Je n’aime pas que l’on fasse des paris sur la vie des gens, surtout sans les informer honn�tement de la nature du pari. L’intense lobbying de ses promoteurs a pr�cipit� la commercialisation de ces vaccins qui auraient m�rit� d’�tre mieux �tudi�s et promus avec moins de tapage.
  
  Tout ce que l’on peut dire actuellement du GARDASIL et du CERVARIX se r�sume ainsi « Ce vaccin n’apporte actuellement qu’un b�n�fice hypoth�tique et il expose � un risque tr�s rare d’accident grave »
  
  Il me semble que c’est peu pour justifier un tel battage publicitaire et une d�pense de 400€ pour 400 000 jeunes filles tous les ans (160 millions d’euros). Une telle somme aurait peut-�tre �t� mieux utilis�e en organisant au niveau national le d�pistage par frottis, qui a fait ses preuves.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 24 décembre 2018 18:05
  
  @Galil�e
  Ajoutons que si la loi concernant l’obligation vaccinale contre le vaccin anti-HPV passait, ce sont 400.000 gar�ons qui seraient �galement expos�s directement � ces risques...
  
  Y-aurait-il tellement urgence en mati�re de sant� publique en raison d’infos qui n’auraient pas �t� port�es � notre connaissance pour faire passer cette loi � la hussarde ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 25 décembre 2018 13:24
  
  @njama
  Les traces d ’aluminium dans un vaccin qu ’on injecte en tout et pour tout deux ou trois fois ne posent surement pas probl�me .
  L ’aluminium, il y en a partout , boites de chocolat , capsules nespresso etc ..
  Cet argument est une authentique foutaise ..
  L’efficacit� du Gardasil contre les r�cidives de condylomes , est en soit une raison suffisante de le continuer et un �l�ment de preuve de son action anti K � long terme
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 26 décembre 2018 09:50
  
  @Galil�e
  Les traces d’aluminium ing�r�es par voies alimentaires ne franchiront pas la barri�re intestinale.
  Comparez ce qui est comparable, l’aluminium inject� par les vaccins ne s’�limine pas de l’organisme, on le retrouve dans les muscles au point d’injection, ce qui permet de l’identifier comme cause de fibromyalgies, et une partie peut migrer vers le cerveau...
  L’adjuvant hydroxyde d’aluminium peut �tre remplac� par du phosphate de calcium. L’aluminium est �tranger � la mati�re organique, contrairement au calcium. Int�ressez-vous � la m�decine orthomol�culaire si vous ne l’avez d�j� fait
  
  Une bonne synth�se ici Dangers de l’aluminium des vaccins : L’ALU TOTAL !!!
  pour peu que vous preniez la peine de fouiller le sujet.
  Ou sur le site de l’Association E3M qui rassemble des personnes atteintes de myofasciite � macrophages
  
  http://www.asso-e3m.fr/
  
  ou VID�O 11’17 Dr Luciia TOMLJENOVIC : � L’aluminium a �t� commercialis� simplement en supposant qu’il �tait inoffensif �
  
  Le Professeur Lucija TOMLJENOVIC est Docteur en biochimie, Chercheuse au Neural Dynamics Research Group de l’Universit� de Colombie-Britannique, Vancouver (Canada), R�dactrice en chef adjoint de Journal of Alzheimer’s Disease. �galement experte agr��e aupr�s des tribunaux pour tous les probl�mes li�s � la vaccination.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 26 décembre 2018 10:43
  
  @Galil�e
  L’efficacit� du Gardasil contre les r�cidives de condylomes , est en soit une raison suffisante de le continuer et un �l�ment de preuve de son action anti K � long terme.
  Le sujet porte sur le vaccin anti-h�patite B mais on peut faire un parall�le avec le Gardasil, l’un et l’autre, statistiques officielles � l’appui (suivez les articles et sources de l’auteur) n’atteignant pas les objectifs qu’ils s’�taient fix�s mais l’inverse puisque le nombre de cancer du foie et cancer de l’ut�rus augmentent chez les vaccin�s.
  Autre point commun, les principaux vecteurs de transmission, les deux �tant suppos�s combattre des MST.
  N’oublions pas que le premier vecteur de transmission de l’h�patite (dite) B a �t� iatrog�ne (de iatros, � m�decin �)
  
  par la transfusion sanguine avant 1991 (idem pour le VHC, et VIH), tr�s loin devant les MST, ou pr�ts de seringues entre junkies, car pour ce qui est de la transmission par la salive, elle est hautement improbable et epsilonesque.
  
  �norme bourde que la m�decine n’inscrira pas dans ses Annales, et qui justifia probablement peut-�tre � elle seule la vaccination de masse contre l’h�patite B. Double peine !
  Dans les deux cas on a eu tromperie sur la marchandise, car il est absurde de penser que toute la population serait expos�e � ces pathologies que l’on retrouve essentiellement chez les minorit�s sexuelles, et autres milieux d�viants, ou « progressistes ».
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 26 décembre 2018 10:52
  
  @Galil�e
  L’efficacit� du Gardasil contre les r�cidives de condylomes , est en soit une raison suffisante de le continuer ...
  L’argument ne permet pas de justifier de le recommander pour tous. Soulignons que la d�monstration n’a pas jusqu’� pr�sent pas encore �t� faite que les HPV seraient cause du cancer du col de l’ut�rus ! Pr�senter le vaccin anti-HPV comme un moyen de s’en pr�munir peut s’assimiler � œuvre de bonimenteurs puisque les causes du cancer de l’ut�rus sont multifactorielles, ce qui est largement admis comme �vidence. Pour m�moire :
  Facteurs de risque connus selon la Soci�t� canadienne du cancer :
  
  > Virus du papillome humain (VPH) La majorit� des femmes qui d�veloppent un cancer du col de l’ut�rus ont d�j� souffert d’une infection au VPH. ...
  > Tabagisme. ...
  > Accouchements multiples. ...
  > Activit� sexuelle. ...
  > Syst�me immunitaire affaibli. ...
  > Statut socio-�conomique. ...
  > Di�thylstilbestrol. ... (sinistrement connu en France sous le nom de Distilb�ne retir� du march� en 1977
  > Contraceptifs oraux.
  
  http://www.cancer.ca/fr-ca/cancer-information/cancer-type/cervical/risks/?region=qc#DES
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 26 décembre 2018 18:19
  
  @njama
  Measurement of (26)Al by high-energy accelerator mass spectrometry has permitted more accurate analyses. In normal young rats, 0.05-0.1% of ingested aluminium is absorbed in the intestine, of which roughly half goes to the skeleton within 2 h, whereas the remaining half is excreted in the urine, most of it within 48 h.
  C’est moins n�gligeable que l’ plu du Gardais ..
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11904352
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 26 décembre 2018 18:22
  
  @njama
  J’ ai la nette impression que pour vous la vrai refference c ’est la m�decine islamique ;=))
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 26 décembre 2018 18:23
  
  @Galil�e
  Supprimer un des facteurs et surement le plus d�l�t�re c ’est d�j� pas mal et, dans ce cas , proph�tiser est de l ’ordre du rationnel , ce par extrapolation .
  
  R�pondre Lien permanent
stef 24 décembre 2018 20:33

Pas �tonn� du tout . De l’argent public qui sert � engraisser des labos en pure perte voire � aggraver la sant� des gens . Pauvres nourrissons gav�s aux vaccins

R�pondre Lien permanent
- Galil�e 25 décembre 2018 13:16
  
  @stef
  Le t�tanos est plus que rarissime , la dipht�rie est totalement �radiqu�e, la polio aussi , la typho�de itou ,d’ apr�s vous , c ’est l ’op�ration du St Esprit ??
  Si vous tenez absolument a ce que ces horreurs r�apparaissent , ne vaccinez plus .
  On a le droit d ’�tre idiot mais pas d ’�tre dangereux ..
  
  R�pondre Lien permanent
- Odin 25 décembre 2018 14:02
  
  @Galil�e
  
  � c ’est l ’op�ration du St Esprit ? �
  
  Vous avez raison si le St Esprit c’est :
  
  principalement l’am�lioration de l’hygi�ne (salle de bain, WC…)
  
  des r�seaux de collecte des eaux us�es
  
  du traitement des eaux us�es
  
  des normes sanitaires sur l’alimentation etc…
  
  O� ces horreurs existent, il n’y a pas ces normes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 25 décembre 2018 18:17
  
  @Odin
  
  Joseph Meister n ’ a pas attrap� la rage grace � l ’intervention de Jesus Cheist , c ’est sur et Pasteur n ’ y est pour rien .
  Le t�tanos n’ a rien a voir avec les conditions d ’hygi�ne et est parfaitement eradiqu� gr�ce au vaccin de Ramon .
  Dans les ann�es 50—60 les conditions d ’hygi�ne �taient bonnes, le TRT de seaux us�es n ’�tait pas moyen�geux et la polio a fait des ravages , jusque’ � Salk ,l ’inventeur du vaccin.
  
  D�cid�ment les dieux germaniques sont toujours aussi pervers ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 26 décembre 2018 18:08
  
  @Julien S
  Ah ! Parce que �videment la rage n ’ a pas quasiment disparue , et Pasteur �tait un charlatan LOL !
  
  On a le droit d ’�tre tr�s con mais pas celui de faire courir des risques d ’�pid�mies .
  
  Votre Agn�s Buzyn est tr�s provaccin , surement parceque Juive , elle adore r�pondre la Peste et empoisonner les puits .
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 26 décembre 2018 18:11
  
  @Julien S
  Je n ’ avais pas bien lu votre post , d ’ou le suivant ;^)) qui va parfaitement � d ’autres !!!
  
  R�pondre Lien permanent
les Vaxxeuses 27 décembre 2018 09:28

La m�decine selon les Delepine :

« Le gardasil est dangereux, il provoque le cancer. »

« Le vaccin contre l’h�patite B est dangereux, il provoque le cancer. »

...

« Nous avons d’ailleurs justement �crit un livre qui en parle. N’h�sitez pas � l’acheter et � en parler le plus possible afin que nous puissions nous en foutre plein les poches avec notre propagande mensong�re. Nous partageons d�j� nous m�me nos articles sur toutes les pages conspis des r�seaux sociaux. »

R�pondre Lien permanent
- njama 27 décembre 2018 12:03
  
  @les Vaxxeuses
  
  au moins les Delepine (pas comme vous) visitent les registres officiels du cancer de pays �trangers. Pour celui de la France, ils cherchent encore, vu qu’il n’existe toujours pas de registre officiel du cancer.
  Partant de cette �norme carence de donn�es fran�aises, il est vrai que le minist�re peut nous raconter n’importe quoi, sauf que quand on croise les donn�es dans celles existantes (Su�de, Norv�ge, Australie, Angleterre).
  
  Les Delepine des emp�cheurs de croire en rond, des lanceurs d’alerte, tant pis si �a vous d�frise
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 27 décembre 2018 12:11
  
  @les Vaxxeuses
  des lanceurs d’alerte il y en eut avant les Delepine, faudrait peut-�tre pr�ter attention � ce qu’ils disent...
  
  How many side effects will gona be enough for this vaccine to be pulled off ? �
  Combien d’effets secondaires seront suffisants pour que ce vaccin (HPV) soit retir� ?
  � 21’10 dans la VIDEO HPV Vaccine Safety and Efficacy Issues : Dr. Tomljenovic’s in Vancouver, 2015.
  
  Post-licensure U.S. VAERS records (2006 - Nov 2013)
  ----------------------------------------------
  - 26.623 total adverse effects (effets ind�sirables)
  - 92 deaths (morts)
  - 534 life-threatening events (�v�nements mettant la vie en danger)
  - 823 events resulting in permanent disability (�v�nements entra�nant une invalidit� permanente)
  - 9.188 events requiring emergency hospitalization (�v�nements n�cessitant une hospitalisation d’urgence)
  -------------------------------------------------
  VAERS - Vaccine Adverse Event Reporting System (CDC WONDER VAERS Request http://wonder.cdc.gov/vaers.html)
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 27 décembre 2018 12:26
  
  @les Vaxxeuses
  Tous les vaccins sont potentiellement dangereux. Les vaccins sont des produits sur lesquels il n’y a pas d’�tudes pharmacocin�tiques, pas d’�tudes de
  mutagen�se, de canc�rogen�se, de g�notoxicit�, de d�ficience de fertilit�, et qui n’ont jamais �t� compar�s � de � v�ritables � placebos, contrairement aux obligations pr�alables pour les m�dicaments avant mise sur le march�, et certains produits cosm�tiques.
  De la science � g�om�trie variable qui ne penche pas en faveur de la confiance !
  L’INFANRIX est aujourd’hui inject� � tous les nourrissons !
  
  - Extraits de notices de vaccins GlaxoSmithKline :
  
  13.1 Carcinogenesis, Mutagenesis, Impairment of Fertility : INFANRIX has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or for impairment of fertility.
  
  Notice GSK du vaccin Infanrix Pentavalent - (page 13/16) : http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-2013/Infanrix-notice-US.pdf
  
  5.2 Pharmacokinetic properties : Evaluation of pharmacokinetic properties is not required for vaccines.
  
  Notice GSK du vaccin Infanrix Hexavalent - (page 12/51) : http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/000296/WC500032505.pdf
  
  R�pondre Lien permanent
- les Vaxxeuses 28 décembre 2018 12:35
  
  @njama
  Pourriez vous nous fournir les preuves concernant vos m̶e̶n̶s̶o̶n̶g̶e̶s̶ propos au sujet des tests des vaccins ?
  En vous remerciant.
  
  R�pondre Lien permanent
- les Vaxxeuses 28 décembre 2018 12:37
  
  @njama
  Ah, le VAERS, super base de donn�es o� n’importe qui peut d�clarer n’importe quoi. Comme par exemple le fait de se transformer en Hulk apr�s un vaccin :
  http://momswhovax.blogspot.com/2011/10/incredible-hulk-vaccine-side-effect-or.html
  C’est super fiable �a comme source d’informations dites moi.
  En vous remerciant.
  
  R�pondre Lien permanent
- les Vaxxeuses 28 décembre 2018 13:04
  
  @njama
  Et donc les Delepine vont voir les registres du cancer des autres pays ?
  Tr�s bien, faisons comme eux alors. Prenons l’Angleterre par exemple.
  
  Si on regarde leur lien, on constate que la hausse du nombre de cancer du foie concerne majoritairement des personnes �g�es de plus de 70 ans. OH ! Zut alors. Des personnes qui n’ont JAMAIS re�u de vaccin contre l’h�patite. C’est ballot. Mais �a, ils se gardent bien de le dire. �a pourrait plomber les ventes de leur dernier livre. Et comme ce n’est pas vous qui allez faire l’effort d’aller v�rifier leurs propos, c’est tout b�nef !
  
  Les Delepine font toujours du cherry picking. Ils s�lectionnent bien soigneusement les chiffres pour leurs faire dire ce qu’ils veulent.
  
  Comme par exemple dire que le vaccin contre l’h�patite B est un vaccin contre le cancer du foie. Le vaccin contre l’h�patite B est un vaccin contre l’h�patite B qui UNE DES CAUSES du cancer du foie. Ces gens sont des menteurs. Des malhonn�te qui profite des esprits cr�dules comme le votre. A aucun moment il n’abordent non plus la probl�matique des cirrhoses et cancer li�s � la nash. Pour des canc�rologues, vous repasserez.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 28 décembre 2018 13:22
  
  @les Vaxxeuses
  Je laisse les Delepine r�pondre au proc�s d’intention m�thodologique que vous leur faites...
  
  toutefois d’autres arrivent aux m�mes conclusions qu’eux :
  
  SUEDE : augmentation des taux de cancers du col de l’ut�rus suite � la vaccination de masse anti-HPV des jeunes filles
  5 mai 2018
  Par Brian Shilhavy, Health Impact News,(Extraits)
  
  R�pondre Lien permanent
- les Vaxxeuses 2 janvier 2019 11:25
  
  @njama
  Alors �a c’est splendide. Citer une fausse �tude pour justifier ses propos. C’est magnifique. Mais bon, la qualit� des sources, c’est pas votre polus grand soucis. L’essentiel c’est de propager les mensonges.
  On a donc ici une �tude sur la Su�de, publi�e dans un obscur journal Indien connu pour ne pas �tre tr�s regardant sur ce qu’il publie, par un certain Lars Anderson du Department of Physiology and Pharmacology, Karolinska Institutet.
  Sauf que pas de bol, il n’y a personne de ce nom l� qui bosse l� bas. Et ce faux profil a d�j� �t� reconnu coupable de publication de plusieurs articles antivax frauduleux.
  https://ki.se/en/news/information-about-a-hpv-vaccine-study-published-in-the-indian-journal-of-medical-ethics
  https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/fake-hpv-vaccine-researcher-worthless-fail/
  Magnifique.
  N’h�sitez pas nous proposer encore d’autres articles.
  Vous nous ferez bien rigoler.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 9 janvier 2019 13:27
  
  @les Vaxxeuses
  vous avez lu l’article que vous donnez en lien jusqu’au bout ? un pseudonyme n’en fait pas forc�ment un « faux chercheur »...
  
  [...]So what did the Indian Journal Medical Ethics do next ? Well, according to Retraction Watch,
  
  The comment “Increased incidence of cervical cancer in Sweden : Possible link with HPV vaccination” was published in the Indian Journal of Medical Ethics online on April 30, 2018. The author gave his name as Lars Andersson, in the department of physiology and pharmacology, Karolinska Institute (KI), Sweden.
  
  On May 8, the KI informed us that its department of physiology and pharmacology did not have any person of this name and requested us to remove the name of the institution. So, on the same day a correction was carried out and the name of KI was removed and duly intimated to KI.
  
  Since then, we have investigated and learned the identity of the author. The author has said that he used a pseudonym because he believed the use of his real name would have invited personal repercussions from those opposed to any questioning of vaccines.
  
  This deception of the journal’s editors is unacceptable. The author could have asked the editors for confidentiality, giving the reasons. Editors may choose to publish articles without revealing the true name of the author, if it is determined that the circumstances justify it.
  
  However, we considered the matter and decided to keep the article on the site as the issues raised by it are important and discussion on it is in the public interest. The author’s true name is withheld at his request.
  
  https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/fake-hpv-vaccine-researcher-worthless-fail/
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 9 janvier 2019 13:35
  
  @les Vaxxeuses
  N’h�sitez pas nous proposer encore d’autres articles.
  
  Notez que apr�s cette petite controverse sur l’identit� de Lars Anderson l’�diteur The Indian Journal of Medical Ethics a toutefois maintenu sa publication !
  
  « However, we considered the matter and decided to keep the article on the site as the issues raised by it are important and discussion on it is in the public interest. The author’s true name is withheld at his request. »
  
  traduction : Cependant, nous avons examin� la question et d�cid� de conserver l’article sur le site, car les questions soulev�es par celui-ci sont importantes et la discussion � ce sujet est dans l’int�r�t public. Le vrai nom de l’auteur est retenu � sa demande.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 9 janvier 2019 13:46
  
  @les Vaxxeuses
  
  Notez aussi que les conclusions formul�es sous le pseudonyme de Lars Anderson par ce su�dois rejoignent tout � fait celles de l’auteur Delepine, ce qui se v�rifie �galement dans les statistiques de l’Angleterre, de l’Australie, de Norv�ge si vous avez lu son pr�c�dent article*
  
  LE CANCER DU COL DE L’UT�RUS AUGMENTE CHEZ LES POPULATIONS VACCINEES
  
  En Su�de, d’apr�s le registre officiel du cancer Nordcan [6] les filles appartenant au groupe d’�ge vaccin� ont vu depuis leur risque de cancer doubler !
  
  [6] http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/english/frame.asp
  
  * https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/alerte-informations-destinees-a-209976#_ftn6
  
  R�pondre Lien permanent
njama 27 décembre 2018 12:32

@les Vaxxeuses

Les donn�es du REVAHB l’Association des victimes du vaccin Hepatite B

confirment d’ailleurs cette dangerosit� en m�me temps qu’une tr�s importante sous-notification des effets secondaires graves cons�cutifs aux vaccins. A croire que le principe de pr�caution en la mati�re ne concernerait pas plus les humains que les volailles ou les lapins.

http://www.revahb.fr/ A l’heure actuelle, plus de 3000 personnes ont d�clar� un effet secondaire post-vaccinal grave aupr�s de notre association.
Les principales affections recens�es au sein du REVAHB sont des maladies neurologiques (60%). Les scl�roses en plaques (SEP) repr�sentent bien s�r l’�ventualit� la plus fr�quente (plus du tiers des victimes). D’autres maladies neurologiques plus rares sont aussi recens�es : my�lite (inflammation de la moelle �pini�re), maladie de Guillain Barr� (paralysie des nerfs p�riph�riques des membres), scl�rose lat�rale amyotrophique (SLA), n�vralgie amyotrophique de l’�paule, surdit� brusque… mais aussi des affections neurologiques atypiques ou inclassables, non moins invalidantes. Parmi ces maladies inclassables que la m�decine refuse parfois de reconna�tre ou oriente vers les services de psychiatrie, une nouvelle entit� a �t� r�cemment isol�e par des m�decins fran�ais sous le terme de myofasciite � macrophages. Certaines de ces personnes concern�es sont �tiquet�es fibromyalgies ou syndrome de fatigue chronique alors qu’elles ont des sympt�mes similaires.
L’autre groupe important de complications post-vaccinales est repr�sent� par des maladies � auto-immunes � (23 %) : lupus, p�riart�rite noueuse, polyarthrite rhumato�de, maladies thyro�diennes, maladies digestives, diab�te insulinod�pendant, syndrome de Gougerot-Sj�gren.
Des affections ophtalmologiques sp�cifiques ont aussi �t� d�crites : uv�ite, occlusion de la veine centrale de la r�tine... ou des maladies h�matologiques � type de thrombop�nie (baisse des plaquettes) ou m�me d’aplasie m�dullaire (destruction des cellules sanguines produites dans la moelle) parfois mortelle.

Afin de tenter de d�nombrer et de recenser au mieux tous ces effets ind�sirables plus ou moins connus ou reconnus, le REVAHB a travaill� depuis f�vrier 1998 en relation avec la Pharmacovigilance nationale (AFSSAPS), et continue depuis mai 2012 avec l’Agence Nationale de S�curit� du M�dicament (ANSM).
Cet organisme, sous la d�pendance de la DGS (Direction G�n�rale de la Sant�), est charg� de recenser par les voies officielles tous les effets ind�sirables m�dicamenteux ou post-vaccinaux.
Il est apparu qu’une sous notification importante existait en mati�re de d�claration des complications post-vaccinales. Lorsque nous avons crois� notre listing avec celui de l’AFSSAPS, il existait une minorit� de doublons puisque 72% des dossiers transmis par le REVAHB n’�taient pas connus de l’Agence. Les actions du REVAHB compl�tent donc tr�s efficacement le recensement officiel de ces affections post-vaccinales afin d’aboutir progressivement � une quantification la plus compl�te possible de ce probl�me de sant� publique. Le REVAHB effectue donc depuis des ann�es un travail r�gulier et gratuit de Pharmacovigilance avec, � ce jour, plus de 2 000 dossiers transmis.

http://www.revahb.fr/1-3-Missions-association.htm

R�pondre Lien permanent
- les Vaxxeuses 28 décembre 2018 12:29
  
  @njama
  Vous permettez que je vous corrige ?
  REVAHB l’Association des PERSONNES QUI SE CROIENT victimes du vaccin Hepatite B
  Corr�lation, causalit�, tous �a tout �a ...
  Voyez, j’ai rat� mon permis de conduire l’ann�e o� j’ai re�u le vaccin contre l’h�patite B. Vous pensez que je devrais faire une d�claration � la pharmacovigilance ?
  En vous remerciant.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 28 décembre 2018 13:36
  
  @les Vaxxeuses
  en plus vous �tes cynique !
  on a d�j� entendu la chanson avec l’affaire du sang contamin�, responsable mais pas coupable !
  Peut-�tre travaillez-vous au Conseil de l’Ordre des m�decins qui lui aussi s’en soucie comme d’une guigne des effets secondaires des vaccins, et donc des fran�ais et fran�aises, quand pourtant dans l’autre main il pratique avec z�le la chasse aux sorci�res, et fait la police contre les m�decins qui oseraient seulement �mettre des doutes sur l’opportunit� de telle ou telle vaccination, sur les vertus r�elles ou suppos�es de tel ou tel vaccin...
  
  SEP et vaccination anti-HBV ; Bernard Guennebaud r�pond � l’Ordre des M�decins, partie 1
  Lettre ouverte au Conseil national de l’Ordre des m�decins, par Bernard Guennebaud, math�maticien
  https://aimsib.org/...
  R�ponse de l’Ordre � B. Guennebaud, � les effets secondaires des vaccins ne nous concernent pas, leurs �valuations non plus �
  https://aimsib.org/...
  
  R�pondre Lien permanent
- les Vaxxeuses 2 janvier 2019 12:54
  
  @njama
  Un math�maticien ? Super.
  Quelqu’un a expliqu� � ce monsieur la diff�rence entre corr�lation et causalit� ?
  
  R�pondre Lien permanent
njama 27 décembre 2018 18:38

INFO IMPORTANTE 15/09/2018 : Officialisation - Communiqu� du Conseil d’administration :

Le REVAHB est devenu officiellement le REVAV : r�seau des victimes des accidents vaccinaux.

Nous mettons nos 20 ans d’exp�rience au service de toutes les victimes de vaccins.

Notre num�ro de t�l�phone a chang�, vous pouvez d�sormais joindre notre secr�taire au : 06 45 45 63 26.

Nous continuons le combat et nous accueillons toutes personnes qui souhaitent travailler avec nous dans la d�fense des int�r�ts des victimes.

Nous avons une nouvelle page Facebook :
https://www.facebook.com/reseauvictimesdaccidentsvaccinaux/

Et nous avons cr�� un groupe Facebook pour vous permettre de communiquer entre vous :
https://www.facebook.com/groups/2715746048451207/

Nous continuons le combat et nous allons rencontrer les sp�cialistes de l’ANSM : Agence Nationale de S�curit� des M�dicaments.
Nous avons activement particip� � la marche des cobayes, et vous avez pu nous suivre sur Twitter et sur la page Facebook.

Nous donnons de la visibilit� aux victimes.

Pour le conseil d’administration,

Cathy Gaches

R�pondre Lien permanent
- Galil�e 28 décembre 2018 00:12
  
  @njama
  Il est nettement pr�f�rable de faire valoir l ’ association des rescap�s des maladies mortelles que les vaccins ont prot�g�s et qui, eux, se comptent par milliards ..
  
  Pour ce qui est de l ’ h�patite B le nombre incalculable de ceux que le vaccin a prot�g� ne peut en aucun cas se comparer aux petit nombres victimes d ’effets secondaires suppos�s ou m�me r�els .
  M�me une ambulance peur avoir un accident de la route lorsque ’elle fonce avec son gyrophare , et , m�me a l ’ arr�t si un camionneur saoul la percute et tue son passager .
  La vie est dangereuse , mais les vaccins sont infiniment moins dangereux que les maladies ..
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 28 décembre 2018 10:50
  
  @Galil�e
  
  Un J�sus fran�ais n’�chapperait pas aux vaccins pour son entr�e en cr�che, � commencer par le BCG, qui bien que non obligatoire, qui bien que de nombreux pays l’ont abandonn� depuis quelques d�cennies car trop dangereux [...] *, est trop souvent inject� syst�matiquement aux nourrissons sans l’accord des parents en raison de la nouvelle politique de vaccination BCG lanc�e en 2007...
  
  Et puis ensuite, � 2 mois, une piqure d’INFANRIX dans une fesse, une de PREVENAR dans l’autre, et rebelote deux mois plus tard.
  
  �a frise le harc�lement m�dical !
  
  * BCG �pisode 1, comment cette affaire �claire l’actualit� vaccinale
  BCG �pisode 2, Gu�rir la tuberculose avec de la tuberculine
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 28 décembre 2018 10:58
  
  @Galil�e
  A propos du vaccin contre l’h�patite B, Bernard Guennebaud *, auteur des 2 articles �crit dans son commentaire du 22 d�cembre 2018 � 22 h 45 min (2� article) :
  
  Sur le m�me th�me voici un extrait de la � Note pour Monsieur le Secr�taire d’Etat � la Sant� � transmise par l’Agence du M�dicament le 21/09/98 et ayant pour objet : � Vaccins contre l’h�patite B – compte-rendu de la r�union internationale � tenue le m�me jour � cette Agence.
  
  � on ne peut pas exclure que la vaccination h�patite B puisse r�v�ler ou faciliter le d�veloppement de ces affections d�my�linisantes chez certains vaccin�s. En effet, les trois �tudes r�alis�es peuvent �tre consid�r�es comme traduisant une telle tendance. �
  
  � Pour ce qui concerne les actions de sant� publique � mener, deux positions ont �t� exprim�es :
  1- la premi�re �manant du responsable du programme de vaccination contre l’h�patite B de l’OMS (le dr M. Kane) visant � surtout ne rien modifier � la politique vaccinale pour �viter de mettre en p�ril la campagne de vaccination universelle.
  2- la seconde proposition plus consensuelle a �t� de r��valuer le rapport b�n�fices-risques en prenant en compte dans les diff�rents pays � la fois l’�pid�miologie de l’h�patite B et la politique vaccinale nationale. �
  
  La position de l’OMS rapport�e dans ce compte-rendu montre clairement que le probl�me n’est pas de savoir si la vaccination h�patite B pourrait favoriser les atteintes d�my�linisantes mais de tout faire pour que les populations et leurs m�decins ne se doutent de rien et donc de ne rien faire qui puisse leur mettre la puce � l’oreille. Cela correspond tout � fait � ce que nous observons aujourd’hui pour les vaccins devenus obligatoires . Ce fut ainsi dans le pass� pour la vaccination antivariolique, le BCG, la tuberculine etc
  
  ---------------------------------------
  
  * Bernard Guennebaud, math�maticien, repr�sente s�rement le scientifique fran�ais le plus au fait s’agissant de la saga de la vaccination anti-tuberculeuse, s�rement parce qu’encore adolescent il a subi les cons�quences tr�s n�fastes d’un invraisemblable surdosage en tuberculine qu’il a en partie racont� dans son livre (*).
  
  R�pondre Lien permanent
Galil�e 28 décembre 2018 15:26

� on ne peut pas exclure que la vaccination h�patite B puisse r�v�ler ou faciliter le d�veloppement de ces affections d�my�linisantes chez certains vaccin�s. En effet, les trois �tudes r�alis�es peuvent �tre consid�r�es comme traduisant une telle tendance. �

Une SEP ( scl�rose en plaque ) peut �tre r�v�l�e par une grossesse , une grippe, un conflit familial, une deuil , une choc post traumatique , une vaccination...Tous ces facteurs d�clenchant ne sont pas la CAUSE de la maladie mais juste leur r�v�lateur.

Un sujet qui n ’est pas naturellement ,pr�dispos� � developper la maladie peut �tre vaccin� contre l ’h�patite B sans le moindre risque .

Question de malchance , comme toujours dans l ’existence quand un malheur n ’est pas vraiment pr�visible ..

Surement pas une raison d ’emp�cher l ’immense majorit� d ’�tre prot�g�e ..

R�pondre Lien permanent
- njama 28 décembre 2018 16:18
  
  @Galil�e
  Surement pas une raison d ’emp�cher l ’immense majorit� d ’�tre prot�g�e ..
  
  oh mais que ceux qui souhaitent �tre prot�g�s contre l’h�patite B se prot�gent, on ne saurait les emp�cher.
  Le mode de transmission �tant essentiellement sexuel, d’o� pourquoi imposer ce vaccin aux nourrissons ?
  Que votre pr�tiez des vertus � ce vaccin sur la foi d’arguments scientifiques qui vous satisfont, c’est bien votre droit, mais de l’imposer � des nourrissons cela n’a rien de scientifique, c’est de l’id�ologie pure, de l’endoctrinement, c’est de la dictature sanitaire, ce n’est plus de la m�decine.
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 28 décembre 2018 16:54
  
  @Galil�e
  
  et comme il n’y a pas d’explication ni raisonnable, ni logique, ni scientifique � ce que je consid�re comme du harc�lement physique et traumatique sur les nouveaux-n�s, les explications seraient peut-�tre � chercher dans les replis d’archa�smes anthropologiques.
  
  Une symbolique sexuelle de l’acte vaccinal peut-�tre ? ou une symbolique de soumission � un ordre patriarcal ? comme peut l’�tre la circoncision. La p�rennit� du pouvoir, du monarque, de la seigneurie ou de l’�tat, reposant en bonne partie depuis toujours sur son r�le de protecteur de la Cit�.
  La vaccination outil de la m�decine coloniale �galement qui a servi tous les imp�rialismes, et continue plus que jamais de les servir.
  
  Apr�s tout, avec des brochettes de « coupeurs de pr�puces » aux manettes qui d�cident � notre place, pourquoi pas quelques r�surgences inconscientes de mythes bibliques derri�re la vaccination... Freud ne me contredirait peut-�tre pas
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 28 décembre 2018 18:14
  
  @Galil�e
  Question de malchance,...
  cependant selon l’Agence fran�aise de s�curit� sanitaire des produits de sant� (AFSSAPS) les effets ind�sirables des prescriptions m�dicales seraient annuellement responsables d’environ 128 000 hospitalisations, avec un nombre de journ�es s’�levant � 1,146 million et un co�t financier estim� � quelque 320 millions d’euros (*).
  
  (*) AFSSAPS, La iatrog�nie m�dicamenteuse, janvier 2001
  
  et (myst�rieusement !!!...) les vaccins seraient compl�tement S�RS � 100 % (si l’on en croit Mme Buzyn et son mari qui font partie de la secte des « coupeurs de pr�puces » dont les rabbinous disent que les b�b�s m�les ne ressentent rien et ne risquent pas d’infections, JWH veillant sur son Peuple �lu �videmment).
  Question de chance s�rement ?
  Admettons (vous voyez je suis gentil), mais alors les vaccins, une priorit� de sant� publique ? pour les nouveaux-n�s qui gravitent le plus souvent normalement dans un environnement assez confin�, avec peu de promiscuit�, et aujourd’hui dans des conditions d’hygi�ne jamais connues pr�c�demment dans l’histoire).
  En auriez-vous vu qui trainaient leurs petits chaussons dans les rues, le m�tro, dans les rave-parties ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Galil�e 29 décembre 2018 01:38
  
  @njama
  Donc il s’ agit bien d ’une th�orie complotante de tr�s bas �tage ..A peu pr�s aussi s�rieuse que le protocole des Sages de Sion ..
  La dame Buzyn , aurait surement r�pandu la peste et empoisonn� les puits si elle avait v�cu il y a sept si�cles ..
  Les circoncis par les Rabbins se portent en g�n�ral bien , sont le plus souvent de bons �l�ves , et deviennent fr�quemment m�decins pour la grande joie de leur maman et leur papa ..
  Ils ont plut�t tendance a prolonger la vie humaine et �vitent d ’exp�dier leurs semblables au paradis d’ Allah , comme vos petits copains ..
  Je vais vous r�v�ler un secret : Allah , comme vous , d�teste les vaccins , les rem�des , les m�decins Juifs , et pr�f�re de loin les p�diatres tueurs de gosses comme George Habbache , un de vos grands camarades ..
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 29 décembre 2018 12:23
  
  @Galil�e
  
  Face � ce ph�nom�ne sociologique des temps modernes, bien que les conditions d’hygi�ne n’aient jamais �t� �gal�es par le pass� sur cette plan�te, notre minist�re de la sant� se pr�occupe plus que jamais de distribuer l’onction vaccinale ! et de remonter les bretelles aux d�tracteurs et r�calcitrants.
  
  Les Delepine ont parfaitement raison de parler d’ HYST�RIE VACCINALE, moins serait un euph�misme, laquelle ne traverse pas que la soci�t� fran�aise lobotomis�e depuis longtemps par les mensonges de Pasteur.
  
  Nulle th�orie complotante, il suffit juste d’observer l’ampleur mondiale du ph�nom�ne vaccinal pour s’apercevoir qu’il d�passe de simple vœux philanthropiques, ce qui rend la cause fort suspecte !
  
  La nature serait donc si mal faite apr�s tant d’�volutions g�n�tiques multimill�naires qu’il nous faudrait �tre TOUS inocul�s pour corriger cette suppos�e fragilit� immunitaire qui affecterait tout un chacun partout et en tous lieux ? Quel �trange paradigme ! se pourrait-il que l’hypoth�se serait scientifique ?
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 29 décembre 2018 12:31
  
  @Galil�e
  
  un petit �chantillon des grands philanthropes en question. Le minist�re, et plus loin les gouvernements successifs se gardaient bien d’�bruiter ce genre de liens d’int�r�ts !
  
  La France est le premier pays producteur de vaccins et exporte 85 % de sa production.� �Cette situation favorable doit �tre confort�e par les pouvoirs publics par une politique ambitieuse d’installation et de maintien des sites de production," (S�nat, Rapport n� 476 (2006-2007)
  
  Investir dans la vaccination c’est investir dans l’avenir ?
  
  Pourquoi la France a int�r�t � soutenir la sant� publique en Afrique
  [........]
  
  C’est doter la coop�ration fran�aise d’une v�ritable strat�gie, humainement forte, �conomiquement et financi�rement efficace. C’est �galement permettre aux entreprises de s’impliquer davantage dans l’investissement socialement responsable. La France est en effet le 2�me contributeur de l’IFFIm (International Finance Facility for Immunisation) , un m�canisme international de financement pour la vaccination qui soutient les programmes de Gavi par l’�mission d’obligations sur les march�s financiers. Le soutenir offre l’opportunit� aux entreprises fran�aises d’investir dans des titres � impact social positif, combinant performance et responsabilit� soci�tale.
  
  Dans ce contexte, la France doit imp�rieusement apporter son soutien financier � la vaccination pour mettre en place une diplomatie �conomique fond�e sur des imp�ratifs d’efficacit� au b�n�fice de tous. De Dakar � Berlin via Davos, investir dans la vaccination c’est investir dans l’avenir.
  
  - Jean-Louis Bancel, pr�sident du Cr�dit Coop�ratif
  
  - Richard Bielle, pr�sident du directoire de la CFAO (Compagnie fran�aise de l’Afrique Occidentale)
  
  - Tanguy Claquin, responsable mondial Finance Sociale et Environnementale, Cr�dit Agricole CIB
  
  - Jean-Marc Leccia, pr�sident directeur g�n�ral d’Eurapharma
  
  - Alexandre Vilgrain, pr�sident du CIAN (Conseil fran�ais des investisseurs en Afrique)
  
  - Philippe Zaouti, directeur g�n�ral de Mirova (filiale Natixis Asset management)
  
  http://www.latribune.fr/opinions/tr...
  
  R�pondre Lien permanent
- njama 29 décembre 2018 12:38
  
  @Galil�e
  
  Les compagnies pharmaceutiques � la manœuvre en Europe. Aucun lien d’int�r�ts vous pensez ? Pas de complot, pas de secret, il suffit de lire leurs d�clarations sur leur site http://eswi.org/home/about-eswi/resources/
  
  The pharmaceutical companies supporting ESWI include :
  
  Hofmann-La Roche
  AstraZeneca
  GlaxoSmithKline
  Seqirus
  Sanofi Pasteur
  Mylan
  Janssen
  
  Manufacturers of influenza vaccines join forces in Vaccines Europe in order to promote a favourable climate for expanded vaccine protection and improved vaccine coverage in Europe. Manufacturers of influenza vaccines are assembled in the Influenza Vaccine Supply international task force to assist business leaders in ensuring adequate flu vaccine production capacity in the event of a pandemic, and to provide advice to health authorities regarding vaccination recommendations and delivery strategies.
  
  No exclusive rights to sponsorship exist. ESWI is pleased to discuss sponsorship opportunities with any organisation (commercial, non-profit, educational) interested in supporting and facilitating its long-term objectives. Potential sponsors are invited to contact the ESWI management : [email protected]
  
  R�pondre Lien permanent
- G�rard 18 janvier 2019 13:38
  
  @njama
  
  "... la soci�t� fran�aise lobotomis�e depuis longtemps par les mensonges de Pasteur.
  
  «
  
  Ah bien, c’est s�r que si c’est Marc-Andr� Cotton qui le dit ... Qui �a ? Marc-Andr� Cotton ? C’est qui lui ?
  C’est un psycho-historien ... qui cite des sources hautement discutables : Louis de Brouwer WTF !!!) et qui veut remettre en question 200 ans de m�decine scientifique !
  
  Vous paraissez vachement cr�dible njama avec vos r�f�rences !
  
  »La nature serait donc si mal faite apr�s tant d’�volutions g�n�tiques multimill�naires qu’il nous faudrait �tre TOUS inocul�s pour corriger cette suppos�e fragilit� immunitaire qui affecterait tout un chacun partout et en tous lieux ? Quel �trange paradigme ! se pourrait-il que l’hypoth�se serait scientifique ?
  
  "
  
  Waouw, faut arr�ter de lire Nexus et Initiative Citoyenne mon vieux. �� attaque le cerveau.
  
  R�pondre Lien permanent
njama 28 décembre 2018 18:25

d�dicace @les Vaxxeuses

et @Galil�e

Pasteur et la R�publique
par Marc-Andr� Cotton, article est paru dans la revue Regard conscient No 13 (d�cembre 2003)

R�sum� : Les hommes s’aveuglent sur les cons�quences de leur compulsion � empoisonner le vivant sous pr�texte de le prot�ger. Un �clairage sur les processus inconscients qui sous-tendent l’acte vaccinal.

[...] Pourquoi, malgr� cela, la mise en cause des dogmes pasteuriens suscite-t-elle tant de r�sistances, dans le corps m�dical comme aupr�s du public ? � quoi faut-il attribuer l’aveuglement collectif qui permet � l’industrie m�dicale de renoncer impun�ment au fameux pr�cepte � primum non nocere � ? (3)

Rituel salvateur

� la fin du XIXe si�cle, la France avait de bonnes raisons de promouvoir les vaccinations. Apr�s des ann�es de guerre, s’amor�ait une seconde r�volution industrielle. Le peuple esp�rait toujours que la bourgeoisie allait l’associer � son ascension �conomique et le sortir ainsi de la mis�re. Or, il �tait ind�niable que celle-ci se d�veloppait sur son exploitation. Les liens entre maltraitances, conditions de vie et maladies �taient mieux per�us. Il fallait donc au pouvoir r�publicain un interm�diaire qui donnerait l’illusion qu’il se souciait r�ellement de la souffrance des gens. Pour ne pas remettre en cause les mentalit�s dominantes, il imposa un rituel qui pr�cipita le refoulement de ces souffrances, individuellement et collectivement : les campagnes vaccinales financ�es par la R�publique.

Les maladies infectieuses devinrent un support inconscient qui occultait toutes les agressions relationnelles �touffant la conscience et la vitalit� de l’enfant tout au long de sa croissance, en particulier la violence exerc�e contre lui par le p�re (lire ci-dessous). Avec Pasteur – comme il l’avait pr�tendument d�montr� avec sa vaccination –, il devenait possible de combattre les pestes de toutes sortes et de purifier la nation de pollutions fatales. Ce fervent catholique permit de r�activer la foi chr�tienne en une autorit� salvatrice sans trahir l’esprit la�que, en focalisant � scientifiquement � l’origine du Mal sur un corps �tranger. Sa gloire fut le produit d’une propagande minutieusement orchestr�e et les vaccinations furent utilis�es comme instruments de coh�sion sociale. Devant l’ampleur de cette id�alisation, il n’est pas �tonnant d’apprendre que Louis Pasteur ait truqu� nombre de ses exp�riences les plus c�l�br�es, pour obtenir le cr�dit public qu’il convoitait.
[...]
lire la suite http://www.regardconscient.net/archi03/0312pasteur.html

R�pondre Lien permanent
Galil�e 29 décembre 2018 19:40

« il n’est pas �tonnant d’apprendre que Louis Pasteur ait truqu� nombre de ses exp�riences les plus c�l�br�es, pour obtenir le cr�dit public qu’il convoitait. »

;^)))

Si le Diable existait , il aurait des portes paroles du genre Oussama, Mengele et Njama ..

R�pondre Lien permanent
njama 30 décembre 2018 14:14

@Galil�e

En tous cas, la coercition vaccinale exerc�e par les pouvoirs publics ne semble pas vous �trangler. Pas plus que leurs mensonges, la variole n’a jamais �t� vaincue par « la seule vaccination », quoiqu’en disent quelques blouses blanches haut-perch�es, les documents de l’OMS d�montrant le contraire.

La coercition est un point non n�gligeable � prendre en compte dans l’Histoire de la vaccination, tant elle s’apparente � des pratiques sectaires, ou fascistes (expression d’un syst�me politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d’un id�al collectif supr�me... la « sant� publique » ?)

Une Histoire �maill�e de proc�d�s ultra-violents que l’on peut qualifier de terroristes, surtout sous les latitudes coloniales et pas que militaires comme nous le rappelle Bernard Guennebaud sur son Blog :

When they ran, we chased. When they locked their doors, we broke down their doors and vaccinated them. �

Quand ils couraient, nous les pourchassions. Quand ils barricadaient leurs portes, nous fracassions leurs portes et les vaccinions.

Il existe de cela un exemple historique d�crit par l’historien Paul Greenough [4] dans une �tude intitul�e [5] :

� Intimidation, coercition et r�sistance dans l’�tape finale de la campagne d’�radication de la variole en Asie du Sud - 1973-1975 �

Ce processus est apparu quand on a remplac� la vaccination des contacts par la vaccination en anneau en 1973. Auparavant l’�quipe interrogeait les villageois pour �viter de vacciner les anciens varioleux et ceux qui avaient �t� r�cemment vaccin�s. Trop long, perte de temps, trop sous la d�pendance de l’interrogateur...Il fut alors d�cid� de vacciner syst�matiquement tous les villageois quelque soit leur statut et donc sans leur adresser la parole ni �changer avec eux.

Effet produit : les chiens sont l�ch�s !

Selon ce que rapporte Greenough cette mesure donnera lieu � des pratiques ’’quasi militaires’’ o� les vaccinateurs n’h�siteront pas � enfoncer les portes quand elles �taient ferm�es, � vider les femmes et les enfants de leur lit et m�me des latrines pour les vacciner de force, � laisser le village dans ’’le chaos’’.

Extrait en anglais :Grenough page 635, colonne 2 - 636 colonne 1 [5] :

� The actual application of containment so defined, however, often produced chaos in the affected villages.

The initial stage in the evolution of a coherent containment policy was marked by an almost military style attack on infected villages . . . . In the hit-and-run excitement of such a campaign, women and children were often pulled out from under beds, from behind doors, from within latrines.

Almost invariably a chase or forcible vaccination ensued in such circumstances ... We considered the villagers to have an understandable though irrational fear of vaccination ... We just couldn’t let people get smallpox and die needlessly. We went from door to door and vaccinated.

When they ran, we chased. When they locked their doors, we broke down their doors and vaccinated them. �

Quand ils couraient, nous les pourchassions. Quand ils barricadaient leurs portes, nous fracassions leurs portes et les vaccinions.

source : http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2012/02/16/23536676.html

R�pondre Lien permanent
njama 30 décembre 2018 18:58

@Galil�e

Galil�e comment se fait-il que le pays qui vaccine le plus au monde, 26 doses de vaccins pour les nourrissons �g�s de moins de 1 an aux �tats-Unis - le taux le plus �lev� dans le monde -, a le taux de mortalit� infantile le plus �lev� au monde, 6,1/1.000 !

Un « paradoxe » comme disent les Delepine ! un de plus concernant les vaccins cens�s prot�ger l’enfant.

Figure 1 Infant Mortality Rates 2010

R�pondre Lien permanent
- G�rard 18 janvier 2019 13:00
  
  @njama
  
  Oh comme c’est comique !
  Le site o� vous avez pioch� votre lien est un site pro-vaccin (Vaxopedia).
  
  Et l’un des enseignements qu’ils tirent de ce graphique est (en prenant notamment pour exemple le Japon) :
  "There is no correlation between the number of vaccines that a country gives and their infant mortality rate.
  
  "
  
  Vos m�thodes sont d�cid�ment naus�abondes !
  
  R�pondre Lien permanent

Effet paradoxal du vaccin anti-h�patite B : augmentation du nombre de cancer du foie apr�s vaccination. Recul de 25 ans

82 r�actions

R�agir